Tämä on tietenkin karvasta kalkkia meille suomalaisille, jotka toivomme lähes yksimielisesti ukrainalaisten voittoa. Ja jotka olemme uskoneet sodan aiempien tapahtumien perusteella sekä länsimaisen aseistuksen että ukrainalaisen sotilaallisen osaamisen paremmuuteen suhteessa venäläisiin.
Pienen poikkeuksen teki kuitenkin Yleisradio, joka huomautti venäläisbloggareiden olleen varsin vaisuja hyökkäyksen lähdettyä käyntiin. Ja arveli, että tämä saattaisi tarkoittaa sitä, että ukrainalaiset olisivat sittenkin menestyneet sodassa paremmin kuin on annettu ymmärtää. Samassa jutussa haastateltu asiantuntija totesi myös, ettei Ukraina ole vielä sitonut kaikkia joukkojaan taisteluihin.
Nähtäväksi jää, tarkoittaako tämä sitä, että nyt nähdyt hyökkäykset eivät sittenkään ole sen enempää kuin hämäysoperaatioita, joiden tarkoituksena on pakottaa vihollinen siirtämään rintaman muista osista miehitystä ukrainalaisten nyt ahdistelemille puolustuslinjoille. Siis samaan tapaan kuin viime kesänä ukrainalaiset saivat venäläiset uskomaan hyökkäyksen kohdistuvan rintaman eteläosaan Hersoniin, kun se lopulta käyntiin lähdettyään suuntautuikin itään päin ja johti nopeaan menestykseen - ja sen jälkeen vielä sekasortoisten venäläisten ajamiseen pois myös Hersonista.
Mikäli edelle kirjoittamani spekulaatio osoittautuu oikeaksi, saattaa läntisten medioiden valtavirran harjoittaman negatiivissävytteisen uutisoinnin tarkoituksena olla venäläisten harhaanjohtaminen lankeamaan samankaltaiseen ansaan kuin vuosi sitten. Valitettava tosiasia kuitenkin on, ettei minulla ole kristallipalloa. Ja vaikka olisikin, se tuskin kertoisi tulevaisuudesta yhtään mitään.
Tästä huolimatta on syytä toivoa, että rintamatilanne Ukrainassa on vastahyökkääjille valoisampi kuin nyt käytettävissä olevien lehtijuttujen valossa näyttää. Mutta samalla on muistettava, että huolimatta neuvostoliittolaisten murskatappioista Saksaa vastaan vuonna 1941, pystyivät he loppujen lopuksi voittamaan Hitlerin armeijan vuoteen 1945 mennessä - toki yhdessä muiden liittoutuneiden kanssa - eikä venäläisiä tule siitä syystä aliarvioida myöskään nyt käytävässä sodassa.
Totesihan sotamarsalkka Mannerheimkin talvisodan aluksi taktisesti kyvyttömistä neuvostojoukoista taisteluiden loppuvaiheissa, että "venäläiset olivat nyt oppineet ´orkestroimaan´ eri aselajien yhteistoiminnan". Toisin sanoen he ovat kyllä oppimiskykyisiä, eikä Putinin armeijankaan voi odottaa olevan yhtä kädetön Ukrainan tämänvuotisen vastahyökkäyksen edessä kuin vuosi sitten. Ja siksi on toivottava, että myös ukrainalaiset ovat kehittäneet uusia konsteja heidän lyömisekseen.
Tapahtuu puolin ja toisin - entä sitten?
VastaaPoistaHS 8.6.2023
Nato-maat voivat lähettää joukkoja Ukrainaan, varoittaa entinen pääsihteeri
Rasmussen nosti esimerkiksi etenkin Puolan, joka on tukenut Ukrainaa aktiivisesti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009642196.html
--------------------------
IL tänään
Yhdysvallat: Venäjä rakentaa lennokkitehdasta Iranin avustuksella – IL seuraa sotaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
-------------------------
Väkisinkin tulee ajatelleeksi, että kun Venäjällä valmistuu on oma lennokkitehdas, mikä olisikaan Suomen tilanne jos ei oltaisi Naton jäsen?
Olikohan Ukrainalta virhe antaa venäläisten kaivautua vuoden verran asemiin? Lännen olisi pitänyt aseistaa sen joukot riittävästi heti alussa, jolloin vastshyökkäystä olisi voitu jatkaa tarpeeksi pitkälle. Tulee mieleen englantilaisten ja ranskalaisten jahkailu 1930-luvun lopulla, kun Hitler päätti siirrellä rajoja. Siitä maksetaan ihmishengillä, mutta milloinpa päättäjiä olisi toisten hengenlähtö kiinnostanut?
VastaaPoistaUkrainalle on käytännössä luvattu Nato-jäsenyyttä kun sota loppuu koska Nato ei ota sotaa käyviä jäseniksi.
VastaaPoistaVenäjä siis ylläpitää sotaa toistaiseksi.
Ukrainan on voitettava sota nyt kun Venäjä on hyökkääjä. Venäjä ei ole edennyt pitkiin aikoihin vaan menettää asemiaan. Onko yllätys, että Ukrainan ehkä viikko sitten aloittama vastahyökkäys ei ole vielä tuottanut huomattavia saavutuksia?
VastaaPoistaToivon että Ukraina voittaa. Mutta en halua että minun rahoja tai muidenkaan veronmaksajien rahoja pistetään Ukrain jälleenrakentamiseen, mikä oikeutus suomen päättäjillä on tunkea rahojamme, ei me olla sodittu Ukrainaa raunioiksi.
VastaaPoistaJospa laitetaan niitä kehitysyhteistyörahoja sinne? Silloin hyvikset saavat tuntea sydämessään lämpöä ja me muut tiedämme että ne menevät tehokkaampaan hyötykäyttöön kuin aiemmissa kohteissa joissa kehitystä ei juuri ole tapahtunut kuin väestötilastoissa. Ai ei, miksi ei?
PoistaNo eihän se käy - Henrikssonin ja parempien ihmisten täytyy pyrkiä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi eikä silloin saada kehareiden ääniä jos nyt leikataan kehitysapurahoja. Siksi ei.
PoistaJa toiseksi nyt kun vihervasemmisto on ulkona kuvioista, täytyy jonkun levitellä suomalaisten rahoja. Ja nyt se on RKP.
Tuli vähän sama mieleen, että miksi se neuvostopaikka pitäisi ostaa miljardeilla? mitä väliä sillä on että onko suomalaiset hetken turvaneuvostossa vai eivät ole? en tiedä mitään oikeasti perusteltavissa olevaa syytä miksi meidän pitäisi siellä olla, ei meille ole siitä yhtään mitään hyötyä, hyvin on pärjätty ilman moista paikkaakin. Ja etenkin kun siitä ei voida sanoa olevan mitään hyötyä, niin miljardeihin nouseva hinta suorastaan pöyristyttää. Onko nämä RKP:läiset ihan täydessä järjessä moisesta puhuessaan? pitäisi tyhmemmälläkin jo hälytyskellojen soida.
PoistaTulisi Suomelle halvemmaksi pistää tuo Henrkssonin kaheli miljoonaeläkkeelle.
PoistaRKP on nyt päivystävä vasemmistopuolue hallituksessa. Puolustaa kaikkea mahdollista järjetöntä. Paras (ja ainoa) perustelu kehitysavulle oli, että jos sitä vähennetään, Suomen maine maailmalla kärsii ! Mitä idiootteja !
PoistaVahvin todiste siitä, että Ryssä tuhosi Kahovkan padon on Putlerin syyttäminen siitä Ukrainaa.
VastaaPoistaNäin ollen Ryssän on oltava syyllinen, koska totuus löytyy kääntämällä kaikki örkkien sanomiset päinvastoin.
Niinpä myöskään Ukrainan kauan odotettu suurhyökkäys ei ole vielä alkanut, koska Putler julisti sen alkaneeksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009646813.html
Näin ollen Ukraina on tehnyt vasta suurhyökkäystä valmistelevia tunnusteluhyökkäyksiä.
Mutta kyllä se sieltä;
sen alkaminen tiedetään siitä, että Putler julistaa silloin Ukrainan suurhyökkäyksen torjutuksi miljoonatappioin.
TV uutisten mukaan presidentti Zelenskyi on vahvistanut vastahyökkäyksen alkaneen.
PoistaNiinpä näkyy.
PoistaSe on hyvä se.
Täältä käsin voi vain toivottaa Ukrainalle hyvää sotaonnea.
Toivottavasti Ukraina voittaa sodan. Toisaalta tällä hetkellä Venäjän suunnitelma taitaa olla vain pitkittää sotaa mahdollisimman paljon, jopa kymmeniä vuosia, ja toivoa että länsi kyllästyy koko juttuun. Rintamalinjojen liikkeet ei välttämättä Venäjän ylintä johtoa kiinnosta sen enempää kuin että sotivat pääasiassa Ukrainan puolella.
VastaaPoistaVaikea tosin sanoa kun minulla asioista ei oikeastaan ole paljoa tietoa. Vain ristiriitaisia media julkaisuja
Osta hyvää Nemiroff-vodkaa - tuet Ukrainan sotaponnistuksia!
VastaaPoistaOlen tehnyt niin.
PoistaVoin vahvistaa sen olevan hyvää.
Ostan sitä jatkossakin.
Yle eilen
VastaaPoistaRintamaveteraaniliitto lopettaa huomenna toimintansa
https://yle.fi/a/74-20036030
----------------------
Kiitos kaikille veteraaneille, lotille ja yleisesti sota-ajan naisille sekä miehille maamme itsenäisyyden pelastamisesta.