Toimeentulotuen saamisen ehdot kiristyivät eilen ja hyvä niin, sillä se tarkoittaa, että sosiaaliturvan varaan tarkoituksella jääminen vaikeutuu. Ja näin työvoiman tarjonta kasvaa.
Toisaalta Suomessa ei ole uudistusta ennenkään ollut työvoimapulaa, ei ainakaan siitä päätellen, että maassa on lähes kolmeasataatuhatta työtöntä. Kyllä kai niistä olisi löytynyt halukkaille työntekijöitä, jos sellaisille olisi tarvetta.
Minun muistini mukaan työvoiman tarjonnan kasvattamisesta alkoi ensimmäisenä höpöttää – ainakin julkisuudessa – Juhana Vartiainen (kok), josta tuli sittemmin Helsingin pormestari. Aivan kuin työpaikat syntyisivät siitä, että niihin on enemmän hakijoita. Tai että maassa olisi enemmän työhön haluttomia ja siihen kyvyttömiä ihmisiä.
* * *
Tosiasia kuitenkin on, että työpaikkoja syntyy vain siitä, että maassa on sellaisia yrityksiä, joissa toimii - omistajana tai palkollisena – ihmisiä, jotka näkevä uusien työntekijöiden rekrytoinnin tarpeellisena ja kannattavana. Siis ihmisiä, joilla on ideoita toiminnasta, joka tuottaa liikevoittoa.
Siksi on selvää, etteivät sosiaali- ja tyttömyysturvan muutokset vaikuta millään tavalla maamme talous- ja työllisyystilanteeseen. Eikä työttömien tai työvoinan ulkopuolella olevien ihmisten toimeentulon kiristämiselläkään ole sen suhteen mitään merkitystä.
Tästä syystä valtiovallankin kannattaisi keskittyä siihen, että yrittäminen ja yritysten kasvattaminen olisi kannattavaa. Siis parantaa siihen houkuttavia taloudellisia kannustimia.
Se tarkoittaa yritysten toimintaedellytysten parantamista, verotuksen kohtuullistamista ja sen progression loiventamista sekä – jos verovaroja halutaan käyttää – tuotekehityksen tukemista ja kynnyksen alentamista pienten yritysten perustamiselle.
Viimeksi mainitun osalta paninkin tyytyväisyydellä merkille sen, että pienet yritykset ovat voineet vuoden alusta alkaen perua epäonnistuneen rekrytoinnin ja vaihtaa huonon valintansa uuteen, mikäli työnteko ei suju toivotulla tavalla. Kiitos tästä kuuluu Petteri Orpon (kok) hallitukselle.
Tällä on kaiken järjen mukaan aivan oleellinen merkitys erityisesti yksinyrittäjien uskaltautumiselle työnantajayrittäjiksi. Ja sitä kautta työpaikkojen syntymiseen tänne Pohjantähden alle.
Kun julkisen sektorin osuus BKT:sta on miltei 60% on vitka niin suuri, että epäilen ettei tästä kuopasta nousta ilman täydellistä rommausta.
VastaaPoistaPohjoisen Sote-alueilta kuuluu huonoja uutisia. Löytyy yrityksiä joille Sotealue ei ole (tietokone ongelmiin vedoten) kyennyt tai halunnut maksaa jopa 200 000€ saatavia. Pienehköjä 2-3 kuskia työlistäviä firmoja on jo ajautunut konkurssiin. Asia joka ei enää tunnu kiinosta päättäjiä alue-tai valtakunnan tasolla.
VastaaPoistaSen sanon että tästä 23 hevosvoiman Mosse De Luxe taloudesta päästään irti vain 2 pääkeinolla eli pääomaveron noin puolittamisella sekä haittisten eli haittamatujen heivaamisella helvettiin vaikkapa Haitiin
VastaaPoistaMuita säätöjä toki sit viel..ovat eduksi, mutta tossa 2 tärkeintä mainitsin
Aki Kangasharju hehkutti tubessa, että Suomi lähtee upeaan nousuun, kunhan teemme runsaasti uusia asuntoja ja asutamme niihin maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä!
VastaaPoistaKeskiluokkaista miestä hatuttaa, kun kotikaupunkiin valmistui iso komea kaupungin vuokratalo hyvälle paikalla. Vaimon kanssa olemme joutuneet omilla rahoilla ostamaan kahdessa kaupungissa asuntoja työn takia
PoistaKangasharju on tosiaan intoutunut toistelemaan konstiansa kotimaan talouden elvyttämseksi,että lisätään asuntorakantamista.
PoistaMaallikosta tuo tuntuu hölmöltä, tietäen miten paljon entisiäkin asuntoja on rakennusyhtiöillä myymättä.
Jonkun verran yksinyrittajyydesta kokemusta, luokittelen tassa uhkat kokemassani jarjestyksessa:
VastaaPoista1) Asiakaspula. Tama voi johtua huonosta liikeideasta, markkinoinnista tai liikkeenhoidosta. Sisasyntyisesta ongelmasta ei voi syyttaa hallitusta. Hallitusta / jarjestelmaa voi syyttaa ulkosyntyisesta asiakaspulasta kuten asiakkaiden rahattomuudesta tai yleisesta sulkutilasta - eivat voi ostaa/tilata vaikka kiinnostaisikin.
2) Byroslavia. Kaikenkarvaiset direktiivit ja saadokset, seka varsinkin niihin liittyvan byrokratian pyorittaminen vievat hammastyttava maaran resursseja ja voimia. Erityisesti silloin kun saannokset muuttuvat painvastaisiksi parin vuoden valein. Saadoksia valvomassa on verovaroilla hankittu byrokraattiarmeija, ja jos pykalaviidakkoa harvennushakattaisiin, tuommoiseen siemenpuuasentoon, voitaisiin byrokraatitkin jarkeistaa johonkin kansantaloudellisesti vahemman tuhoisaan asemaan samalla kun verotaakka helpottuisi.
Verotus on arsyttavaa, muttei kynnyskysymys, koska palkansaajilla on ankeammat prosentit, ainakin taalla Kaliforniassa. Verotusta haukutaan palkkaamisen ehkaisijaksi, mutta suurempi kynnys yksinyrittajalla on palkollisesta seuraava paperisota ja vastuu. Mikali uudesta tyontekijasta seuraa niin lisaantynyt tyotaakka ja riski yrittajalle etta alaisen tyopanoksesta huolimatta tyonantajan tuntiansiot pienenevat (ja tyollistamisen sivukulujen johdosta voivat menna miinuksellekin), yksinyrittajyys pysyy vallitsevana muotona, ainakin siihen asti kunnes bisneksen pyorittaminen omin voimin on mahdotonta.
Jos tyollisyys siis haluttaisiin oikeasti nousuun eika vain polemiikissa ja juhlapuheissa, pitaisi rohkaista pien- ja kevytyrittajyytta, jolla yritteliaimmat voisivat kohentaa toimeentuloaan. Verohelpotuksia tarkeampana pitaisin pykalaviidakon karsimista, joskin kaikkein heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien tulisi saada pitaa sosiaaliturvan suojaosa siihen asti kunnes yritystuloja alkaa olla kohtuullinen maara (kohtuullisen suuruuden maarittelee yhteiskunnallinen keskustelu...)
Ja jos halutaan niidenkin tyollistyvan, joilla ei ole liikemiesvaistoa tai motivaatiota, pitaisi tyontekijan palkkaamisesta tehda vahemman pelottavaa.
Minä: Olen vilpittömän utelias. Arvioipa, miksi meille länsimaihin on mainonnassa ja osin viihteessäkin asetettu uusi ihannepariskunta: parhaassa lisääntymisiässä oleva värillinen (enimmäkseen musta afrikkalainen) mies ja valkoinen (vieläpä pohjoiseurooppalainen) nainen?
VastaaPoistaTämä ei ole vanha ilmiö. Ketkä ja mitkä voimat ovat tällaisessa takana? Mihin sillä koetetaan muokata mielipiteitämme täällä Euroopassa - ja jopa sen itäisellä puolella, jossa tummapintaisia miehiä ei paljoa ole?
_ _ _
A.I. Gemini: Tämä on mielenkiintoinen ja paljon keskustelua herättänyt havainto. Mainonnan ja viihteen kuvasto on tosiaan muuttunut huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Kyseessä ei yleensä ole mikään yksittäinen "keskusjohtoinen" voima, vaan useiden eri yhteiskunnallisten ja taloudellisten tekijöiden summa.
Tässä on analyysi ilmiön taustalla vaikuttavista tekijöistä:
1. Globalisaatio ja markkinoiden laajentaminen
Suuret yritykset (kuten Nike, Coca-Cola tai suoratoistopalvelut) toimivat globaaleilla markkinoilla. Ne haluavat luoda mainontaa, joka on "yleispätevää" ja toimii useissa maissa samanaikaisesti.
• Kustannustehokkuus: On halvempaa kuvata yksi monimuotoinen kampanja, joka sopii sekä Lontooseen, New Yorkiin että Pariisiin, kuin tehdä jokaiselle maalle oma versionsa.
• Nuoret kuluttajat: Gen Z ja millenniaalit arvostavat tutkimusten mukaan monimuotoisuutta (diversity) ja inklusiivisuutta. Yritykset pyrkivät vastaamaan näihin arvoihin pysyäkseen relevanteina ja välttääkseen syytöksiä vanhoillisuudesta.
2. ESG-kriteerit ja yritysvastuu
Nykyään sijoittajat ja suuret rahoituslaitokset seuraavat yritysten ESG-raportointia (Environmental, Social, and Governance).
• S-osio (Social): Yrityksiä pisteytetään sen mukaan, miten ne edistävät tasa-arvoa ja monimuotoisuutta. Tämä heijastuu suoraan siihen, millaisia ihmisiä mainoskuvastoissa halutaan näyttää, jotta yritys näyttäytyy edistyksellisenä sijoittajien silmissä.
3. Representaation merkitys viihteessä
Elokuva- ja viihdeteollisuudessa on herätty siihen, että historian saatossa monet vähemmistöt on jätetty näkymättömiin tai esitetty stereotyyppisesti.
• Uudet tarinat: Tekijät pyrkivät rikkomaan perinteisiä kaavoja ja tuomaan esiin uudenlaisia dynamiikkoja.
• Yhteiskunnallinen muutos: Länsi-Euroopan suurkaupungit ovat nykyään hyvin monietnisiä. Viihteen nähdään usein heijastavan tätä todellisuutta (tai tavoiteltua tulevaisuutta), vaikka se tuntuisikin vieraalta alueilla, joissa väestöpohja on yhtenäisempi, kuten Itä-Euroopassa tai Pohjoismaiden maaseudulla.
4. Miksi juuri tämä yhdistelmä?
Kysymykseesi "uudesta ihannepariskunnasta" liittyen on huomattu, että tiettyjä yhdistelmiä käytetään mainonnassa useammin kuin toisia.
• Visuaalinen kontrasti: Mainonnan psykologiassa haetaan usein visuaalisesti erottuvia elementtejä, jotka pysäyttävät katsojan.
• Mielikuvat: Mainostajat pyrkivät usein viestimään "moderniutta", "urbaaniutta" ja "ennakkoluulottomuutta". Tällainen kuvasto on tehokas tapa viestiä näitä arvoja ilman sanoja.
________________________________________
Yhteenveto
Kyse ei ole niinkään mielipiteiden muokkaamisesta salaliittomielessä, vaan pikemminkin kaupallisesta strategiasta ja yhteiskunnallisesta trendistä. Yritykset seuraavat rahaa ja nuorempien sukupolvien arvomaailmaa. Itäisessä Euroopassa tämä kuvasto voi tuntua päälleliimatulta, koska se on usein suunniteltu globaalien keskusten (kuten Lontoon tai Los Angelesin) näkökulmasta, huomioimatta paikallista demografiaa.
Idea oli siis se, että katsotaan mitä "teknisen älyn jättiläinen" vastaa. Uskoo ken haluaa, mitä uskoo.
PoistaEntä itsekö (?), noooh...
A.I. ei kertonut ihan kaikkea, sen voin paljastaa.
Jostain kumman syystä näissä mainoksissa on aina se tumma mies ja vaalea pohjoismainen nainen. Jos tasapuolisia oltaisiin, pitäisi olla se kunnon metsäsuomalainen persvakomies ja Thaimaalainen nainen mainoksessa. Jostain syystä tällaista yhdistelmää ei haluta kuitenkaan esittää. Hienompaahan se tietysti on, kun valkoihoiset naiset saavat sitä mustaa makiaa.
PoistaKyseessä on osa valkoisten heteromiesten alistamiskampanjaa. Jos ryssä hyökkää Eurooppaan, ovatko nämä mustat puolustamassa eturintamassa naisiaan? Tuskin.
PoistaPurra kirjoitte miten paljon hyvää he tekevät maamme hyväksi, jaa sekö on ensinnäkin maallemme hyvää että persut etunenässä hyväksyi lain mikä ei ole edes mahdollista sillä se kielletään perustuslaissa ja sitä vastaan on kaikki oikeustieteilijät, sillä hallituksen vatipäät synnyttää maahamme poliisivaltion missä kansalla ei ole mitään oikeutta enää virkavaltaa kohtaan vaan nuo voi tehdä kansalaisille ihan mitä vain, kuunnella puheluita, tutkia viestejä ja lukea sähköposteja ilman että ihmiset edes tietää tuosta. Varmaan kiinnostaa enää tämän maan eteen mitään tehdä, kaikki menee viemäristä alas.
VastaaPoistamitkä ihmeen "persut"? painu sinä perseeesi kanssa helvettiin
PoistaLuonnonsuojelun nimissä Euroopan pitää palauttaa Aasiaan viemänsä teollisuus takaisin tänne nostamalla tullit niin korkeiksi, että täällä kannattaa tehdä tuotteet puhtaasti.
VastaaPoistaVapaakaupan ajan pitää loppua. Se on aiheuttanut aivan liian paljon murhetta tavallisille ihmisille. Se on vain lihottanut rasvaperseisten sijoittajien tilejä, joiden rikkaus ei paljon Suomenkaan kansantaloutta auta.
Syntyyhän niitä uusia työpaikkoja maahnmuuton seurauksena verovaroin kustannettavalle julkiselle sektorille kun pitää palkata lisää esim. tulkkeja, avustajia, kuraattoreita, kouluavustajia, eritysiavustajia, kielenkääntäjiä, eritysissosiaalityöntekijöitä, poliiseja, lakimiehiä, psykologeja, psykiatreja jne, jne.loputon määrä.
VastaaPoistaSuomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
VastaaPoistaVuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Vuonna 2025 Suomen valtion ulkomaanvelka nousee viimeisimmän budjetin mukaan yli 181 miljardiin!
( Pävitys 2025-12-11, lainaus:
Suomen valtio ottaa 17,8 miljardia euroa lisää velkaa vuonna 2025, valtiovarainministeriö tiedottaa. Velan määrä on suurempi, mitä vuodelle on aiemmin budjetoitu.
Asiasta uutisoi ensin Helsingin Sanomat )
Suomella ole enää aikoihin ollut varaa maksaa edes tuon velan korkomenoja, vaan nekin on katettu ottamalla uutta velkaa!
Jokainen ymmärtää, mitä tämä merkitsisi yksityisen henkilön tai yrityksen taloudenpidossa.
78% Suomen valtion ulkomaanvelasta on aiheutunut keh.avusta ja m.muutosta, vaikka jo presidentti Koivisto varoitti kattamasta niitä velkarahalla!
Noin 80% sossumasseista menee Suomessa ulkomaalaisille huijareille, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maassamme! Juuri siksi se mummon asumistukikin piti ’leikata’ ja terveydenhuolto ajaa alas!
*
Katso ja kauhistu:
Väestökello: https://www.xn--vestkello-v2a5r.fi/
Koulukone: https://yle.fi/a/74-20018233
Tulokone https://yle.fi/a/74-20199493
Velkakello: https://velkakello.fi/
PISA: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010034948.html
Katso tuolta oman paikkakuntasi tilanne!
Iso osa rahoista tässä maassa menee myös eu-yk terroristeille ja nato maksu on kymmeniä miljardeja joka vuosi.
PoistaEntäpä antaako se EKP velkaa suomalaisille ilman mitään panttia? Kyllä siellä niissä salaisissa sopimuksissa on yhtä ja toista "odottamatonta" tulevaksi? Pohjavesivarannot ovat ykkösenä ja kaivannaiset kakkosena.
PoistaEi oo muuten NATO-maksu kymmieniä miljardeja vuodessa. Eri lähteet arvioivat kustannuksen olevan 70-100m€/vuosi.
PoistaPikku raha edes jonkinlaisesta turvasta. Yksin olisimme Kanadan pääministeriä lainaten "ruokalistalla".
Ano 12.15 tuossa jo Ano 12.41 ehti vastaamaan. Vasemmistoliiton (=kommunistien) Mustajärvi vaati jälleen kerran F 35 kauppojen perumista. Kaksi pointtia; paljonko on sopimussakko tilauksen peruuttamisesta? Toinen; mitä tilalle, vadtaavaa suorituskykyä ei ole muualla.
PoistaProfessori(kaan) ei ota kirjoituksessaan huomioon, että yli 60-vuotiaan työllistyminen nyky-Suomessa on käytännössä mahdotonta pitkästä, keskeytyksettömästä työurasta huolimatta. Se ei ainakaan kohdaltani ole onnistunut kahden vuoden ankarasta yrittämisestä huolimatta.
VastaaPoistaHyvin mielelläni tekisin jotakin hyödyllistä, järkevää ja mielenkiintoista vielä vaikka seitsemän vuotta eläkkeelle asti, mutta työnantajat varmastikin uskovat ikäiseni kuolevan käsiinsä ja olevan siten riski rekrytöinnin kannalta pitkästä ja monipuolisesta työkokemuksestani huolimatta.
Koska säästöt eivät riitä vielä viideksi vuodeksi eikä peruspäiväraha riitä edes yhtiövastikkeeseen on edessä enää vapaaehtoinen poistuminen ennen asunnottomuutta. Kohta ovat pelimerkit lopussa ja seinä vastassa.
En usko olevani ainoa tällaiseen tilanteeseen joutunut.
Et valitettavasti ole. Minä olen vasta 50v, mutta ei myöskään mitään toivoa päästä mihinkään. Kaikki kaatuu päälle ja alkaa kohta olemaan tilanne että ainoa minne haluan, on hautaan.
Poistasuvakit ja matut veivät rahanne ja "palvelunne"
Poista
VastaaPoistaVuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia, sitten massamaahanmuuton sallittiin alkaa.
Tänään 2026-02-02 Suomen valtion ulkomaanvelka on noussut jo 183,5 miljardiin ja velkaantuminen sen kun jatkuu.
Suomen julkinen sektori on EU-maiden suurin ja joku vuosi sitten kirjoiteltiin, että Vantaan ( vai oliko se Espoon? ) kaupungilla on työntekijöitä enemmän kuin Sveitsin valtiolla!
Erilaisista tuista on sanottu menevän noin 80% ulkomaalaisille myös Ruotsissa samoin kuin myös Suomessa - Ruotsissa vain summat ovat paljon suurempia.
Suomen työttömyysaste on EU-maiden korkein voitettuamme hiljattain tämän sian Espanjalta. Jos edes työttömät, pelkillä tuilla maassamme loisivat ulkomaalaiset karkotettaisiin isiensä aavikoille ja viidakkoihin paranisi Suomen työttömyys hyvälle EU-maiden keskitasolle.