Euroopan Unionilla on omat sääntönsä liittyen maahanmuuttoon. Niiden mukaan jäsenmaat ovat teknisesti velvollisia ottamaan vastaan muista EU-maista siirrettyjä siirtolaisia tai maksamaan 20 000 € "taloudellisen korvauksen" jokaisesta siirtolaisesta, jota ne eivät halua ottaa vastaan.
Myös Suomi noudattaa näitä linjauksia, vaikka onkin nykyisen Petteri Orpon hallituksen aikana tehnyt uudistuksia, joiden tarkoituksena on tiukentaa maahanmuuttopolitiikka sääntöjen sallimaan minimiin. Ja sen seurauksena maahamme virtaa edelleen kehitysmaalaisia muista Unionin jäsenmaista.
Visegrád 24-verkkouutispalvelun mukaan Latvia on päättänyt toisin, sillä parlamentin vuosittaisessa ulkopoliittisessa keskustelussa ulkoministeri Baiba Braže selvensi Latvian kantaa EU:n muuttoliikesopimukseen. Hän kertoi, ettei Latvia aio ottaa vastaan uusia maahanmuuttajia EU:n tämän sopimuksen nojalla ja kieltäytyy myös maksamasta EU:n sakkoja tästä.
Nähtäväksi jää, miten Euroopan Unioni ja muut jäsenmaat suhtautuvat Latvian linjaukseen. Ja miten loppuratkaisu vaikuttaa Euroopan Unionin yhtenäisyyteen ja sen maahanmuuttopolitiikkaan.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ruotsissa ei ammuttu ketään hengiltä
"Tamperelaismiehistä" julkaistiin valokuva
Hallitusohjelman toteuttaminen on äärimmäisen tärkeää
Tekstit
Latvia on pieni maa, mutta sen johtajat suojelevat omaa kansaansa. Tehtävää helpottaa se, että tulijaa ei Latviassa odota ikuinen elatus. Toisin kuin ämpärimaassa.
VastaaPoistaJos poliitikot tai edes akateemikot ymmärtäisivät, miten ainutlaatuinen ilmiö ihmiskunnan historiassa on eurooppalaisella uudella ajalla valistusajan tuotteena syntynyt kielellis-kulttuurinen kansallisvaltio/i> ja sille -- ja vain sille -- ominainen, erityiseen "edustuksellisuuden" kognitioon perustuva demokratia, he hyppisivät tasajalkaa ja huutaisivat niin paljon kuin ääntä lhtee: "Ei! Ei! Ei! Rajat kiinni! Rahat kiinni! Pitäkää tiettyä etäisyyttä!"
VastaaPoistaJa EU:n tasolla: "Kansainvaellus on estettävä!" -- Siis kansainvaellus, ei "maahanmuutto".
Mutta akateemikot ja varsinkin poliitikot ovat aivan avuttomia, etten sanoisi aivottomia. Journalistien juoksuttamaa sopulilaumaa -- journalistisen sanansuoltamisen varsinainen tukijalka, parlamentaarinen juorukerho, varsinainen queen of f***ing everything.
Sataprosenttista saamattomuutta, totaalista toivottomuutta, unelmoivaa utopismia. Demokratian syöksy kohti kunniakulttuurin kuilua. Eikö teitä hävetä!
Persut upenneet samaan sontaan.
PoistaOnko anoon iskenyt turtiaistauti.
Poista"9. helmikuuta 2026 klo 9.54" Hieno näyte persuUskovaiselta, jos ei nuole kokoomuksesi sulautuneita persuja on muka heti joku ryssän lähettiläs.
PoistaEi persut ole Kokoomukseen sulautuneet. Hallituksessa ei vaan yksi puolue saa kaikkia ideoitaan toteutettua.
PoistaPersut eivät ole se todellinen tragedia, vaan se, että tilanteen korjaaminen vaatisi kokonaan eri suuruusluokan ajattelumuutoksia. Persujen tragedia historiallisesti kehittyneen alamaisasenteet omaavassa Suomessa, joka aina kaikissa kipeissä ja vaikeissa kysymyksissä jakautuu sisäisesti kahtia -- niihin jotka haluavat mielistellä "sivistyneistöä" ja niihin jotka voivat vain puristella käsiään taskussa nyrkkiin -- on se, että vaikka "maahanmuuttokriittinen" puolue saisikin vaaleissa kannatusta, se tiettyyn kokoon kasvettuaan aina hajoaisi sisäisesti kahtia.
PoistaEli politiikasta eio ole kansainvaelluskysymysten ratkaisijaksi. Toki vaaleissa saa äänestää, mutta se on vain eräänlaista tuppuraisten ja tappuraisten sirkusta.
Eikä mistään trumppi-ihannoivasta sisäisestä aggressiosta ole muuta kuin yhteiskunnan hajoamista lisääviä vaikutuksia.
Eli: vain mielipide-auktoriteetit, akateeminen väki ja journalistit, voisivat muuttaa mielipiteitä, jos olisivat oikeasti valistuneiota ja älyllisesti rehellisiä. Mutta, kuten jokainen voi todeta, ne ovat ihan yhtä älyllisesti rappeutunutta sakkia kuin ideologisista totuuksistaan tunnusuksellisesti vakuuttuneet maahanmuutto-idealistit.
Osaatteko kuvitella akateemisen auktoriteetin, juristeristin tai journalistin, joka sanoisi yhtäkkiä jyrkästi: "Ei! Minä en lähde enää tähän mukaan!" -- Minusta tilanne tällaisen suhteen näyttää totaalisen toivottomalta. Edes pientä pintamuutosta vallitsevissa, monikultturistumisen harhoissa ei ole näkyvillä. Voi olla, että perussuomalaisissakin yhä useammat tekevät "halla-ahot", eli vetäytyvät vaikuttamisyrityksistä syrjään, koska maamme ei oikeasti halua säilyä sivistysvaltiona.
Meille myytiin EU talousliittona, jonka jäsenyyden myötä saamme halpaa ruokaa, vakaan talouden ja kaikkea muuta hyvää. Kaikki oli valetta, joten sopimusrikkomuksen takia tuosta riisto-organisaatiosta pitää erota ja vaatia vahingonkorvausta.
VastaaPoistaTuskin Latvia ainakaan pitkiä aikoja ollut EU:n nettomaksajakaan? Eli asennetta löytyy. Ja se tieto että kiltin käteen jää "musta pekka".
VastaaPoista-jussi n
Oikea asenne Latvialla....
VastaaPoistaKyllä. Latviassa on vielä miestä vastustaa EU:n jyräävää matutusta.
PoistaPienin paha olisi,jos Suomi kieltaytyisi vastaanotosta ja maksaisi tuon 20 000 euroa/matu. Pitkässä juoksussa se tulisi hyvin halvaksi kuitenkin verrattuna elinikäiseen Kela-Goldiin. Paras tapa olisi kuitenkin toimia Latvian tavoin. Mutta Orpolta se on liikaa vaadittu, ei ole sisua tähän.