Tämän asia on itselleni hyvinkin konkreettinen, sillä olen elämäni aikana kuullut muistiansa menettämässä olevan itselleni rakkaan vanhuksen sanovan ja rukoilevan useamman kerran, että "ottaisi Jumala jo tykönsä". Ja seurannut toisen aiemmin äärimmäisen toimeliaan, mutta vakavan sairauden murtaman, sukulaiseni viimeisiä surun täyttämiä elinvuosia. Sekä hänen epäonnistuneita yrityksiään elämän päättämiseksi ennen kuin sairaskohtaus lopulta teki sen hänen puolestaan.
Olen myös nähnyt Alzheimerin sairauden tekevän ihanasta ja valoisasta ihmisestä lähes tuntemattoman ja äksyn, kunnes hän vaipui apatiaan ja kituutti siinä tilassa useita vuosia. Ilman että kukaan olisi antanut hänelle vapautusta siitä kärsimyksestä.
Siksi olen kysynyt itseltäni, että mitä haluaisin itse, jos tietäisin, ettei elämällä ole minulle enää mitään annettavaa. Ja vastannut siihen yhdellä sanalla: armokuolemaa.
Tämä tuli mieleeni lukiessani pikku-uutista, jonka mukaan Slovenia on laillistanut eutanasian selväjärkisille, parantumattomasti sairaille sekä kovista kivuista kärsiville ihmisille, joiden tilanteen korjaamiseksi on jo kokeiltu kaikki mahdolliset parannuskeinot. Ja päädyin sitä lukiessani ihmettelemään jälleen kerran, miksei tätä mahdollisuutta suoda meille suomalaisille.
Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi vuonna 2015 tehdyn kyselyn mukaan peräti 75 prosenttia suomalaisista hyväksyisi eutanasian. Eli asian pitäisi olla demokraattisessa - eli kansanvaltaisessa - yhteiskunnassa läpihuutojuttu. Mutta miksi se ei ole, vaan vielä tänä armon vuotta 2025 on eutanasiaa varten edelleen matkustettava ulkomaille?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Helsingin Sanomat Vihreiden ja Vasemmistoliiton asialla
Kuinka haluaisit kuolla?
Armokuolema ja kansanvalta
Helsingin Sanomat Vihreiden ja Vasemmistoliiton asialla
Kuinka haluaisit kuolla?
Armokuolema ja kansanvalta
Tekstit
Tähän on vitun monta hyvää syytä en jaksa nyt kaivaa ja proffa ei lue kuin työaikana kommentit, mutta monessa maassa tuo on tosiaan johtanut siihen, ettö köyhät joutuu valitsemaan eutanasian aika helpoissakin tapauksissakin kanadasta löytyy esimerkkejä jotka voi muuuttaa näkökantaa...
VastaaPoistaPS. Kalteva pinta on tässäkin asiassa olevansa hyvinkin kalteva.
PoistaIhan vain tiedoksi, etten lue kommentteja työaikana muulloin kuin lounas- tai kahvitauolla ja silloinkin vain, mikäli olen ilman seuraa.
PoistaItse kommenttiisi vielä sen verran, että niin sanottu kalteva pinta on todellinen huolenaihe, joka olisi huomioitava lainsäädännössä, mikäli eutanasian mahdollisuus sisällytettäisiin siihen.
Poista"Tähän on vitun monta hyvää syytä". No, se ensimmäin syy on se, että et osaa lukea. Eutanasia sallitaan vain parnatumattomasti sairaille joille ei ole mitään enää tehtävissä. Äitilläni oli alzheimer ja kun vielä oli siinä vaiheessa että pystyi hieman saamaan puhetta, rukoili että saisi kuoleman nopeasti eikä haluisi enää kitua. Iso-isälläni oli als tauti joka teki sodan käyneestä koko ikänsä työtätehneestä miehestä, lääkäripedissä lääkkeissä makaavan elämän kiduttavan luurangon joka menetti toimivuuden ensin jaloistaan, sitten meni kädet ja viimeisenä puhekyky. Turha varmaan kirjoittaa mitä hän toivoi että ei joutuisi elämään maan päällisessä helvetissä. Minulla todettiin munuais sairaus joka vaatisi että söisi lääkkeitä koko elämäni ja olisin 4 viikonpäivänä kiinni dialyysikoneessa 5 tuntia. Minä sanoin lääkärille että tiedän tuon elämän sillä enollani oli sama, en itse tule aloittamaan sitä vaan päätän oman elämäni kun sen paikka tulee sillä se kyllä tunnistaa. Lääkäri halasi minua ja kuiskasi, "arvostan suuresti ratkaisuasi" Mutta ei puhuta siitä ääneen sillä kidutuksen sallivien korvia on kaikkialla.
PoistaÄitini eli neliraajahalvauksen jälkeen 14 kuukautta pystymättä puhumaan.
VastaaPoistaVaimoni on ollut jo 2 v 10 kk hoivakodissa, jossa hän on taantunut Alzheimerin taudissa puhe- ja liikuntakyvyttömäksi. Viisastelkaapa eutanasiasta oman puolison osalta, jos teillä sellainen on.
VastaaPoistaOmalla yli 8-kymppisellä isälläni oli sama kohtalo; ei tuntenut enää ketään meistä läheisistä, oli menettänyt puhekykynsä eikä ymmärtänyt tästä elämästä enää yhtään mitään. Vanhuksen "ystävä" eli keuhkokuume lopulta armahti. Näinkö sen pitää mennä eli ihmisen täytyy kärsiä ennen kuin pääsee pois?
PoistaOlisiko syynä eettinen ongelma? Valtiovallan pitää suojella elämää, vaikka se olisi täynnä kärsimystä, eikä mitenkään ihmisarvoista.Tämä koskee tietysti vain syntyneitä, syntymättömien kohdalla se on eri asia.
VastaaPoistaDemokratiassa enemmistö päättää. Myös Sveitsi ja Slovenia ovat länsimaisia demokratioita.
PoistaEi, vaan WEF "eliitin" mukaan meidän tulee kärsiä ja syödä hyönteisiä.
PoistaKauankohan kestää, ennen kuin vähempilahjaisten silmät avautuvat tälle suurelle muutokselle, jota ajetaan joka paikassa ns. tavisten pään menoksi?
Jos alkaa hiukan tutkia, noita monia nykyaikaisia väitteitä esim. ravinnosta, alkaa huomaamaan, minne tätä kokonaisuutta ohjataan.
Keinolihaa ja hyönteisiä aletaan pakottamaan ihmisille ravinnoksi ja kielletään ja tuhotaan esim. maitotuotteiden ja naudanlihan tuotanto, samoin käy siipikarjalle ja possuille.
Tässä esimerkkiä englannista.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ae56bdc1-d6ac-4972-8607-1e06e8dd17c2
Ja maassamme ajetaan koko ajan maa- ja maitotiloja alas. Tilojen määrä romahtaa koko ajan, eikä edes keväällä havaittu jauhelihapula saanut ihmisiä heräämään. Bovaer-myrkyllä saadaan naudat voimaan huonosti ja tiputettua maidon tuotanto alas ja samalla nautojen lisääntyminen hidastuu. Ja samalla avataan ns. keinolihaa syytävä tehdas. Joko tilanne alkaa avautumaan?
https://mvlehti.net/2024/05/22/suomessa-avataan-keinolihan-suurtehdas-tuotteet-ja-valmistus-kiellettiin-jo-toisessa-usan-osavaltiossa/
https://mvlehti.net/2025/07/18/bryssel-puukottaa-viljelijoita-selkaan-maataloustukien-muutoksilla/
Maaseutua autioitetaan tarkoituksella ja ns. "suojelualueilla" liikkuminen tullaan kieltämään. Ihmiset keskitetään taajamiin, joissa heitä on helppoa kontrolloida.
Lapset otetaan aivopesuun jo pienenä.
https://mvlehti.net/2025/07/18/wefn-agenda-lisaa-naisia-tyohon-lapset-paivakoteihin/
Ja tänne halutaan haalia lisää ns. maahanmuuttajia, vaikka tilanne on räjähtämässä käsiin joka paikassa.
https://mvlehti.net/2025/07/18/70-espanjalaisista-vaatii-laittomien-siirtolaisten-massakarkotuksia/
Ja sitten tässä pitäisi olla niin saatanan onnellinen.
Tästä on kyllä kerrottu jo vaikka kuinka kauan sitten, mutta ihmiset ei tunnu tajuavan, missä tilanteessa jo ollaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/
Ei ihme, ettei eutanasiaa sallita, koska jonot voisivat olla melkoisia.
Anot 7.22 ja 7.32, antaisitteko itse piikin?
PoistaEi ole vihreät vielä keksineet elvyttää kestävän kehityksen nimissä sitä innovaatiota, että vanhoista kengistä ja muista nahkatavaroista voi keittää kurniville mahoille lientä, jollaista monessa maassa on nälänhädän aikana tehty kun muuta ei ole ollut.
PoistaKannatan eutanasian sallimista selväjärkisille ja lisäisin siihen vielä maksullisen luksusoption: kunnon huumebileet.
VastaaPoistaOn olemassa monia hyviä syitä, miksi huumeita ei pidä käyttää. Terminaalivaiheessa niitä ei enää ole. Myös terminaalivaiheen elämä on elämää eikä sen tarvitsisi olla pelkkää kärsimystä, vaan sisältöä siihen voisi tuoda eri kemikaalien tuottamat uudet kokemukset.
Tämä tietenkin edellyttäisi lakimuutoksia tämän hoitotavan käyttöönottavassa maassa enkä usko toiveeni toteutuvan ainakaan omana elinaikanani. Harmi!
Ano 8.24 kiinnitti huomion tärkeään asiaan. Hollannissahan lääkärit kärsivät, kun joutuvat antamaan kuolemantuomioita ja toimimaan samalla pyöveleinä, vaikka lääkärit ovat sitoutuneet suojelemaan elämää.
VastaaPoistaSuomessakin on jouduttu vaikeaan tilanteeseen, kun lasten murhaaminen kohtuun sallittiin. Vanhusten määrä on suhteettoman suuri ja hoitosuhde vääristynyt. Tilannetta pyritään helpottamaan tappamalla vanhukset.
Tappamalla vanhukset? Lasten murhaaminen kohtuun?
PoistaOlisiko maapallon väkiluvun järkeistämiseen jokin parempi keino?
Onneksi suomessa lääkärit eivät joutuneet kärsimään, kun poistivat Nürnbergin säännöstönkin liittonsa sivuiltaan. Joten tuollaisia joutavia ei tarvitse miettiä pakkorokottaessaan taviksia suuretn palkkioiden toivossa. Väestöä on toki saatu vähennettyä roimasti.
VastaaPoistahttps://www.suomenuutiset.fi/pakkorokotukset-herattavat-kritiikkia-kumotaanko-nurnbergin-saannosto/
Ilman muuta eutanasia ! Se, että kristilliset sitä vastustavat (2-3 %:n kannatuksellaan!), ei saa estää järkevää lainsäädäntöä, tsattan!
VastaaPoistaSama koskee pakkoruotsia; ruåtsalaisten kannatus on myös 5 %:n alapuolella, mutta istuvat joka jumalan hallituksessa ja hallitsevat pakkoruåtsilla , tsattan !
Olen ottanut talteen osan erään tv-toimittajan syöpään kuolleelle vaimolleen kirjoittamasta muistokirjoituksesta. "Pitääkö meidän kaikkien tavallisten kuolevaisten hyväksyä se, että elämän varma loppu voi sänkyyn sidottuna venyä paljon pitemmäksi kuin ristille naulittuna? Vai olisiko syytä antaa armolle sijaa?"
VastaaPoistaTätä voisi kysyä kaikilta eutanasian vastustajilta.
Eutanasialääkäri Kathryn Mannix kirjoittaa kirjansa "With The End In Mind" yhdessä kappaleessa kuolemantapauksesta eutanasiaan liittyen.
VastaaPoistaKappale ei ota kantaa puolesta tai vastaan, vaan esittää kuvauksen todellisuudesta. Asia ei todellakaan ole yksinkertainen.
Tarkoitin tietenkin kirjoittaa: "Saattohoitolääkäri Kathryn Mannix..."
VastaaPoistaSuosittelen lukemaan seuraavasta linkistä lääkäri Pekka Reinikaisen blogitekstin eutanasiasta. On asiantutuntevaa tekstiä. Älä jätä lukematta sen takia, että hänen maailmankatsomuksensa kenties poikkeaa omastasi.
VastaaPoistahttps://luominen.fi/pekan-blogi/laittomuuden-aika-tuleeko-se-suomeen
Suosittelen jättämään lukematta! Vai jeesus, se päättää milloin ihminen kuolee. Ei ole läheinen näköjään joutunut ikinä kärsimään. Minulle on turha alkaa kenenkään armokuolemaa vastustavan sanomaan yhtään mitään, he ovat kaikki kiduttavia sadisteja.
PoistaPekka Reinikainen on lääkäri ja kirjoittaa lääkärin näkökulmasta.
PoistaPerusajatus on, että eutanasian salliminen johtaisi hankaliin tilanteisiin, joissa lääkäri joutuisi tekemään vaikeita päätöksiä ja käyttämään aikaa perehtyäkseen potilaan kokonaistilanteeseen. Pääsevät helpommalla vetäytymällä yleisen lakisääteisen periaatteen taakse turvaan.
Outoa, että lääkäri voi kirjoittaa: ”Kipu ei todellisuudessa kuitenkaan ole oleellinen asia, vaan elämä, jota ei koeta ’elämisen arvoiseksi’ tai koetaan, että elämä on ’valmiiksi suoritettu’."
Miten lääkäri voi väheksyä kipua?
"lääkäri" jonka ei kuuluisi ko ammatissa olevan, sillä on sadistinen kasa paskaa.
PoistaOlisiko kysymyksessä myös suuren ja vahvan intressiryhmän etu, eli lääkäreiden ja hoitajien sekä sosiaalisen puolen hoivahenkilöstön: kaiketi satojentuhansien ihmisten työpaikat ‘hyvän asian’ eli elämän säilyttämiseksi. Toki on itsemurhia yms, jotka kaiketi olisi parempi jättää tekemättä, mutta nyt kuolema on aina tappio, jota koetetaan torjua ja edes viivyttää. Kaiketi ihmisten kärsimys ja hätätila on hyvä bisneksen pohja.
VastaaPoistaMiksi ja miksi. Miksi Suomalainen ei saa oikeutta omassa maassaan? Miksei Suomalainen saa tarvitsemiansa lääkeitä, tai jos saa niin pelkän pärstäkertoimen mukaan.
VastaaPoistaMiksei ihminen saa puolustaa itseään tai läheisiään tässä maassa?
Miksi Suomalaisen ihmisen henkilökohtaista vapautta rajoitetaan mielivaltaisesti monen monessa asiassa täysin tarpeetta?
Miksi ja miksi.
YK:n Agenda 21.
Poistahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovirtaniemi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko/
Onhan näitä julkaistu vaikka kuinka paljon. Kun näistä kertoo, niin olet salaliittoteoreetikko ja hörhö.
PoistaMutta nyt sitten ihmetellään, että miten tässä näin on käynyt.
https://www.youtube.com/watch?v=SMt7ydnpdMw
Tunnen monta sadistia jotka vastusti armokuolemaa, mutta kaikkien noiden mielipide muuttui kun läheinen tai itse sairastuivat vakavasti ja joutuivat katselemaan läheisen kituvaa kuolemaa kauan. Eli armokuolemaa vastustajat on elämästä erkaantuneita märkäkorvia jotka ei elämästä ja kärsimyksestä tiedä mitään.
VastaaPoistaTämä on surullista. Ihmisen kohtalo on usein surullistakin surullisempi.
VastaaPoistaJa eutanasian kysyntää halutaan naapurimaassamme lisätä huomattavasti.
VastaaPoistaKuka tuollaisessa enää haluaisi elää?
Miettikää ketä äänestätte!
https://www.suomenuutiset.fi/demarit-haluavat-sementoida-ruotsin-vaestonmuutoksen-keskiluokan-on-viimein-aika-jakaa-asuinalueensa-maahanmuuttajien-kanssa/
Armokuolema sallitaan vain parantumattomasti fyysisesti sairaille joille ei ole enää mitään apua saatavissa. Kuinka lukutaidottomia täällä on, ei armokuolemaan saa jokainen joka sitä haluaa eikä siihen ainakaan pakolla viedä. Voi helkkari tolloja kommenoijia.
PoistaEsim. kanadassa eutansian perusteeksi riittää vaikkapa vähävaraisuus.
PoistaÄlä huoli, kyllä se leviää vielä tännekin.