Suomalaiset puolueet istuvat eduskunnassa vasemmalta oikealle seuraavassa järjestyksessä: Vasemmistoliitto, SDP, Vihreät, Keskusta, RKP, Liike Nyt, Kristillisdemokraatit, Kokoomus ja Perussuomalaiset. Tämän järjestyksen on tarkoitus vastata myös puolueiden sijoittumista vasemmisto-oikeisto-akselilla.
Jos aloitetaan vasemmalta, niin perinteisten vasemmistopuolueiden eli Vasemmmistoliiton ja SDP:n yhteenlaskettu kannatus Ylen gallupin mukaan on 34,9 prosenttia. Se tarkoittaa, että näitä puolueita kannattaa vasemmistolaisesti ajattelevien lisäksi myös oikeistolaiseksi itseään väittäviä - heidän osuutensa koko kannattajakunnasta on 3,9 prosenttiyksikköä eli suunnilleen saman verran kuin Kritillisdemokraattien tai RKP:n koko kannatus.
Todellisuudessa vasemmistolaista politiikkaa - eli suurta julkista sektoria, korkeita veroja ja niin edelleen - ajaa perinteisten työväenpuolueiden lisäksi myös Vihreät, joka sijoittuu poliittisella kartalla pikemminkin laita- kuin maltilliseen vasemmistoon. Siten vasemmistolaisten puolueiden kokonaiskannatus nousee peräti 42,5 prosenttiin eli 11,5 prosenttia vasemmiston kannatuksesta tulee itsensä oikeistolaisiksi ilmaisevilta.
Toisin sanoen enemmän kuin joka kymmenes suomalainen tukee sellaisia yhteisten asioiden poliittisia advokaatteja, joiden toiminta on vastoin heidän omia näkemyksiään. Tai toisin ilmaistuna, noin 23 prosenttia oikeistolaisesti identifioituvista suomalaisista kannattaa vasemmistolaista politiikkaa ajavaa puoluetta - eli he ovat älyllisesti epärehellisiä.
En osaa sanoa syytä tähän omituiseen poliittiseen käytökseen, mutta minusta tässä olisi hyvä aihe esimerkiksi yhteiskuntapoliittiseen opinnäytetyöhön.
* * *
Yksi mahdollisuus voisi olla tunnetusti vasemmalle kallellaan oleva toimittajakuntamme, jonka arvomaailma saattaa heijastua heidän työnsä tuloksiin ja siten ohjata kansalaisia harhaan. Eli kuvittelemaan vasemmistopuolueiden ajavan näiden ihmisten näkemysten mukaisia asioita, vaikka näin ei olisikaan.
Saattaa myös olla, että suomalaisten vasemmistopuolueiden retoriikka on sellaista, että äänestäjien ajatukset ohjautuvat pois näiden perimmäisistä tavoitteista. Mutta kuten edelle kirjoitin, tämä asia pitäisi selvittää tutkimuksen keinoin.
Lopuksi totean että edellä tekemäni vertailun pitäisi herätellä myös poliittisessa keskustassa ja erityisesti oikeistossa sijaitsevia puolueita terävöittämään omaa viestintäänsä, jotta kansalaiset saisivat oikean kuvan puoluepoliittisen kenttämme ajamista asioista. Onhan selvää, että erityisesti oikeistopuolueemme ovat epäonnistuneet rajusti oman viestinsä esille tuomisessa, koska niiden kannatus (37,8 %) jää yli yhdentoista prosenttiyksikön päähän siitä, mitä sen tulisi olla EVA:n kyselyn mukaan.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Heittääkö Sofia Virta haasteen Minja Koskelalle?
Äärimmäisen mielenkiintoinen nyanssi
Vasemmiston poliittinen propaganda on tehonnut
Heittääkö Sofia Virta haasteen Minja Koskelalle?
Äärimmäisen mielenkiintoinen nyanssi
Vasemmiston poliittinen propaganda on tehonnut
Tekstit
Laitavasemmistolainen media (yle, hs) ei anna puheenvuoroa hallituspuolueiden edustajille. Toimittelija selittelee näiden lausunnoista poimittuja yksityiskohtia, tai haastattelee "sopivia" virkamiehiä (jota marinin katastrofihallituksen aikana ei tehty). Toispuolinen juttukyhäelmien tekeminen on nykypäivää, tunneäly vie mennessään - karmein seurauksin.
VastaaPoistaSamaa mieltä. Nykyään toimittelija ei kerro millainen maailma on. Nykyään toimittelija kertoo millainen maailman pitäisi hänen mielestään olla.
PoistaKulttuurimarksilaisuus on saastuttanut huomaamatta koko läntisen maailman väestön. Koulutus, tiedonvälitys, viihdeteollisuus ja jopa kristillisyys ovat kehityksen takana. On luotu kommunistinen käsitys länsimaisista arvoista, joiden mukaan sivistyneeksi ihmiseksi katsotaan pelkästään kansainvälinen wokettaja, joka höpöttää luonnonsuojelusta ja ihmisarvoista. Kansallismieliset ovat juntteja.
VastaaPoistaPoliitikot eivät yleensä halua leimaantua junteiksi, mikä näkyy tuollaisena ristiiriitaisena tuloksena. Suurin osa tuskin ymmärtääkään olevansa kulttuurikommunistiksi aivopesty ihmisen kuori.
Mikäpä tässä, valmiissa maailmassa...sanoi stadin friidu, ja lähti terassille.
VastaaPoistaKysymysten asettelu ja tulosten esittelytapa taitavat olla suuremmassa osassa kuin mitä useimmat meistä vastaajista ymmärtävät. Oma "oikeistolaisuuteni" on: olen talous konservatiivi ja maanpuolustus aktiivi, en kannata holhousvaltiota ja mielestäni sosiaalitukia tulisi leikata, mutta ehdottomasti kannatan maamme nykyistä sairaalaverkostoa. Äänestän pääsääntöisesti Perussuomalaisia tai Kokoomusta riippuen vaalien sisällöstä. Mutta valitettavasti äänestäjänä olen huomannut että "kuluttajansuojaa" minullakaan ei ole.
VastaaPoistaHyödyllisiä idiootteja, mielistelijöitä, ymmärtämättömiä lapsukaisia, kusetettavia...
VastaaPoistaOnhan noita kuvaavia sanoja vaikka kuinka paljon.
Niitä vassareita on ainakin kommunistit, virheet ja sossujen kuutoset, noin niinkuin eduskunnassa. Ja muuten kentällä lisäksi kepusta "moderni" siipi, kokkarien ämmät ja joku härkki-Harkimo tarpeen mukaan. Siinä kutistuu todellinen oikeisto varsin pieneksi.
VastaaPoistaOlisikohan tässä käynyt vaan niin, että Overtonin ikkuna on siirtynyt kohti vasenta laitaa ja demareitakin ajatellaan nykyään oikeistopuolueena (mitä se ei tietenkään ole)?
VastaaPoistaBone