Yleisradio on nimittäin kertonut, että rikoksesta kiinni otettu mies on jo aiemmin tuomittu useista aiemmista väkivallanteoista. Tätä oli syytetty kesäkuussa 2023 tapahtuneesta tapon yrityksestä, jossa mies oli iskenyt veitsellä nukkuvaa tuttua miestä vatsaan.
Tuomio annettiin tammikuussa 2024 kuitenkin vain törkeästä pahoinpitelystä sekä toiseen mieheen kohdistuneesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, kahdesta vahingonteosta ja haitanteosta virkamiehelle. Sen mukaan miehen olisi pitänyt istua telkien takana yhteensä kaksi ja puoli vuotta.
Viime kuussa puukottaja oli saanut myös toisen - puolen vuoden mittaisen - pahoinpitelytuomion lyötyään syksyllä 2021 uhriaan useita kertoja päähän, kuristanut tätä sekä hakannut lisäksi metalliputkella ylävartaloon. Mies oli tällöin ollut ehdonalaisen koeajalla. Hänet tuomittiin vain puolen vuoden vankeuteen, koska aiempi tuomio törkeästä pahoinpitelystä otettiin huomioon rangaistusta alentavana tekijänä.
Lisäksi mies on tuomittu kolmesta vuonna 2020 tapahtuneesta kaupan ryöstöstä kolmen vuoden vankeuteen. Tuolloin mies oli ollut 18-vuotias.
* * *
Kaiken tämän valossa on kysyttävä, että miten oikeus aikoo suhtautua miehen eilisiin tekoihin, kun ne aikanaan tulevat sen punnittavaksi. Annetaanko hänelle jälleen alennusta tuomioista ja päästetään vaarantamaan muiden ihmisten turvallisuuden lyhyen vankeusajan jälkeen.
Vai ymmärtääkö oikeusistuin, että kyseessä on henkilö, joka lähes varmuudella tulee ennemmin tai myöhemmin tappaneeksi jonkun uhreistaan ja on siksi pidettävä suljettujen ovien takana loppuelämänsä ajan? Ja ellei ymmärrä, niin onko se valmis ottamaan vastuun viattoman ihmisen kuolemasta?
Päivän aiempi merkintä:
Haastaako Nasima Razmyar Wille Rydmanin oikeuteen?
Haastaako Nasima Razmyar Wille Rydmanin oikeuteen?
Tekstit
Suomalaisella ihmisellä keskimäärin ei ole hajuakaan oikeuslaitoksen toiminnasta. Mistä on sekin lähtöisin, että jopa tappotuomion saanut päästetään vapaalle odottelemaan lainvoimaista tuomiota, eli siis hovioikeuden ratkaisua? Keskimäärin se vie vuoden verran, ja tappoon syyllistynyt elelee kanssaihmisten, myös uhrin omaisten keskuudessa, kuin mitään ei ole tapahtunut!
VastaaPoistaTallaiset ratkaisut ovat tulleet käytäntöön aivan viime vuosina, ettei vaan olisi Marinin hallituksen aikaansaannoksia? Aiemmin, jos sai alioikeudessa, siis käräjäoikeudessa ehdotonta kaksi vuotta tai yli, siitä seurasi välitön passitus vankilaan, teki valituksen hoviin, tai ei tehnyt!
Nämä nykyiset oikeus käytännöt ovat karanneet käsistä, aivan samalla tavalla, kuin ovat karanneet 17-vuotiaiden ajamat kuolonkolarit. Toivottavasti järki palaa joskus, tai viimeistään silloin, kun jonkun merkkihenkilön lapsi tai omainen menehtyy?
Siitä tulee mieleeni, että lain edessä ei olla samanarvoisia. Jos muistellaan sitäkin kidnappausta, jossa upporikkaan suvun tytär kaapattiin, jolloin koko Etelä-Suomi oli lähes sulkutilassa, ja hätiin hälytettiin jopa puolustusvoimat. No, onneksi se selvisi, mutta tasa-arvoisia emme tosiaankaan ole!
Vähän alkaa tuntumaan siltä, että suomalainen eliitti, Arkadianmäkeä myöten ei oikein ole kiinnostunut, mitä tavallinen rahvas toisilleen tekee? Näitä puukotuksia ja vastaavia juttuja tulee arvaukseni mukaan tapahtumaan jatkossa lisääntyvään tahtiin, sillä niin pimeätä porukkaa on sananmukaisesti "irti".
Laki on Suomessa kaikille sama, vain tutkintanopeus ja tuomiot vaihtelevat.
PoistaTuomarit ovat vassareita. Rikollinen on myös uhri! Täytyy ymmärtää.
VastaaPoistaKyllä oli medialla kiire ilmoittaa, että tekikä on parikynppinen
VastaaPoistaEi ole vain niin, että laki ja oikeus ovat eri asioita, vaan niin, että ne ovat eri asioita nimenomaan kehittymättömissä normimoralistisissa yhteiskunnissa. Oma yhteiskuntamme on edelleenkin joiltain olemuksellisilta osiltaan kehittymätön, ja meilläkin lainsäädäntö on olemuksellisesti enemmän yhteiskunnallista vallanjakoa kuin yhteiskunnan kokonaisetua palvelevaa.
VastaaPoistaNiinpä "murha" on mielikuvissamme pahempi rikos kuin "tappo" -- koska murhat tehdään "harkiten", kun taas "tappo" on usein pikaistuksissa tehty. Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta tilanne olisipäinvastainen -- nimenomaan arvaamattomat, primitiivireaktioihin taipuvaiset ja loukkaantumisherkät tyypit ovat yhteisöelämälle vaarallisimpia.
Normimoralistisessa yhteiskunnassa juristeista tulee juristeristeja, sanansaivartelijoita ja kaikenlaisen "mekaanisen" (Durkheim) moraalin pakkomielteisiä soveltajia. "Tasa-arvo" on taikasana jolla ymmärrystä noidutaan perin pohjin. Lakipylät on sekä laadittu että niitä sovelletaan aivan kuin tarkoituskin olisi pitää yllä mahdollisimman suurta eroa lain ja oikeuden välillä.
No, yhteiskunnan monikulttuuristumisen myötä tämäkin oman yhteiskuntamme kehittymättömyys tulee romahtamaan ihan absurdin mielivallan asteelle. Joten eipä hätää, kyllä asiat meillä ovat vielä hyvin, koskapa ne voivat muuttua vielä tästä paljon pahemmiksikin.
Kyllä oli medialla kiire ilmoittaa, että tekijä oli parikymppinen SUOMALAINEN mies. No, noudattaa sitä käytäntöä, että ulkomaalaisen ollessa kyseessä sitä ei vahingossakaan ilmoiteta tai sitten se on se kuuluisa "espoolaismies".
VastaaPoistaErikoisia ovat oikeuden päätökset, kuin kaupan tarjoukset "ota kolme, maksa kaksi". Näissä tapauksissa täysin sivulliset joutuvat maksajiksi, eikä kukaan ota vastuuta mistään. Vankilat taitavat olla jo niin täynnä, ettei kunnon tuomiota voi antaa, vaan sovelletaan aina sitä asteikon alapäätä. Miksi vankilat pullistelevat "asiakkaista" onkin sitten toinen juttu...
...eli elintasopakolaisia, vai kutsutaanko hienosti "turvapaikanhakijoita" ja heidän jälkeläisiään.
PoistaVuoden 2015 invaasion tulokset näkyvät vankiloissa.
Joo, 'suomalainen' tarkoittaa nykyään aika laajaa poppoota valtamedian kielenkäytössä.
PoistaVasemmisto pilasi suomen oikeuslaitoksen aikanaan..se mustalainenkin päästettiin vapaalle jalalle vaikka ampui sen 15 vuotiaan pojan
VastaaPoistaSuomalaiset on niin persaukisia ettei pysty pitämään kauaa vankilassa ketään. Kiitos kuuluu persuille, jotka eivät opiskele vaan lähinnä maksattavat kulujaan muilla. Lisäksi persuissa on joitakin tuomioitakin, eli kuormittavat järjestelmää.
VastaaPoistaViherkommarit ja muu suvaitsevaisto väittää kovasti, että tuomioiden koventaminen ei paranna rikoksen tekijää. Siis onko ihan samantekevää annetaanko tuomiota ollenkaan? Se voidaan myötää, että harvoin siellä vankilassa "paranee", mutta jos tuomiot olisivat vähänkin sinne Amerikan malliin, olisi niillä kyllä jonkinlainen pelotevaikutus ja se, jos saadaan näinkin paha rikollinen, kuten tässä, lopullisesti pois tavallisten ihmisten joukosta, niin oltaisiin asian ytimessä. Amerikoissa joutuu esim. 3 elinkautista lusimaan peräkkäin.
VastaaPoistaVäkivaltarikoksen uusijoille annetaan automaattisesti hirttotomio, niin alkaa vankilat tyhjetä. Selvä peli, eikä tarvitse kalliita oikeudenkäyntejä järjestellä vuosikausia saman roikaleen takia.
VastaaPoistaKyseisen epäillyn tekijän on sanottu olevan "suomalainen", mutta ei "kantasuomalainen". Niin kauan kuin asiaa ei ole käsitelty tuomioistuimessa, ja Junes Lokka ei ole julkistanut mahdollisen matutekijän nimeä, on siis mahdollista, että hän ei olekaan suomalainen, vaan ainoastaan suomen kansalaisuuden saanut matu.
VastaaPoistaÄmmävalta on saastuttanut kaikki virkapaikat. Jos oikesti Suomella olisi selkärankainen miesjohto ilman yhtään feministä solua, tässä maassa olisi käytössä kuolemantuomio.
VastaaPoista