Tiktokin algoritmi tarjosi perussuomalaisista kiinnostuneille esimerkiksi autoihin, metsästykseen ja rakentamiseen liittyviä videoita sekä äijähuumoria. Lisäksi niissä näkyi Elokapinan ja woke-arvojen vastustamista sekä kritiikkiä Yleä ja laajemmin journalistista mediaa kohtaan sekä esimerkiksi Aleksi Valavuoren ja Ivan Puopolon videoita.
Vihervasemmistosta kiinnostuneille taas tarjottiin videoita ihmissuhteista, mielenterveydestä ja kauneudenhoidosta. Vaikuttajista vastaan tulivat esimerkiksi Sointu Borg sekä Irene Naakka. Lisäksi videoilla kritisoitiin hallituksen leikkauksia sekä Donald Trumpia.
Toisin sanoen perussuomalaisiin ja vihervasemmistoon kallellaan olevat henkilöt näkevät Tiktokissa varsin erilaisten maailman. Ja se vaikuttaa varsin todennäköisesti heidän ajatteluaan äärevöittävästi.
* * *
Tartuin tähän aiheeseen siksi, että Ylen jutussa jäi kommentoimatta yksi aivan oleellinen seikka. Eli se, että sosiaalinen media - jopa Tiktok - voisi toimia myös täysin päinvastaisesti.
Tarkoitan sitä tosiasiaa, että sosiaalinen media tarjoaa perinteisestä lehdistöstä poiketen ihmisille suoran yhteyden toistensa näkemyksiin. Siten se voisi parhaimmillaan olla mitä tahansa mediataloa oleellisesti monipuolisempi tiedonlähde - ellei suorastaan se hopealuoti, joka auttaisi käyttäjiään ymmärtämään koko poliittisen kentän ajattelua.
Toisin sanoen sosiaalinen media voisi myös avartaa ihmisten maailmankuvaa verrattuna perinteiseen journalismiin. Ja sitä kautta auttaisi heitä ymmärtämään paremmin myös niiden kanssaeläjien ajattelua, jotka ovat poliittisesti toisella kannalla. Sekä jopa ehkäistä salaliittoteorioiden kannatusta.
Ylen testin mukaan näin ei siis kuitenkaan ole ainakaan nuorison suosiman TikTokin kohdalla, vaan siellä algoritmit ohjaavat käyttäjänsä samanmielisten ns. runkkurinkiin. Eikä tämä ole hyvä asia, vaikka Ylen jutussa todetaankin, etteivät sen muodostamat kuplat olleet täydellisen eheitä, vaan käytettyihin puhelimiin nousi silloin tällöin myös samoja videoita.
Tekstit
Kaikki mikä ennen tehtiin ilman tietokoneita, se tehdään nykyään tietokoneilla paljon tehokkaammin. Myös ihmisten kuplautuminen hoidetaan nykyään tietokoneilla paljon tehokkaammin!
VastaaPoistaSe on sitä "kehitystä ja edistystä"
Jep, ja sinä olet siitä hyvä esimerkki.
PoistaElämme sen tosiasian kanssa, että ihminen ei riitä. Keskivertopulliainen pysyttelee omassa karsinassaan, eikä suostu katsomaan sen ulkopuolelle.
VastaaPoistaWebissä on rakentumassa uudet Kansan Uutiset ja Uusi Suomi; luetaan sitten omanmielistä asiaa.
Maailmanhistorian erheet kertovat omaa kieltään. Sotahistoria kertoo kuinka katastrofaaliset tilanteen kärjistävät tämän inhimillisen heikkouden: Nagasakin ja Hiroshiman ydinpommitkaan eivät järkiinnyttäneet huomattavaa osaa ihmisistä, täysin lyödyssä Japanissa. Saburo Sakai mm. kuvaili tilannetta.
Saksassa Gestapo ja Allgemeine SS murhasivat, kuten tahtoivat, raunioituneissa Saksan kaupungeissa, vielä hitlerin kuolemankin jälkeen.
Entä putinin Venäjä. Hohhoijaa: paluuta stalinismiin, yhä syvemmälle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010910585.html
Harmi kyllä. Täällä vierailevat kommunistit ja vihreä käyvät vain fidduilemassa.
Tapio Suhonen: Olet siis sitä mieltä, että joukkomurhan kohteeksi joutuvan pitäisi "järkiintyä" eikä suinkaan joukkomurhaajan? Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommithan olivat siihenastisen sodankäynnin historian törkeimmät yksittäiset sotarikokset ja joukkomurhat, joissa tarkoituksella uhreiksi valittiin siviilit. Minua näin suomalaisena ihmetyttää niinkin suomalaisen aivoton amerikkalaisen propagandan nieleminen. USA oli kuitenkin toisessa maailmansodassa Suomen de facto vihollinen. Vihollinen, jonka aseilla tapettiin suomalaisia. Saksa ja Japani olivat Suomen liittolaisia. Mikä tarkoittaa sitä, että jokainen suomalainen, joka kybällä hehkuttaa Ämeriikän toimia siinä sodassa samalla sanoo Suomen sodan päämääriä pahoiksi ja siten kannattavan Stalinin politiikka Suomea kohtaan (koska USA oli julistanut Stalinin taistelevan "oikean asian" puolesta, niin väistämättä Stalinia vastustavat ovat väärän asian puolella).
PoistaEn kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään niitä suomalaisia, jotka orgastisen ihailun silmin ylistävät Rooseveltia ja jotka samaan aikaan juhlistavat talvisodan suomalaisia taistelijoita. Kyseessä on täydellisen irvokas perversio. Roosevelt möi Suomen Stalinille. Roosevelt möi Euroopan Stalinille. Kiitos Rooseveltin, ryssä riehuu nyt Ukrainassa.
Unohdit mainita, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja "kollektiivinen Länsi" hyökkäsi Ukrainaan.
PoistaHöh. Jos noin ajattelet, niin halusit ymmärtää, juuri kuten tämän blogin teema. Omaa tendenssisi mukaan.
PoistaTottakai ydinpommit olivat sotarikos, kuin myös neukkujen Katynin joukkomurha.
Ja huom. neukut tekivät lukemattomasti myös muita joukkomurhia.
Natsit jäivät neukuista hopealle mutta saivat murhattua miljoonittain ihmisiä.
KYSYMYS ON KUITENKIN SIITÄ, että japsit aloittivat!
En todellakaan ylistä USA:n toimia, en niinikään myöskään Vietnamin sotaa.
MUTTA. Tämän kirjoitelman teema on fakkiintumisesta so. ymmärryksen puutteesta, mikä on kokonaisvaltaista, vahingollista mutta myös inhimillistä.
Ja todellakin Lend Lease oli suomea vastaan.
Kun pikkupoikana katselin isoisäni työskentelyä pajassaan, ihmettelin hänen kirjavanväristä kattonaulapurkkiaan, jossa luki: Texas Roast Beef. Vaari kertoi ottaneensa sen kuolleen neukun repusta. Hän pisti pilliklubin palamaan ja totesi ääneen: perkele.
Sekin on nyt kyllä hieman makuasia että aloittivatko sen japanilaiset vai jenkit. Molemmille mielipiteille löytyy perusteensa. Jenkit kävivät japania vastaan käytännössä kauppasaarronomaista kauppasotaa, josta japanilaisilla ei ollut irtipääsyä. Toki japanilaiset törkeilivät nykyvenäjän kaltaisesti Kiinassa samaan aikaan, mutta se ei ollut edes syy kauppasotaan. Jos olisi ollut, niin sitten japanilaisten voisi aukottomasti katsoa aloittaneen.
PoistaAno 12.40 Voidaan ehkä sanoa että Japani aiheutti sodan mutta USA julisti.
PoistaJapani perseili Kiinassa ja isotteli muutenkin. En tokikaan tiedä, olisiko neuvottelutulos silloisen Japanin kanssa ollut mahdollinen.
"Roosevelt möi Euroopan Stalinille." Kyllä, Wall Streetin pankkigangsterien käskystä.
PoistaSuomessakaan "virallinen totuus" ei
Poista"tunne" professori Antony Suttonia, joka monissa tiukasti dokumentteihin perustuvissa kirjoissaan on osoittanut Wall Streetin bankkigangsterien moninaiset rikokset ihmiskuntaa kohtaan.
Millä päivämäärällä Yhdysvallat julisti sodan Suomelle toisen maailmansodan aikana ? Moinen pvm on mennyt minulta ohi.
PoistaPommituksista kyllä tulee Hiroshiman ja Nagasakin rinnalla mieleeni, Tokio kuolleita 100 000 , Hampuri kuolleita yli 200 000 (oli lehdessä joskus uudesta Saksalaisesta tutkimuksesta, mutta en osaa kieltä, joten en löytänyt alkuperäistä juttua), Dresden kuolleita yli 100 000 (Dresdenin asukkaita n 35 000 + Itäpakolaisia ???)
Jostain syystä missään ei koskaan mainita sitä miljoonien saksalasisotilaiden näännyttämistä hengiltä leireillä, ilman mitään suojaa ja lähes ilman ravintoa.
Poistahttps://odysee.com/@injektiopiikki:c/Eurooppa-Viimeinen-taistelu---Osa-7:2
Mitkäs ne NATO:n periaattee ja perustamisen syyt olivatkaan?
Lord Hastings Lionel Ismay was NATO’s first Secretary General, a position he was initially reluctant to accept. By the end of his tenure however, Ismay had become the biggest advocate of the organisation he had famously said earlier on in his political career, was created to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”
https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_137930.htm
Synkän saksalaisvihan täyttämällä kenraali Eisenhowerilla oli 2.maailmnsodan jälkeisellä avotaivaan alla olevalla kuolemanleirillään sotilaiden lisäksi myös saksalaisia siviilejä.
PoistaLäntisessä Saksassa olleet varastot pullistelivat Atlantin takaa laivatusta viljasta pian rauhanteon jälkeen, mutta Eisenhower ei antanut sitä saksalaisille.
Oma lukunsa on länsiliittoutuman kymmenien tuhansien sotilaiden suorittamat saksalaisnaisten raiskaamiset - siihen eivät syyllistyneet pelkästään ryssät.
Aiheesta on julkaistu kirjakin myös suomeksi käännettynä. - "Virallinen totuus" tätäkään "ei tunne".
"Kehitys" on maapallon tuho. Lehmille, myrkkyä millä röyhtäily lopetetaan ja myrkyt siirtyy lopulta ihmisiin. Tekoäly vie ihmisiltä työpaikat, ilmasttomuutoksen takia tulevaisuus tuhoaa kaiken, jokaisella täytyy olla sähköauto, jotka vie tästä maasta kaiken sähkön ja maahan ei riitä enää lämmitystä. Eu vie kaikki rahat tästä maasta kuten myös Yk tulevilla täysin järjettömillä maksujärjestelmillä. Koko tulevaisuus on kirottu eikä mitään myöeistä ole enää ikinä näkyvissä, puhumattakaan kolmannesta maailmansodasta mikä myös tulee puhkeamaan, ehkä jopa vuoden parin päästä. Että on sitä valoisia näkymiä edessäpäin. Onneksi itellä on tterveys sitä luokkaa että ihme jos vuottakaan enää maan päällä tallaan.
VastaaPoistaMonsterit EU ja Yk - kaksi susilaumaa lampaan vaatteissa!
PoistaPäivän Hesarissa oli juttu nuorten naisten suuntautumisesta vasemmistolaisuuteen. Muotia näyttävät olevan nyt woketus, feminismi, lesboilu ja miesviha, joka kohdistuu lähinnä "etuoikeutettuihin" suomalaismiehiin. Aika pinnalliselta ja sekopäiseltä vaikutti ainakin tähän valikoitunut naisotos.
VastaaPoistaNuoret miehethän ovat suuntautumassa enemmänkin konservatiivisiin arvoihin, eli heillä on vielä onneksi järki tallella.
Tyypillistä HS-Brysselin Pravdaa.
PoistaKannattaa kuunnella se Jope Ruonansuun raplevy "Aatteleppa ite."
VastaaPoistaHauskinta on, että HS:n toimittaja vaistomaisesti valitsi ääripäät eli persut ja punavihreät. Vihreäthän yrittävät selittää aina kun muistavat, että eivät ole taistolaisia vaan ympäristöliike, jolla on myös porvarillisia näkemyksiä. Eiköhän rotu ja identiteetti ole dominoineet ympäristöä yli 10 vuotta siinä porukassa.
VastaaPoistaNeuvostoliiton alasajon jälkeen joukko kaikkein hulluimpia taistolaisia löysi uuden kodin asfaltinharmaista "viher"-kommareista. Arkadianmäellä olevassa turvallisessa graniittibunkkerissa he sorvailevat sellaisia lakeja, jotka eivät ole tästä maailmasta, pikku esimerkkinä susilaki, joka on täysi susi: jos lampaankasvatuksesta elantonsa saava maanviljelijä ampuu lammasaitauksessaan hänen lammaslaumaansa raatelevan suden, niin hän voi joutua 6 kuukaudeksi kiven sisään - "metsästysrikoksesta". Mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus ampua välittömästi hänen tontilleen röyhkeästi tunkeutunut susi.
PoistaSudella on pedon luonne: se näkee vain ruokana kotieläimet, ihmiset ja varsinkin lapset siinä missä metsänelävätkin. Sen ampumisesta ei ole tarpeen tuntea minkäänlaista sääliä. Asfaltinharmailla "viher"-kommareilla ei ole minkäänlaista kosketusta eikä ymmärtämystä maaseudun ihmisten karuun arkeen.
Pahimpia viherkommareiden ja myös varsinaisten kommareiden (peitenimellä "vasemmistoliitto") hulluuksia on vaatimus pienen pienen pikkuruisen Suomen toimimisesta maailman sosiaalitoimistona.
Poista