Kiurun poliittisiin toimintatapoihin on liittynyt myös se, että kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Aino-Kaisa Pekosen (vas) välille syntyi sanaharkkaa, jonka seurauksena Helsingin sanomat käytti tilannetta hyväkseen käynnistämällä ensin mainittua kohtaan ajojahdin. Näin siitä huolimatta, että Paasi oli heti pahoitellut Pekosen hermostuttaneita sanojaan.
Nämä tosiasiat Kiurun poliittisista toimintatavoista eivät muutu miksikään siitä, että tämä joutui eilen iltapäivällä neljän aikaan väkivallan kohteeksi helsinkiläisessä puistossa. Mutta eivät ne tee siitä myöskään millään lailla hyväksyttävää: väkivalta on - itsepuolustus pois lukien - aina tuomittavaa riippumatta siitä, onko sillä poliittinen tai jokin muu motiivi. Näin myös tässä tapauksessa.
Tätä kirjoitettaessa lyöjää ei ole - hyvistä tuntomerkeistä huolimatta - saatu kiinni, emmekä siksi tiedä mikä oli hänen motiivinsa. Kyse saattoi tietenkin olla poliittisesti motivoituneesta teosta, kuten yleisesti näytetään uskottavan, mutta tapahtumapaikka - Kaisaniemen puisto - oli sellainen, että lyöjä saattoi yhtä hyvin olla myös huumeista, viinasta tai molemmista sekaisin oleva henkilö, jonka uhri valikoitui sattumanvaraisesti.
Toivoa siis sopii, että poliisi löytää lyöjän ja tämä saa asianmukaisen rangaistuksen teostaan. Siis mikäli kyse oli lievästä pahoinpitelystä sakon tai jos tapahtunut tulkittaisiin tavanomaiseksi pahoinpitelyksi sakon tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Mikäli Kiurun lyöminen tulkittaisiin törkeäksi pahoinpitelyksi, voisi lyöjä saada vankeutta jopa 10 vuotta, mutta sellaisesta ei kai sentään ollut kyse.
Tekstit
Persun kannattajalla tässä tietenkin tullaan vihjailemmaan syylliseksi.
VastaaPoistaEn ihmettelisi jos olis ollut lavastettukin...
Kun tunnen kiurun varhemmilta vuosilta, niin voin sanoa: LUONNEVIKAINEN NARSISTI ! Niinpä ajattelen, että tönäisy voi hyvinnii olla lavastettu, että kiuru voisi
Poistataas kerättyään uhripisteitä lennellä vapaasti...
Voihan lyöjä (Kiurun versio) olla myös ihan aidosti Kiurun toimintaan kyllästynyt tai yleensäkin työpaikkakiusaajiin kyllästynyt tavallinen kansalainen jonka pinna paloi lopullisesgi nähtyään Suomen tunnetuimman työpaikkakiusaajan, Kiurun.
VastaaPoistaNäin voi toki olla, mutta poliitikon toimintaan kyllästyminen ei oikeuta häneen kohdistuvaa väkivaltaa. Eikä myöskään Kiurun kohtaama väkivalta tee hänen toiminnastaan valiokuntansa johdossa hyväksyttävää.
PoistaProffa voikin ssitten esittää erittäin tarkat todisteet siitä että joku oikesti edes kävi tuohon ihmisoletettuun käsiksi. Noilla aivolahoilla kun on tapana lavastaa sitä ja tätä kerätäkseen sääliä ja nauraakseen kippurassa jälkeenpäin miten kaikki uppoaa tyhmille.
PoistaIhmetyttää tuo, että on olemassa hyvät tuntomerkit, vaan niitä ei kerrota julkisuuteen. Miksi?? Eikö se helpottaisi hyökkääjän löytämistä ja kiinnisaamista jos ja kun ne "hyvät" tuntomerkit kerrottaisiin?
PoistaJuttu hieman haisee, tai suorastaan lemuaa.
Huru-ukko
Olikos se niin, että kun tuntomerkit puuttuu, niin kyseessä saattaa olla ns. parempi kansalainen?
PoistaAno 11.20 Espoolaismies?
PoistaANo 11.08. Uskon tässä asiassa ensisijaisesti poliisiin, joka on vahvistanut tapauksen. Sen sijaan en pidä siitä, että epäillyn tuntomerkit on pidetty piilossa, vaikka se saattaa toki viitata myös siihen, että poliisilla on vahva epäilys hänen henkilöllisyydestään ja tuntomerkkien julkistaminen olisi siksi tarpeetonta.
PoistaKun kyseessä on Kaisaniemen puisto, jossa normikansalaiset eivät oikein uskalla olla päivälläkään, niin kannattaa pistää jäitä hattuun tuossa kommentoinnissa. Sille että kyseessä on vain normiväkivaltatilanne eikä mikään poliittinen, on niin suuri todennäköisyys että en viitsisi alkaa sen poliittisen väkivallan kanssa keuhkoamaan. Se porukka joka siellä heiluu, ei tunnista Kiurua vastaan tullessaan, eikä erityisesti talvitakin ja pipon alta. Heille Kiuru on vain joku random tukeva mummeli. Siellä on niin paljon väkivaltatapauksia että ihmettelen miksi kansanedustaja menee sinne ylipäätään yksinään kekkaloimaan milloinkaan ja millään tavalla, eikö Eduskunnan turvallisuushenkilöt osaa hommiaan? Tällaiset lastenhaku reitti jutut luulisi tolkullisten turvaihmisten käyvän edustajien kanssa läpi jo kun edustajan lapsi saa paikan moista lähellä olevasta lastentarhasta.
PoistaKaikkiaan tämä politikkojen kollegaan kohdistuvan väkivallan pöyristely kertoo vain siitä että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Vaikka jotkut lapset joukkoraiskattaisiin, ei heiltä kuulu yhtään mitään, mutta jos joku läppäisee yhtä heistä pahamaineisessa puistossa, niin se on kommenteissa piru irti ja helvetin tulet kajastaa vaikka mitään todistetta ei ole olemassa että kyseessä olisi poliittinen teko. Meitä muita saa kyllä mätkiä, ryöstääkin, se ei ole erityisen tuomittavaa. Erittäin tasa-arvoista.
Muistuu mieleen pääministeri Juha Sipilän tapaus.
VastaaPoistaSipilän itsensä mukaan "lyötiin oikein kunnolla" ja videon kun katsoo niin todellisuudessa hiukan tönäistiin takaapäin. Sipilä ei edes kunnolla horjahda.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008247367.html
On paljon mahdollista, että Kiurun tapaustakin politisoidaan.
Tuossa Juha Sipilän tapauksessa tulee hyvin näkyviin, miten helposti psykopaattipoliitikolta onnistuu valehteleminen, kun tavoitellaan omaa etua, vaikka rikosasian kysymyksessä ollessa asianomistajan (eli "uhrin") pitää lain mukaan rangaistuksen uhalla puhua totta. Sitten vielä Suomen eduskunnan "käyttäytymissääntöjen" mukaan "edustajan" pitää "salipuheissaan" käyttää ilmaisua "muunneltu totuus", kun halutaan sanoa, että joku valehtelee.
PoistaKun ottaa huomioon, miten paljon vihaa on Suomen poliittisessa ilmapiirissä, niin minua lähinnä ihmetyttää se että tuon vakavempaa ei ole vielä tapahtunut.
VastaaPoistaSipilän "pahoinpitelyhän" oli naurettava pikku tönäisy takaa päin.
Vuonna 1918 oli tässä maassa sitä IHAN OIKEAA vihaa ja väkivaltaa aivan tarpeeksi. Ja jotkut eivät ole oppineet historiasta yhtään mitään. Eräät tahot tässä maassa ihan kuin tahallaan ajavat maata samaan henkiseen tilaan, missä se oli vuonna 1918. No, eräänlaista kehitystähän sekin tavallaan on!
Kuinkahan moni salaa tuuletti, että tuo luonnevikainen sai nokkaansa? Poliittisesti korrektiahan on pöyristyä ja pahoitellatapahtunutta, mutta vaikeaa sellainen on, kun sisällä kuplii vahingonilo. Arkipuheessa moni olisi valmis lyömään monia muitakin Suomen tuhoajia vähän kovempaakin.
VastaaPoistaSaattaa monikin olla tuulettanut, mutta luonnevikaisten tekoja eikä heidän väkivaltaansa ole syytä hyväksyä.
PoistaMiksei?
PoistaSiksi, että 1) ne ovat lainsäädäntömme vastaisia eikä 2) väkivallasta seuraa muutenkaan mitään hyvää demokraattisessa yhteiskunnassa.
PoistaSamaa mieltä Professorin kanssa. Toisekseen tämä tapahtumahan sataa suoraan Kiurun laariin ja tämä saa paljon sympatuaa tapahtuneen vuoksi. Jos oli poliittisesti motivoitunut hyökkäys niin oli harvinaisen typerä sellainen.
PoistaTosin kun Kaisaniemenpuistossa, niin luultavasti kyse oli vain jonkun huumehörhön psykoiluista sattumanvaraisen ohikulkijan kimppuun? Ehkä ideana ryöstää fyffet seuraavaa satsia varten?
Yksittäistapaus. Eikä Suomessa ole onneksi edes katujengejä. Joitakin yksittäisiä vaatekappaleiden luovuttajia on löytynyt lähes vapaaehtoisina. Ja luovuttajinahan ovat lapset. Kuka niistä.nyt välittää, moisista kiusankappaleista.
VastaaPoistaVälikysymyksen paikka. Toimikaa!
Muistetaan kuitenkin, etteivät edes lapsia terrorisoivat katujengit oikeuta väkivaltaa. Sen sijaan niiden jäsenet tulee saattaa vastuuseen ja - mikäli ovat kotoisin muualta kuin Suomesta - palauttaa sinne, mistä tulivatkin.
PoistaMiksei oikeuta?
PoistaKatso edellä.
PoistaYhteiskunta oikeuttaa oman väkivaltamonopolinsa vain hoitamalla ottamansa tehtävän. Jos yhteiskunta ei sitä hoida kansalaisten kannalta riittävällä tehokkuudella, poistuu väkivaltamonopolin oikeutus. Siihenhän professori viittaa että muilla kuin viranomaisella ei ole oikeutta väkivaltaan, eli viranomaisella on väkivaltamonopoli. Jos yhteiskunta jättää tämän ottamansa tehtävän tekemättä eli kansalaiset altistuvat toisten väkivaltaan liiallisella laajuudella, moraalioikeudellisesti kansalaisilla on oikeus ottaa oikeus (ja näinollen myös siihen tarvittava väkivalta) omiin käsiinsä. Tästä ei liene erimielisyyttä? mutta missä menee se raja milloin katsotaan että yhteiskunta ei hoida hommiaan?
PoistaTämä on jatkumoa vasemmistohuligaanien itsenäisyyspäivän väkivaltaisuuksille.
VastaaPoistaOikeus aikanaan selvittänee motiivin.
PoistaProf.: "Oikeus aikanaan selvittänee motiivin." Olisi parempi käyttää vain ilmaisua "tuomioistuin", sillä oikean oikeuden toteutuminen tuollaisissa "oikeuden päätöksissä" ei useinkaan ole ainakaan "kansan oikeustajun" mukaista.
PoistaMiksi Kiurun ”pahoinpitely” olisi erilainen kuin muiden kantasuomalaisiin kohdistuneet todelliset pahoinpitelyt! Sinne vaan poliisin selvitysjonoon ja tiedotuslinjaan.
VastaaPoistaVäkivalta ei ole hyväksyttävää, mutta tämä tapaus tulee liian sopivasti, kuin tilattuna.
Lisäksi, varmistin pitää poistaa, koska heti julkisuuteen hyppäsi, joku yliopisto statuksella varustettu agenda aasintuntija antamaan lausuntoja.
Keskustelun roihahtaminen katujengeistä on tuontirikollisuuteen syyllistyneille wokesossuille kiusallista, joten ihan hyvin voi olla tekaistu juttu puheenaiheen vaihtamiseksi. Tuo poliitikon puolesta kauhistelu on kyllä niin elitististä ja valikoivaa, kun samalla peitellään tuontitavaran tekemät raiskaukset, ryöstelyt ja murhat
PoistaJos palleroa on oikeasti joku motannut, toivottavasti olisi maahan päästetty miniosaaja, jolloin karma osuisi oikeaan osoitteeseen.
Olisi tosiaan hyvä, jos kaikenlainen väkivalta tuomittaisiin yhtä selkeästi.
PoistaKrista Kiurun tapauksia tulee lisää, sillä sosiaalisen eheytensä menettävässä kulttuurissa impulsiivinen "ilmaisullinen" väkivalta lisääntyy. Se on seurausta siitä, että yhteisöllisyyden pirstoutuessa yksilöt menettävät ajattelustaan sen osan joka hallitsee tajunnallista "aikaa". Toiselta nimeltään tämä ajattelun koherenssin hajoaminen on pitkäkestoisen muistin katoamista, eli -- jos tämä juttu sanottaisiin niinkuin asia on, katuväkivallan lisääntyminen ja Alzheimerin taudin lisääntyminen ovat pohjimmiltaan sama kulttuuri-ilmiö.
VastaaPoistaMutta asiahan on niin, ettei näitä juttuja -- yleensä sitä, miten kovia kognitiivisia tosiasioita "kulttuurit" ovat -- kukaan usko, kun näitä ei oikeastaan kukaan ymmärrä. Jokainen itseään järkevänä ja jopa viisaana pitävä aikamme kansalainen kokee ja kuvittelee, että nämähän ovat aivan eri asioita.
Meistä kaikista on tullut postmodernisteja, ja koherenttisen kokonaishallinnan katoaminen koetaan jopa hyveenä.
Krista Kiuru on kuin ultrapostmoderni maalaus, henkilökuva, jonka taustalla on iltalehtien lööppejä, ja galleriassa soi kahdensadan kansanedustajat armoton hälisevä puheenpälätys. Voi sitä ressukkaa, joka yrittää tunkea sen kaiken kakofonian aivojensa työmuistiin ja jolle iltalehdet ovat opettaneet, että vireä yhteiskuntaelämä virikkeineen pelastaa muistisairaudelta. Siinä on käynyt ja käy täsmälleen päin vastoin.
Kansanedustajan lyöminen on rikos. Motiivi poliittinen. Tuskin lyhyt ja lihava nainen sinällään raivoa herätti.
VastaaPoistaJospa siinä miesparka vain puolusti itseään lyhyttä ja lihavaa naista vastaan, joka esitti mikroagressiota kävelemällä puistossa?
PoistaKumman kohtaisit mielummin puistossa, lyhyen lihavan naisen vai karhun?
Karhua en ole vielä nähnyt, mutta lyhyitä ja lihavia naisia ihan riittävästi. Vastaisin kyllä karhu, vaikkei minulta kysyttykään.
PoistaNo kyllähän lyhyt ja lihava demari on karhua vaarallisempi peto!
PoistaOnhan se huvittavaa, että poliitikko katsoo väkivallan kohdistuneen juuri häneen henkilöönsä Suomen vaarallisemmassa puistossa, eikä kuten ensin voisi arvella, että tekijä mottasi ensimmäistä vastaantulijaa, nimeen katsomati.
VastaaPoistaOlet tuossa oikeassa, poliitikot tosiaan tuntuvat elävän ihan omassa, totaalisen todellisuudentajuttomassa maailmassaan, jossa he kiusaavat toisiaan vaatien moraalisesti tuohtuneina milloin jonkin teon tai mielipiteen tuomitsemista, milloin anteeksipyyntöä jostakin jonkun sanomisista tai sanomatta jättämisistä.
PoistaIhan omissa maailmoissaan, joissa mitään reaalitajua ei ole. Jos poliitikot suhtautuisivat esimerkiksi kouluissa leviävään kulttuuriseen väkivaltaan, tai yhteiskunnassa leviävään kulttuuriseen rikollisuuteen -- jengiväkivaltaan, huumekauppaan, jne -- vähänkään samalla moraalisella läpinärkästyksellä jolla he kyttäävät toistensa moraalista tasoa, ehkä yhteiskuntamme voisi olla jossakin oikeasti merkitsevässä asiassa edes hieman avoimemmin kriittinen.
Helsinkiläisenä olen jo pitkään ihmetellyt, miksi Kaisaniemen puistolla on niin vaarallisen paikan maine. Onko kyseessä lähinnä ns. urbaanilegenda? Itse olen kyllä tuon tuostakin kulkenut sen läpi enkä ole havainnut mitään uhkaavaa. On siellä(kin) kyllä humalaisia norkoilijoita, mutta eivät he juuri muihin käy käsiksi. Paljon pelottavammilta vaikuttavat jotkut lähiöostoskeskukset.
PoistaTässä tapauksessa pahoinpitely kuitenkin tapahtui juuri siellä. Oli miten oli, ei se tietenkään ole siellä yhtään sen hyväksyttävämpää kuin missään muuallakaan, olipa tekopaikalla miten vaarallinen maine tahansa.
Taitaa tulla poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista se vaarallisuuden tieto. Eihän siellä kokoajan ole porukkaa rullata ja hakata, joten ne henkilökohtaiset satunnaiset kävelyt voivat antaa aivan toisenlaisen vaikutelman. Ja eri reititkin siellä voivat olla hyvin erilaisia. Kertoihan eräs toimittelijatarkin meille ihan samalla tavalla tosia tietoja Malmöstäkin.... ei just silloin ja niill hoodeilla missä hän pitäytyi, ketään ammuttu tai ryöstetty, niin turvallinenhan se on ja muu rasistien paskapuhetta. Tilastot kertovat sitten ihan jotain muuta, nekin on rasistisia.
PoistaEn usko, että lyöjä olisi jonkin puolueen jäsen.
VastaaPoistaKävelen usein päiväsaikaan Kaisaniemenpuistossa, ja enimmäkseen siellä maleksii isommissa ja pienemmissä laumoissa kaikenlaisissa aineissa pörrääviä tummia suomalaisen yhteiskunnan ylläpitäjiä...
VastaaPoistaHelsingitär
Myös minulle tuli ensimmäisenä mieleen tuollainen "pörrääjä" joka on sattumanvaraisesti lyönyt jotakuta vastaantulijaa... sattui vaan tällä kertaa olemaan Kiuru...
PoistaEi tämäkään tietysti tee lyömisestä yhtään hyväksyttävämpää...
Ville Rannalta Kiurulle irvaileva pilapiirros. Hävettääkö? Muuten: lyötiinkö Kiurua kovaa kuten Juha Sipilää?
VastaaPoistaPuhemies Halla-aho on oikeassa kun ei lähtenyt räksyttämään muiden mukana, sillä missään ei vielä ole kerrottu, tiesikö lyöjä lyöneensä poliitikkoa, vaiko lähimmäistään! On poliitikoilta ala-arvoista kansanvallan ja oikeuden halveksuntaa heti tietää asiasta kaikki ja jättää tuomiovalta sivustaseuraajaksi.
VastaaPoistaNo, Antti Lindtman kerkesi jeesustelemaan asiasta, kunhan vain voisi syyllistää perussuomalaiset...
PoistaNiin ja kuulemma erityisen kuvottavaa, kun kohteena oli kansanedustaja. Nähdään taas tuonkin hönön arvomaailma.
PoistaKommentti olisi varmaankin muotoiltu aivan toisin, jos kyseessä olisi ollut ps-kansanedustaja.
Poistaano 17.29. Niin, mutta eiköhän tuo syyllistämismetodi ole erityisesti viher/vas ja demarimetodi, alkuaan.
PoistaPolitiikan perseily ei minua kiinnosta.
No sitä juuri tarkoitin.
PoistaJos joku oli motannut ps-kansanedustajaa, niin sdp:läiset olisivat lyöneet ylävitosia ja syyllistäneet lyönnin uhria.
Kiuru on vastustanut muutaman sairaalan yöpäivystyksen lakkauttamista. Kuka stadilainen tästä hermostuisi?
VastaaPoistaLyöjä taisi sittenkin olla joku puistohörhö joka kohdisti vihansa puolitoistametrisen lylleröön.
Joo, ja puistohörhöt yleensä elävät yhteiskunnan tuilla,niin poliittinen motiivi ei oikein istu tähän tapaukseen.
PoistaTekijä saatu kiinni. Miekkosella muitakin väkivallantekoja kuin Kiuru. Ei näytä olevan poliittinen päällekarkaus. Tämä tiedoksi touhu-Pettereille. Alkaa olla eväät Halla-ahon kommenteille.
VastaaPoistaTiedoitusvälineiden kunniatehtävänä nyt kaivaa ’persukytkökset’ esille!
PoistaJonkin verran laitapuolen kulkijoiden ajatusmaailmaa tuntevana arvaisin, että Kiuru on pajattanut kovaan ääneen puhelimeen hänelle tyypilistä tajunnanvirtaa. Ehkä puheenaihe on käsitellyt tekijälle läheisiä aiheita kuten päihde- ja sosiaalipolitiikkaa, ja jopa jokin yksittäinen sana on voinut liipaista vihareaktion. Päihdepiireissä ei arvosteta "sosiaaliämmiä" kovin korkealle.
PoistaElikkä nyt taas vihervasemmisto heiluttaa tahtipuikkoa ja vaatii pöyristymisiä, tuomitsemisia ja anteeksipyyntöjä ym ym, ja kaikki vaan nöyrästi komppaavat. Kasvattakaa nyt ne munat viimeinkin! Uliuliuliuli. Henkilökohtaisesti olen varsin skeptinen koko tapauksen suhteen.
VastaaPoista”Tehokasta pöyristymistä ja tuomitsemista ” tarvitaan; Halla-aho on jo melkein syypää, ”tuominnut ”tarpeeksi tekoa.
PoistaEi mennyt perille? Hra prof?
VastaaPoistaTästäkin media ja "hyvien puolella" olevat poliitikot saivat kehiteltyä syyn hyökätä halla-ahoa vastaan. Seuraavaksi varmaan kuullaan puheenvuoroja miten persut ovat jollain tavalla vastuussa kiurun pahoinpitelystä.
VastaaPoistaKohta on tulossa juttu, missä kysellään, miksi vasemmisto ei vaadi poliisipäällikköä tuomitsemaan tekijää. Tai parasta tietysti olisi, kun Vasemmisto vaatisi Korkeimman oikeuden tuomareita tuomaroimaan ja hyppimään vasemmiston pillin mukaan.
PoistaIhme, miten vasemmisto ei silloin saanut mediaa pomppimaan puoluepaniikissa yhtä korkealle, kun oikeistoon lukeutuville oli annettu turpiin ja niin, että punainen on punaisempaa kuin huulipuna.
Kerrankin näin sattui päättäjälle. Joku muslimi luultavasti lätkäissyt turpaan läskiä kantasuomalaista. Nyt on poliisi, hesari ja valtamedia vaikeassa tilanteessa.
VastaaPoista