Lisäksi hän arveli, että kun hallituksen "aika menee muukalaisilla ja maahanmuutolla pelotteluun, ei ymmärrys riitä antamaan vastausta investoreille, mistä työntekijät tehtaille tulevat kymmenen ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua". Eikä Lindtman siis ilmeisesti ollut edes vilkaissut hallitusohjelmaa, johon istuva hallitus on sitoutunut.
Siellä kun sanotaan selvin sanoin, että "työperusteinen maahanmuutto on Suomen talouskasvun ja palvelujen turvaamisen kannalta erittäin tärkeää... ensisijaisesti huolehditaan Suomessa jo olevien työttömien työnhakijoiden työllistymisestä. Lisäksi hallitus täydentää työvoimaa ensisijaisesti EU- ja ETA-alueelta. Työperäisen maahanmuuton painopisteenä kolmansista maista ovat korkeakoulutetut ja työntekijät sellaisilla aloilla, jotka voidaan aidosti todentaa työvoimapula-aloiksi."
Toisin sanoen hallitus on - toisin kuin Lindtmanin demarit - tunnistanut sen, etteivät maahan niin sanottuina humanitaarisina pakolaisina saapuneet kehitysmaalaiset tuota Suomelle positiivista nettotulosta. Siksi maahanmuuttoa on ohjattava ja rajattava siten, että se palvelee suomalaisen elinkeinoelämän tarpeita, ei aiheuta saatavia hyötyjä suurempia kustannuksia, eikä johda yhteiskunnan kehitysmaalaistumiseen.
* * *
Lindtman ihmetteli myös, että "olemme vuosikausia kuulleet oikeiston suunnalta, kuinka Suomi on ollut milloin Kreikan, Venezuelan tai Pohjois-Korean tiellä. Koska kuulemme näiltä politiikan kommentaattoreilta, että Purran ja Orpon johdolla Suomi on kohta Sudanin tiellä?"
Tähän tarttui Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo sosiaalisessa mediassa ihmettelemällä sitä, että "Lindtman vertasi Suomen tilannetta Sudaniin. Rohkea vertaus, kun Suomi on lähes maailman huippua kaikilla mittareilla. Vaikea ymmärtää, miten tilanne täällä voisi edes etäisesti muistuttaa sotaa ja humanitaarista kriisiä, joka riivaa Sudania."
No eihän Suomi tietenkään muistutakaan Sudania millään tavalla - vaikka taloutemme ei tänä vuonna kasvakaan - mutta SDP:n poliittisen ohjelman vaatimusta, jonka mukaan "Suomen on kannettava oma vastuunsa pakolaisuuden osalta" seuraamalla sellaiseenkin tilanteeseen olisi ehkä mahdollista päästä.
Tästä on nähtävissä esimakua läntisestä naapurimaastamme. Ja lisäksi Haitin tapaus viittaa vahvasti siihen, että vanha sanonta afrikkalaisten mukanaan tuomasta Afrikasta saattaa hyvinkin pitää sisällään ikävän totuuden.
* * *
Sudanista puheen ollen huomasin, että SDP:n Britannialainen sisarpuolue eli vallassa oleva Työväenpuolue on aikonut kaksinkertaistaa apunsa sisällissotaa käyvälle Sudanille. Maan ulkoministerin mukaan "sudanilaiset tarvitsevat lisää apua, ja siksi Britannia tarjoaa suuresti kaivattua ruokaa, suojaa ja koulutusta kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleville".
Toisin sanoen ruokaa ja suojaa tarjoavat brittidemarit huolehtivat siitä, että Sudanin väestönkasvu voi jatkua myös sisällissodan oloissa, vaikka se onkin hidastunut aiemmasta 2-3 prosentin tasosta tämän vuoden 0,8 prosenttiin. Tosin syynä ei liene niinkään syntyvyyden romahtaminen vaan maastamuutto, johon viime vuonna osallistui 1,5 miljoonaa sudanilaista.
Toki on ymmärrettävää, että britit haluavat auttaa entisen siirtomaansa asukkaita jollain tavalla. Ruuan rahtaaminen on kuitenkin pitkällä aikavälillä täsmälleen yhtä järkevä toimenpide kuin housuihin kuseminen talvipakkasella.
Tosin ei meillä suomalaisillakaan ole syytä rintojen röyhistelyyn. Näin siksi, ettei meidän tarvitse mennä kuin edelliselle hallituskaudelle, kun Suomessa tehtiin - SDP:n johdolla - sellaista talouspolitiikkaa, johon edellä esittämäni vertaus sopii aivan yhtä hyvin kuin Brittien ruokatoimituksiin Sudanissa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mustaa hallintoa
Suomalaisista paljastui järkyttävä totuus
Hallitus toimii ja oppositio räksyttää
Mustaa hallintoa
Suomalaisista paljastui järkyttävä totuus
Hallitus toimii ja oppositio räksyttää
Tekstit
Tästä ei voi muuta todeta kuin että onpa paksua shittiä! Tämä voi kyllä upota vihervasemmistolaiseen maaperään yhtä hyvin kuin ay-liikkeen valhepropaganda heidän masinoimansa lakon aikana vajaa vuosi sitten. Ajatuspaja Libera on Atte Harjanteen johdolla ehdottanut haittaveroa eläkeläisille, koska suuret ikäluokat ovat eniten vahinkoa luonnolle aiheuttanut sukupolvi ja lähes yksin vastuussa ilmastonmuutoksesta. Samaa shittiä, mutta vähintään yhtä paksua kuin tuo edellinen.
VastaaPoistaJussi, suo ja kuokka kuulemma aiheutti jo valtavat ilmastovelat ja vastuut Suomelle jo 1800 luvulla
PoistaAntin kohdalla voi todeta vanhan viisauden:
VastaaPoista"ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu"
Katselin Ylen Ykkösaamun, jossa presidentti Niinistö puhui todella viisaita sanoja. Taas kerran häiritsi, kun toimittaja Seija Vaaherkumpu yritti joka välissä tuoda esiin omaa agendaansa.
VastaaPoista-"Suomessa ilmastonmuutoksesta puhuvia kutsutaan vihervassarimädättäjiksi", touhotti Vaaherkumpu arvokkaassa keskustelussa. Siinä han kuitenkin sai annettua katsojalle kuvan, että vain vihervasemmisto on huolissaan ilmastosta. Niin se onkin: ne vain mellakoivat ja puhuvat asiasta loputtomiin, mutta muut tekevät konkreettisia tekoja.
Niinistö painotti moneen kertaan kansalaisten velvollisuutta vapaaehtoistyöhön, asevelvollisuuteen, jne. Siinä on Seija Vaaherkummun taustajoukkojen heikko kohta, koska ne vaativat vain muita tekemään ja maksamaan kaiken. Armeijaan halutaan naisille kalliit kutsunnat, jotta ne voivat ylimielisesti ilmoittaa jättävänsä sen tekemättä ja lähteä Balille ja Thaimaahan siksi aikaa : BAILA, BAILA!
Niinistö esitti Euroopan maille yhteisiä hankintoja ilmapuolustukseen.
- "Yhteisvelkaa, mutta kun Suomessa vastustetaan sitä", innostui Vaaherkumpu heti.
Niinistö torppasi heti yhteisvelan ja sanoi rahat otettavan maiden budjetista. Samalla hän totesi korona- lainojen herättäneen katkeruutta, kun toiset joutivat maksamaan toisille, vaikka tauti oli joka maassa. Kyseessä oli puhdas tulonsiirto, joka loukkasi räikeästi Bail out- sopimusta.
Naurettava vedätys Lindtmanilta, niin kuin ihmiset eivät jo tietäis mikä taho pelottelun taustalla on.
VastaaPoistaEiköhän se mene niin, et jos joku SDP tai Virhepirulaiset olis vallassa, niin se viimeistään torppaisi kaikki investoinnit, lukuunottamatta "Vihersiirtymä"- leikki-investointeja, jotka näkyy valkokankaalla yleisölle, mutteivät todellisuudessa
PoistaJoku kirjoitti täällä nerokkaasti, että ratkaisu Afrikan väestöräjähdykseen on ehkäisykierukka. Se on pitkäaikainen ja halpa ehkäisykeino, pillerien tai kondomien käyttö ovat sikäläisissä oloissa varmaankin toiveajattelua.
VastaaPoistaNyt vain saamaton läskipää Guterres pois seisomasta sieltä rantavedestä puku päällä (koska Greta), ja töihin kierukoiden saamiseksi jokaisen afrikkalaisen potentiaalisen synnyttäjän saataville (tietysti myös niille miehille, jotka voivat synnyttää), niin maailma pelastuu.
Voi kuitenkin olla turhaa odottaa, että mitään näin järkevää tulisi tapahtumaan, koska Afrikan korkean kulttuurin ylläpito ja levittäminen laittomien siirtolaisten mukana Eurooppaan on mm YK: n ja Guterresin erityisessä suojelussa.
Niin, hormonikierukka vs. 2-3 ateriaa päivässä Sudanilaisille ja muille vastaaville kehitysapuna. Mitä maksaa?
Poista- 52 mg levonorgestreelia sisältävä valmiste (Mirena®), jonka käyttöaika raskauden ehkäisyyn on kahdeksan vuotta.
- 19,5 mg levonorgestreelia sisältävä valmiste (Kyleena®), jonka Suomen myyntiluvan mukainen käyttöaika on viisi vuotta.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01113
Miettikääpä huviksenne mitä maksaa jos yhden (1) kerran kahdeksassa (8) vuodessa naiselle annetaan yksi (1) hormonikierukka
tai
kustannetaan 2-3 ateriaa päivässä ko. naiselle ja 5-10 lapselle / nainen / päivä?
Kun naisilla ei ole järjettömän suuruisia lapsilaumoja hoidettavana, vähenee tarve polttopuille ja niiden hakemiseen kulutettu aika
kuin myös ruoan valmistaminen on helpompaa pienemmälle määrälle ja luonto kiittää kun sitä ei kuluteta loppuun. Win-win tilanne kaikkien kannalta.
Mitä kaikkea nämä naiset voisivatkaan tehdä jos ei olisi lapsilaumoja hoidettavana? Mitä mieltä on SDP?
Jaahas, että maahanmuuttajilla pelotellaan? Näkyyhän niitä jo viikoittain maturaiskaus-uutisia mediassa, ihme kyllä...loput 90 prosenttii tietty yritetään peitellä ja salata..
VastaaPoistaJa jos sattuu olemaan semmosiikin matuja, jotka ei heti ole raiskaamassa ja väijymässä, niin viehän ne elintilaa eli lebensraumia kantaväestöltä eli suomalaisilta ihan juuri täsmälleen samoin, mitä ns. vieraslaji kasvitkin, ei mitään eroo.
On siinä se hyvä puoli, että 20 vuoden päästä Suomessa ei SDPn ja SAKn opeilla edes ole mitään tehtaita, jonne joidenkin pikipäiden muka pitäisi tulla röihin
VastaaPoistaNythän Lindman ovelasti ajoitti työvoiman tarpeen 10 ja 20 vuoden päähän eli nykyiset maahanmuuttajat vaikka työperäisetkin eivät tarvitsisi tuoda mitään nettotulosta, kunhan sitä kymmenen - 20 vuoden päästä tulisi. Eikö Lindman tajua että 10 ja 20 vuoden päästä tämäntasoisilla maahanmuuttajilla, mitä he haluavat, ei ole mitään asiaa työmarkkinoille. Tekoäly ja Robotit valtaavat ne paikat ihan täysin, jos ne maahanmuuttajat nyt jotain haluaisi edes tehdä. Jos sama tahti jatkuu ja 20 vuotta mennään eteenpäin, niin kyllä Suomalaisiltakin ovat loppuneet rahat heidän elättämisekseen.
VastaaPoista