Suomeen on tarkoitus ottaa ensi vuonna kiintiöpakolaisia muun muassa Venezuelasta ja Kongosta. Minja Koskelan johtama Vasemmistoliitto asettui kuitenkin vastahankaan esittämällä hallitukselle epäluottamusta siitä, ettei se aio ottaa kiintiöpakolaisia Afganistanista ja Irakista.
Näistä väestöryhmistä irakilaisista työttömien osuus on Suomessa suurempi kuin työllisten ja afgaanienkin työttömyysaste on yli 50 prosenttia. Irakilaiset ja afgaanit syyllistyvät myös muita väestöryhmiä useammin seksuaalirikoksiin. Toisin sanoen ne ovat maita, joista on aiemmin saapunut Suomeen erityisen heikosti integroituvia ihmisiä.
* * *
Minun täytyy tunnustaa, etten ymmärrä Minja Koskelan ja hänen puoluetovereidensa ajatuksen logiikkaa. Onko heillä siis tarkoituksena maksimoida maahanmuuton haitat vai jokin muu tavoite?
Yksi mahdollisuus vasemmistoliittolaisten käytökselle voisi tietenkin olla muslimimaahanmuuttajien kosiskelu, jotta puolueen kannatus nousisi sitä mukaa kun muslimien osuus Suomen väestöstä kasvaa. Jos näin on, niin heidän olisi hyvä huomata, että tämän väestönosuuden kasvaessa muslimit tulevat perustamaan oman puolueensa, ja siirtyvät sen tueksi.
Näin on jo käynyt Ruotsissa, missä maahanmuuttajapuolue on jo ehtinyt saada 54 vaalipiirissä yli kymmenen prosentin kannatuksen. Eivätkä nämä äänet ole pois porvaripuolueilta, vaan aiemmin maahanmuuttajien etuja ajavaksi profiloituneilta Sosiaalidemokraateilta.
* * *
Sosiaalidemokraateista puheen olleen. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on sanonut, että SDP:n eduskuntaryhmä saattaa hyvinkin yhtyä Vasenmmistoliiton epäluottamuslauseeseen. Vihreät ja Keskusta kokoontuvat asian tiimoilta tänään, joten myös ne harkitsevat ryhtymistä ajamaan irakilaisten ja afgaanien määrän kasvattamista Suomessa.
Erityisesti ihmettelen, että keskusta edes harkitsee tässä asiassa osallistumista. Onhan sen uskollisin kannattajakunta kuitenkin vanhoillista - ja kristittyä - väkeä, joka tuskin katsoisi hyvällä puolueen ryhtymistä suomalaisen yhteiskunnan islamilaistamiseen. Ja saattaisi sellaisessa tilanteessa harkita siirtymistä erityisesti Perussuomalaisten taakse.
Jääkäämme siis seuraamaan, mitä kuluva päivä tuo tullessaan. Saako Vasemmistoliitto seuraa muista puolueista, vai jääkö se yksinään ajamaan irakilaisten ja afgaanien asettamista kristittyjen kongolaisten ja venezuelalaisten edelle kiintiöpakolaisvalinnassa. Ja leimautuu sitä kautta entistä vahvemmin muslimien tukipuolueeksi.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tukevasti tiellä kohti surkastumista
Synnyttääkö maahanmuutto Suomeen kansallisen sosialistipuolueen?
Ongelmamaista tulevien turvapaikanhakijoiden kansainvaellus Suomeen on kiihtynyt
Tekstit
Vasemmiston ajatusmaailma ja teot ovat tunnetut ja osin heille loogiset, mutta Keskustan asemoituminen vasemmiston jatkeeksi ihmetyttää. Alkoiko kyseinen kehitys Saarikon pj-aikana vai aikaisemmin?
VastaaPoistaOlen täällä kritisoinut Persuja puheista ilman konkretiaa, nyt täytyy antaa pisteet ja täysi tunnustus ulkoministeri Taviolle. Todella ryhdikästä toimintaa tuo Somalian maaohjelman keskeyttäminen, sen voisi kyllä saman tein myös lopettaa. Hyvä Persut, jatkakaa tekojen linjalla!
Tavio taitaa olla kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri. Muuten olen samaa mieltä. Onko avun tarkoitus lähettää mahdollisimman paljon rahaa? Ainakaan minulta ei ole kysytty mitään. Tähän mennessä on saatu vain lisää afrikkalaisia.
PoistaTosiaan, ulkoministerihän on se Valtonen. Kiitos korjauksesta;) Suomella olisi tässä nyt paikka saada palautukset toimimaan muuallekin, kuten Afganistaniin ja Irakiin.
PoistaMuistelen Soinin 2015-19 hallituksessa ryssineen palautussopimuksen Irakiin. Se oli käsittämätöntä lepsuilua, aivan kuin hän ei olisi halunnutkaan koko sopimusta. Ja taisihan se ollakin haluttu linja, kun niitä matuja alkoi vyöryä maahan samaisen hallituksen aikana.
Perussuomalaiset tekevät juuri oikeanlaisia toimenpiteitä, mutta mikään ei tapahdu kovin nopeasti, kun virheellistä politiikkaa on tehty yli kolmekymmentä vuotta, ja vihervasemmisto keskustalla ja Rkp:llä vahvistettuna sabotoi parhaansa mukaan aivan kaikkea järjellistä toimintaa.
PoistaVaikka tekisivät jotain oikein, mitä se hyödyttää? Seuravaa hallitus tuhoaa kaiken sen mitä ehkä nykyhallitus on saanut aikaan "mitä se sitten onkaan" Kenties kaikenkokoisten yritysten konkurssit.
PoistaEi haittaa yhtään vaika keskustan kannattajat ottavat järjen käteen ja siirtyvät Perussuomalaisten kannattajiksi.
VastaaPoistaPS on ainoa varteenotettava puolue, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Keskustalla on paha identiteettikriisi.
VastaaPoistaKeskustaa vaivaa paha vasemmus sanottiin eilen eduskunnassa.
PoistaVasemmistoliitto on nykyisin akateemisten nuorten naisten johtama ja kannattama puolue, jossa feminismi ja intersektionaalinen maailmanhalaus on ohittanut perinteisen työväestön asian ajamisen. Kuvittelevatko Koskela ja kumppanit, että duunarit siunaavat islamilaisen haittamaahanmuuton, vaikka kyllä näkevät kaikki siihen liittyvät uhkatekijät. Hyvin todennäköisesti eivät, ja toivottavasti siirtyvät perussuomalaisten realismin kannattajiksi.
VastaaPoistaVasemmistoliitto on onnistunut vaihtamaan suuren osan jäsenistöään, jossa vanhan ajan työmieskommunisteja ei juurikaan enää ole. Minja Koskelasta Kari Suomalainen olisi saanut hupaisan hahmon.
PoistaHesarissa enteillään, että Amerikassa woke alkaa olla "last season", joten saa nähdä, milloin sieltä tulee joku uusi järjettömyys vihervasemmiston apinoitavaksi. Nämä liit ja minjat eivät ehkä tajua, että aika suurta osaa ihmisiä kiinnostaa enemmän oma toimeentulo kuin se, mitkä ovat muslimimaahanmuuttajien tai kymmenien sukupuolten oikeudet.
PoistaJos puolue sanoo ajavansa huono-osaisten asiaa, sille on vaalimenestyksen kannalta hyvä, että huono-osaisia on mahdollisimman paljon. Mutta jos huono-osaisia ei ole riittävästi, heitä pitää tuoda ulkomailta.
VastaaPoistaÄärivasemmiston varsinainen vastustaja on heidän ikioma projektiivinen viholliskuvansa: äärioikeisto.
VastaaPoistaKun viholliskuvaksi riittää jokin suttuisen alitajunnan epäselvä mörkö, ei kenenkään kannata yrittää tulkita asianomaisten puheita tai tekoja kuin niissä olisi kyse jostain päämäärärationaalisesta ajattelusta.
Ei ole. Niissä on kyse durkheimilaisesta "negatiivisesta kultista". Siitä että kun ihmisen ajattelu kriisiytyy, ja kun kuitenkin ihminen tarvitsee ajatteluunsa vähintäänkin näennäistä selvyyttä, on helpompaa saada varmuutta hyökkäämällä jotakin vastaan kuin yrittämällä hallita jotain tiedollisesti vaikeaksi osoittautuvaa.
Niinpä näillä ääriaineksilla on taipumusta maalata isoilla pensseleillä vahvoja viholliskuvia ja hyökätä niiden kimppuun.
"Negatiivinen kultti" on myös sitä, että koko yhteiskunnan kriisiytyessä alkaa kasvaa niiden määrä jotka jopa äänestävät enemmänkin jotakin vastaan kuin minkään puolesta.