Norjalaistutkijat Maarit Kallio ja Elias Garvik julkaisivat tutkimuksen EU:n ja Norjan (jatkossa Eurooppa) hiilinielupolitiikasta, jossa metsien nielutavoitteiden saavuttaminen edellyttää välitöntä ja jyrkkää runkopuun hakkuun vähentämistä Euroopassa. Tämä vähennys voisi nousta 113–117 miljoonaan kuutiometriin vuosina 2030–2035 verrattuna markkinalähtöiseen skenaarioon, joten päästövähennysten kustannukset nousisivat jopa yli 700 euroon jokaista hiilidioksiditonnia kohti.
Tutkijoiden mukaan samalla kävisi kuitenkin niin, että noin kaksi kolmasosaa Euroopan hakkuuvähennyksestä korvattaisiin lisäämällä puiden kaatamista muualla maailmassa, erityisesti Pohjois-Amerikassa, Brasiliassa, Venäjällä, Indonesiassa ja Chilessä. Eli lopputuloksena metsänhakkuiden rajoittaminen johtaisi valtavaan tulonsiirtoon Euroopasta muualle maailmaan ilman, että sillä saavutettaisiin merkittäviä ilmastohyötyjä.
Lisäksi tutkijat havaitsivat, että vaikka hakkurajoitukset vähentäisivätkin metsien hiilinieluja, niiden vaikutus ilmastoon jäisi rajallisiksi, koska samalla katoaisivat puutuotteiden ilmastohyödyt. Samalla maanosamme taloudellinen toimeliaisuus vähenisi ja syntyisi merkittäviä tulonsiirtoja maanosamme ulkopuolelle.
Siten eurooppalaisiin kohdistuvan taloudellisen rasituksen vuoksi säästettyä päästötonnia kohden aiheutuvat kustannukset olisivat moninkertaiset verrattuna Euroopan päästökauppajärjestelmässä käytettyihin hintoihin.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Euroopan hiilinielupolitiikka ei nykyisessä muodossaan ole kustannustehokas hillintätoimi verrattuna muihin saatavilla oleviin vaihtoehtoihin. Ja siksi Euroopan olisi syytä luopua pikaisesti nykyisestä – sinisilmäisestä ja tehottomasta – hiilinielupolitiikastaan, koska se on yksinkertaisesti täysin järjetöntä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kuka on syyllinen Suomen hiilinieluongelmiin?
Ilmainen veronkevennys ja metsähakkuiden vähentämisen miljardilasku
Suometsäprofessori Annamari Laurén: Suomelle miljardilaskua ennakoiva malli on huonosti tehtyä tutkimusta
Tekstit
Kaikilta ilmastosatuun uskovilta hulluilta pitäsi poistaa keuhkot, sillä puut on Suomen ja koko euroopa keuhkot. Mutta jos metisä ei hoideta, ne samalaisia kun ketjupolttajsn keuhkot, mustia, mätiä missä ei elä kun rotat.
VastaaPoistaVau, joku Euroopassa puhuu järkeä. Loogisia perusteluja ja hyvää argumentointia, joka hyvin todennäköisesti pitää vieläpä paikkansa. Lisää tällaista Eurooppaan.
VastaaPoistaEi maailman tutkijayhteisö ole lainkaan niin vihreä, kuin päivälehtien otsikoista voisi päätellä. Tai miksei vaikkapa tästä – minun, tutkijan – blogista.
PoistaNo mut hei. Eiköhän YLE ja HS korjaa tuon viherkommunistisen aatteen puutoksen!
PoistaPäädymme takaisin ihanalle, kaidalle, ideologiselle tielle...
Tapio, siltähän tuo näyttää.
PoistaVuonna 2010 Neue Zürcher Zeitung haastatteli muuatta herra Edenhoferia. Haastattelu on otsikoitu "Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu" ~ Ilmastopolitiikka jakaa maailman varallisuuden uudelleen.
VastaaPoistaTässä artikkelissa herra Edenhofer lausuu mm. seuraavasti;"First of all, developed countries have basically expropriated the atmosphere of the world community. But one must say clearly that we redistribute de facto the world’s wealth by climate policy. Obviously, the owners of coal and oil will not be enthusiastic about this. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy anymore, with problems such as deforestation or the ozone hole."
Eli mm. suunnilleen; "Me käytämme ilmastopolitiikkaa maailman varallisuuden uudelleen jakamiseksi." ja "On syytä ymmärtää, että kansainvälisellä ilmastopolitiikalla ei ole enää juuri mitään tekemistä ympäristöpolitiikan kanssa."
Norjalaiset tutkijat voivat olla ihan vapaasti sitä mieltä, että EU:ssa harjoitettu hiilinielupolitiikka on järjetöntä. Ideologia on se mikä määrää ja sen tavoite on aiheuttaa Euroopan taloudelle niin suurta vahinkoa kuin suinkin.
Tämä on se ideologia mitä valtaosa eurooppalaisista poliitikoista kannattaa ja ajaa apinan raivolla. Hyvinvointivaltiot ovat mahdollisia vain, koska talous on (ollut) vahva. Kun talous luhistuu, sortuvat myös hyvinvointivaltion ja se on mahdollisesti tarkoituskin.
Sosialismi ajautuu vaikeuksiin, kun toisten rahat loppuvat.
Linkki artikkeliin - https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-ld.1003523
Pikipäät helvettiin Euroopasta, ihan sama minne, vaikka rassismivapaalle Etelämantereelle, ei kiinnosta minua.
VastaaPoistaNäinhän se kulutus ja hiilidioksidin tuotantokin pienenisi! ( muista eduista nyh puhumattakaan)
Jo aikaa olen tuuminut, että kun kuulenkin sanat "ilmastopolitiikka" ja päästövähennykset" ja "hiilinielut", niin poistan varmistimen pistoolistani (jota minulla tosin ei ole).
VastaaPoistaSuurissa asioissa on helpompaa olla järjetön kuin pienissä.
VastaaPoistaPieniin asioihin palautettuina suuret järjettömyydet näkyisivät selvemmin.
Eurooppalaisen uuden ajan järki palautuu kartesiolaisen partadigman tajunnallis-tiedollisiin premisseihin. Tieteen järki on periaatteessa kiinni siitä, miten vakaalta taustalta pystymme tekemään havaintoja ja miten eriytyneesti ja mihin suhtautamme ne.
"Talousajattelu" on eniten tyhjän päällä, koska "raha" mittayksikkönä suhteiutetaan "rahaan" kuvitteellisena taustavakautena. Eli ei kannattaisi säästä koulumatkakuluissa juoksemalla kotiin bussin perässä, kun voisi säästää enemmän juoksemalla taksin perässä.
Sosiologian nelinkentillä akateemikot pelaavat omia pallottelujaan, kun kommunistit määrittelevät kapitalismia ja kapitalismit kommunismia.
Kyky nähdä suurilla yleiskäsitteillä sementoitujen käsitepintojen läpi ja huomata, ettei alla tätä nykyä ole muuta kuin ammottavia kuiluja -- tämä kyky puuttuu akatemioilta.
Mutta ovat he suuria humanisteja kaikki. Se on heille tärkeintä. Keskinäinen veljeys, vapaus ajatella niin huonosti kuin ikinä ilkeää, ja akateeminen eriarvopeli.
Niin, onhan se kaiken polttava hiilidioksidi todella kamala "päästö", kun tällaistakin saa aikaan.
VastaaPoistahttps://joannenova.com.au/2026/02/climate-pollution-causes-boreal-forests-to-grow-12-recklessly-spreading-greenery-in-arctic/