Tästä huolimatta valinta meni suomalaisen laitavasemmiston ihon alle. Asiasta kertoneen Ilta-Sanomien mukaan Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta sortui törkeällä tavalla leimakirveen heilutteluun väittämällä, että "Rydmanilla on tunnetusti epäinhimillinen ja ihmisiä eriarvoistava ote politiikkaan".
Häntä säesti Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo nostamalla esille – sinänsä aivan oikein – Rydmanin kokemattomuuden johtoonsa saamansa ministeriön tehtäväkentästä. Mutta hänkään ei malttanut pitäytyä asiallisissa argumenteissa, vaan väitti lisäksi, että perussuomalaisille olisi ollut tärkeintä saada tehtävään ministeri, jolla ”ei ole mitään armoa” leikkausten suhteen.
Tosiasiassa kaikki ministerit ovat velvoitettuja viemään omalla hallinnonalallaan tavalla tai toisella läpi ne päätökset, jotka on yleisellä tasolla tehty koko hallituksen tasolla eli pää- ja valtiovarainministerin johdolla. Käytännössä Rydman vie siten reilun – reilun vuoden mittaisessa pestissään – vain loppuun edeltäjänsä johdolla tehdyt hallitusohjelman mukaisten päätösten kohdistukset, kuten Honkasalo epäilemättä tietää.
Nähtyjen ulostulojen jälkeen näyttääkin siltä, ettei meidän vihervasemmistomme – ainakaan Virran ja Honkasalon kohdalla – ole niin sanotusti sisäsiisti, vaan on valmis epäinhimillistävään retoriikkaan kilpailijoitaan kohtaan. Toivoa tietenkin sopii, että myös vasemmistolaisen politiikan kannattajat huomaavat tämän ja osaavat tehdä tarvittavat johtopäätökset. Eli antaa ensi vuoden eduskuntavaaleissa äänensä Vihreitä ja Vasemmistoliittoa rakentavammille poliittisille voimille.
Tekstit
Hysteerikot ovat hysteerikoita, ja heitä pääsee päättäjiksikin. Riittää kun on hysteerinen, niin saa ääniä naisilta, niin kuin se pätevöittäisi hoitamaan maan asioita? Jokainen tietää mikä on tällaisen polun päätepiste!
VastaaPoistaPuhuuko Sofia tai Veronika koskaan valtiontalouden hoidosta?
PoistaPuhuvatko he koskaan siitä mihin valtion rahat riittävät tai mihin ne eivät riitä?
Valtion viime vuonna ottama nettolaina 17,8 mrd €.
Tämän vuoden ennuste nettolainanotolle - tällä hetkellä - 11,7 mrd €.
https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/
On selvää, että tälle menolle tulee loppu hetken päästä ja sitten kantasuomalaisilla, vähemmän varakkailla ei ole hauskaa.
Sofia ja Veronika voisivat kertoa miten tämä vajaus poistetaan?
Otetaanko vaan lisää lainaa kuten vihervasemmisto helposti ehdottaa?
Vai nostetaanko joidenkin veroja miljarditolkulla vai miten talous tasapainoitetaan? Vähennetäänkö menoja?
Uskallan väittää, että lainanottoa joudutaan vähentämään eli tämä vasemmiston lempilapsi ei kauaa enää toimi. Niin velkainen Suomi on.
Outi Ojala kiteytti aikoinaan osuvasti, että vahva valtiontalous on köyhän paras ystävä.
Tässä kohtaa joutuu epäilemään, että vihervasemmistolla ei ole eväitä talouden kuntoon saattamiseen ja se olisi hyvä myös heidän äänestäjiensä tajuta.
Anna Kontulan mielestä Suomella ei ole puutetta rahasta; voidaan verottaa, lainata tai painaa. Siinä on pähkinänkuoressa vasemmistolainen talouspolitiikka. Sosiaalitukien jakamista loputtomiin omille ja vieraille kannattavat eivät ymmärrä miten yhteiskunta toimii, mistä sitä rahaa saadaan, eikä se heitä kiinnostakaan kuten ei usein työntekokaan. Valitettavasti vaan heidät vuosikymmenien varrella opetettu siihen, että jos itse ei viitsi elantoaan hankkia (tarkoitan nuoria ja työkykyisiä), kyllä valtio hoitaa. Pöyristyttäväksi kasvaneen valtionvelan maksajia on nyt vaikea löytää ja vasemmiston mielestä mistään ei saa leikata. Äärivasemmisto ei hyväksynyt edes velkajarrua! Elä sitten näitten kanssa!
PoistaYksi vassarien keino kohentaa taloutta on kehittymättömyysmaiden haittisten massa maahan ottaminen.
PoistaKyllä se vaan tuo tunteilu tuntuu tuovan kannatusta.
VastaaPoistaItseäni aina vähän huvittaa näiden kahden maalailu oikeistohallituksen, erityisesti perussuomalaisten pahuudesta.
Honkasalolla on tunnetusti epärationaalinen ja suomalaisia tuottavaa työtä tekeviä ihmisiä syrjivä ote politiikkaan. Sofia Virran taas olisi hyvä keskittyä keräilemään itselleen nuoria hoitoja; se on hänen parasta osaamisaluettaa eikä hän siinäkään ole kovin hyvä.
VastaaPoistaVirta ja Honkasalo ymmärtävät, että suurin osa ihmisistä (=valtaosa naisista) ajattelee enemmän tunteillaan kuin järjellä, sen takia tällaiset ulostulot.
VastaaPoistaMuuten olen sitä miltä, että Otto Juotteen "Räikkä" on paras kuvaus Suomen tilanteesta.
Juuri näin. Perussuomalaisia syytetään koko ajan populisteiksi, mutta nämä Virran ja Honkasalon ulostulot ne vasta populismia ovatkin.
PoistaVirta väittää että Rydman on epäinhimillinen, vaikka mies ei ole vielä aloittanutkaan työtään.
PoistaKovin usein tuollaisia solvauksia heittelevät projisioivat oman kuvansa noihin solvauksiin. Niin näissäkin tapauksissa.
PoistaRydman esiintyi eilen TV:ssä jämptisti. Ei änkyttänyt eikä tarvinnut mietintätaukoja. Älykkäänä miehenä hän on ylivoimainen vastustaja sosiaalitantoille
VastaaPoistaKuuntelin kerran tilaisuutta, jossa hän oli puhujana ja ällistyin hänen puhujanlahjojaan, selkeää kieltä ja esitelmää lähes kokonaan ilman papereita. Oli ilo kuunnella, kun sisällössäkään ei ollut valittamista.
PoistaTutkimusten mukaan naisten vasemmistolaisuus ja mielenterveysongelmat käyvät käsi kädessä. Epäselvää on, kumpi tulee ensin, mutta sekä Virran että varsinkin Honkasalon tapauksessa yhteys on selvä. Joka asiaan tulee jotain älyvapaita kommentteja. Todennäköisesti ne vetoavat kuulijoiden älyvapaaseen osaan.
VastaaPoistaFeministit korostavat että miehet ja naiset ovat politiikassa erilaisia. Kun mies kertoo esimerkkejä tästä erilaisuudesta, häntä syytetään sovinistiksi.
VastaaPoistaYle tänään
VastaaPoistaLiitot: Leikkaukset kotoutumiskoulutuksesta uhkaavat satoja opetusalan työpaikkoja
https://yle.fi/a/74-20211202
Artikkelista poimittua
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ ja sivistysalan yksityisiä työnantajia edustava Sivista vastustavat leikkauksia maahanmuuttajien kotoutumiskoulutukseen.
Järjestöjen mukaan leikkaukset vaikuttaisivat tuhansien maahanmuuttajien kieliopintoihin ja uhkaavat satoja opetusalan työpaikkoja.
Hallitus on esittänyt noin 47 miljoonan euron leikkausta kotoutumisen edistämiseen. Vapaan sivistystyön osuus leikkauksista olisi noin 7 miljoonaa euroa.
Esityksen mukaan muun muassa kansanopistojen ja kansalaisopistojen lukutaito- ja kielikoulutuksen rahoitus lakkautettaisiin.
----------------------------------------------------
Näin se vaan menee kun täytyy säästää menoissa ja hyvä, että priorisoidaan asioita.
Voi, voi. Minkähänlaiset opettajat jäisivät työttömäksi? Vai olisiko heillä jotain käyttöä suomalaisten opetuksessa?
Meillähän jokaisella maahanmuuttajalla on oikeus opiskella veronmaksajien kustannuksella omaa äidinkieltään. Kuinka monessa maassa on yhtä pöhkö systeemi? Ei auta pätkääkään suomalaiseen kouluun, yhteiskuntaan tai työelämään sopeutumisessa ja kuitenkin useimmat ovat tulleet tänne jäädäkseen. Näin niitä omassa kuplassaan eläviä rinnakkaisyhteiskuntia muodostetaan ihan valtiovallan toimesta. Kaikella todennäköisyydellä vihervasemmiston keksintöä tämäkin, johon on hyvinä aikoina menty mukaan. Ei mitään järkeä!
PoistaVirta ja Honkasalo ovat tunnetusti tavattoman itsekeskeisiä henkilöitä joilla ei ole pyrkimystäkään sen enempää hillitä kuin perustellakaan vihanpurkauksiaan.
VastaaPoistaSofia ja Honkasalo ovat äärivasemmistolaisia agitaattoreita jotka täydellisen vallan saadessaan taluttaisi silmää räpäyttämättä, silleen niinqu inhimillisesti, montun reunalle kaikki poliittiset vastustajansa.
VastaaPoistaVirtojen ja honkasalojen, kleemoloiden ja hazardien tragedia on olla historiallisti alistetun ja alamaisasenteet sisäistäneen kansan mukakultturelleja aatteellisia johtotätejä, anteeksi johtotähtiä, jotka ovat valtajastaneet parhaat voimansa ei vain poliittisten kilpailijoidensa vaan koko kansallisen rahvaan mustamaalaamiseen.
VastaaPoistaWittgenstein sanoi, että "kulttuuri" on jotain jossa kaikille löytyy paikka, jossa he voivat toimia kokonaisuuden hyväksi, kun taas "epäkulttuuri" on jotain sellaista, jossa parhaatkin yksilöt käyttävät parhaat voimansa toistensa nokkimiseen.
Eipä ole epäilystä siitä mihin lokeroon nämä omasta mielestään varmaan varsin edistykselliset naiset itsensä saavat sijoitetuksi. Historiallisesti he sijoittuvat tämän seitsemän sataa vuotta vieraalla kielellä hallitun kansan alistajien rooliin -- he jatkavat rahvaan halveksimista siitä mihin se ruotsalaisten jäljiltä ja heidän ikiomaa eduntavoitteluaan palvelevan itsenäistymisen jäljiltä jäi.
Oikeasti ruotsalaisen ja suomalaisen kulttuurielämän eetos poikkeaa kuin päivä ja yö. Ruotsalaiset kulttuuritekijät eivät käytä voimiaan ja keskity toinen toisensa alaspainamiseen. Se on tämän historiallisesti alapainetun kansan ominaisuus -- meillä juuri kulttuuriketkut -- jollaisiksi kai punavihreät naisetkin lähinnä on luokiteltava -- käyttävät parhaat kykynsä eli myrkyllisimmän kielensä purrakseen purraa ja leimatakseen esimerkiksi "maahanmuuttokriitikot" epäihmisiksi.
No, kaipa he siitä saavat tyydytyksensä, ja parempihan sekin on kuin ettei sitä saa mistään.