Turussa toiminut 41-vuotias sarjahakkaaja on tuoreen uutisen mukaan pahoinpidellyt peräti 43 ihmistä - lähinnä iäkkäämpiä henkilöitä. Miehen teoille ei ole löytynyt selkeää motiivia, mutta häntä epäillään pahoinpitelyrikosten myös neljästä varkaudesta ja kahdesta vahingonteosta.
Tämä tapaus on kieltämättä ajatuksia herättävä. Olettaen, että poliisin tiedot ovat oikeita, ei miehen toiminnassa ole ollut päätä eikä häntää, mutta on joka tapauksessa hyvä, mikäli hänet saadaan pois kaduilta vaarantamasta ihmisten turvallisuutta.
* * *
Toinen yhtä järjetön päivän uutinen kertoi törkeästä raiskauksesta, salakatselusta ja kunnianloukkauksesta 4 vuoden vankeuteen tuomittua Reigo Evertiä, törkeästä raiskauksesta 3 vuoden ja 10 kuukauden tuomion saanutta Joni Tapio Pietarsaarta sekä heitä avustaneesta ja 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen määrätystä 28-vuotiasta naista.
Nämä henkilöt olivat huumanneet uhrinsa ja sen jälkeen raiskanneet tämän. Lisäksi he olivat yllyttäneet toisiaan ja kuvanneet tapahtumasta videoita, ja lopputuloksena rikosten uhri oli joutunut sairaalahoitoon.
Toivon mukaan nyt jaetut tuomiot saavat edellä mainitut rikolliset pohtimaan toimiaan ja pidättymään vastaavista teoista rangaistukset kärsittyään. Ja ennen kaikkea jättävän huumeet lopuksi ikäänsä.
Yleisellä tasolla kyse on joka tapauksessa huumausaineiden käytön yleistymisen seurauksesta, joten vastaavia "näytelmiä" tultaneen näkemään yhä useammin myös jatkossa. Eikä pelkästään aikuisten ihmisten, vaan myös nuorison keskuudessa.
Siksi on syytä lopettaa tämä blogimerkintä lainaamalla edesmennyttä presidentti Mauno Koivistoa, joka tapasi aikanaan todeta, että "tarttis tehrä jotain".
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Kolme kantasuomalaista miestä raiskasi
60 prosenttia suomalaisista pelkää katuväkivaltaa
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Kolme kantasuomalaista miestä raiskasi
60 prosenttia suomalaisista pelkää katuväkivaltaa
Tekstit
Nämäkin rikokset ovat todella järkyttäviä uhrien kannalta, mutta tosiasia on se, että yhteiskunta ei paljoa piittaa mitä ihmiset tekevät toisilleen, mutta teepä rikos, jossa se kohdistuu valtiota tai valtion etuja vastaan!
VastaaPoistaEuroopassa on laajemminkin se tilanne, että "tarttis tehrä jotain", esim.
VastaaPoistaPT-media eilen
Malmö: Väärinmurhaamisesta pikku nuhteet oikeudessa
https://pt-media.org/2025/08/21/malmo-vaarinmurhaamisesta-pikku-nuhteet-oikeudessa/
Artikkelista poimittua
Malmön Serenadgatanilla sijaitsevaan asuntoon tunkeutui lokakuun aamuhämärissä joukko henkilöitä, jotka ampuivat 50-vuotiaan miehen kuoliaaksi. Mies oli herännyt ääniin, että huoneistoon tuli joku ja nousi ylös. Ampuja ampui miehen tässä tilanteessa. Miehen vaimo, sekä asunnossa olleet perheen kaksi lasta, 10-vuotias poika ja 6-vuotias tyttö heräsivät ampumiseen.
Heti kohta murhan jälkeen otettiin kiinni epäilty ampuja 16-vuotias poika ja toinen 16-vuotias sekä 30-vuotias mies. Ensin mainitulla oli hallussa kiinniottohetkellä rynnäkkökivääri.
Kun tutkinta lähti käyntiin, niin esille tuli ensinnäkin se seikka, että murhatulla miehellä ei ollut minkäänlaisia kontakteja alamaailmaan, eikä hänen mitään tekoa tms. pystytty yhdistämään esimerkiksi kostomotiiviin.
Lopulta selvisi, että murhajoukko oli murtautunut väärään asuntoon ja väärä mies ammuttiin hengiltä.
Se kai loppujen lopuksi johtikin siihen, että kolmikko tuomittiin lähinnä nuhteluihin. Ampujalle, eli nykyään 17-vuotiaalle nuorukaiselle tuomittiin 8 vuotta vankeutta murhasta ja muista pikku rikkeistä. Hän istuu tuomiosta 2 v 8 kk. Toinen 16-vuotias tuomittiin nuorisohoitoon ja 30-vuotias 10 vuoden vankeuteen.
Kaikki osapuolet ovat uusruotsalaisia.
------------------------------------------
Ja kuten Paavo totesi: "Melko halvalla meni siis vahingossa jonkun henki".
Mikä on Suomen tulevaisuus jos jatkamme muslimien ottamista maahamme?
Viherkommareiden mielestä rangaistuksien koventaminen ei auta mitään eikä paranna rikollista. Siis tämän logiikan mukaan rangaistuksia ei tarvitse antaa ollenkaan, koska ne auta mitään. Tyypillistä viherkommari ajattelua. Kyllä kovilla rangaistuksilla on kuitenkin pelotevaikutus ja mitä pitempään taparikollinen on poissa kunnon kansalaisten joukosta, sen parempi. Vaikka amerikan malliin vakavasta rikoksesta todellinen elinkautinen ja jos useampia, niin peräkkäin lusittuna.
VastaaPoistaKun rangaistusten yleisestävyys ainakin paatuneiden rikollisten osalta on (Suomessa) yhtä tyhjän kanssa, jää vaihtoehdoksi erityisestävyyden määrätietoinen ja tehokas käyttö. Siis: roistot telkien taakse riittävän pitkiksi ajoiksi, ilman mitään lomailuja tai yhteyksiä vankilan ulkopuolelle. Eivätpähän jatka törkeyksiään ainakaan linnareissun aikana.
PoistaEsitän, että laitavasemmiston (ja niiden ns. vihreiden) huumeenkäyttöhuoneet perustetaan. Niihin päästäköön kirjautuneina. Kirjautumiseen vaaditaan allekirjoitettu, todistettu sitoumus. Sitoumuksessa todetaan, että allekirjoittaja on omasta tahdostaan haluamassa huoneeseen. Allekirjoittaja vastaa huoneessa olon tai -käynnin seurauksista pelkästään itse. Lääketieteellistä tai muutakaan apua ei ole oikeus vaatia.
VastaaPoistaHuoneessa tarjottakoon ilmaista huumetta, mutta vain paikan päällä käytettäväksi. Huoneessa on lisäksi kaksi pientä yksityiskoppia, joista on ovet hienovaraista ruumiiden poistoa varten.
Peli on menetetty, vain suursiivous ja sota voi kääntää sairaan kehityksen länsimaissa, ja sotaahan ne alitajuisesti hakeekikin.
VastaaPoistaMauno Kiviston jahkailuihin ei kannattaisi paljoa vittailla ainakaan positiivisessa tarkoituksessa. Se ei mies ei muuta osannutkaan kuin jahkailla, ellei nyt oteta huomioon esimerkiksi sitä uusliberalistista rahapolitiikkaa, jossa miehen nimi jäy muistuttamaan talousjärjen puutteesta jokaisen rahamarkkinoiden vapautta edistäneen hankkeen alle.
VastaaPoistaKoiviston valtava kasnansuosio on yhä edelleenkin muistutus siitä, miten väärässä "demokraattinen enemmistö" on monissa mieltymyksissään ja arvioissaan. Jos kansansuosion lait langetetaan koskemaan nykyistä valtiovarainministeriämme, vanhat tragediat toistuvat siinä muodossa, ettei vieläkään tässä maassa -- "demokratiassa" hahaha -- kukaan poliitikko puhu ääneen siitä että valtionvelka on uusi, demokratian jälkeinen hallitusmuoto.
Valtioiden velkaannuttamisen valtakuviot perustuvat puhumattomuuden kulttuuriin ja taloususkonnolla ymmärryksen noituvaan tunnustukselliseen "ajatteluun", joka on niin taantunutta, totalitaristista, kokonaisvaltaista ja kaikkiallista etteivät sen toimijatkaan itse ymmärrä millaisessa sumussa elävät. Taloususkonnon maailmassa , kuten kaikissa totalitarismeissa, ei ole totalitaristeja, on vain oikeassaolijoita.
Valtiolaiva ei koskaan selviytynyt rahaekspansion aiheuttamasta 90-luvun romahduksesta ja lamasta. Koivisto piti konklaavinsa, joka oli jonkinlainen uusi Wannseen konferenssi, jossa oikeuslaitosta ohjeistettiin rahatalouden ehdoille. Ne eivät juuri "ihmisarvosta ja -oikeuksista" piittaa, mutta onhan noita arvoja sitten propagandisteilla enemmän kuin lupa huutaa muissa asiayhteyksissä -- sellaisissa, joissa ei myöskään tarvitse tehdä mitään oikeita toimenpiteitä, vaan vain haudata kaikki kriittiset ajatuykset.
Viitaten yo. uutiseen, joka koskee Reigo Evertiä ( 4v ), Joni Pietarsaarta ( 3v 10kk ) ja nimeämätöntä 28-vuotiasta naista ( 1v 6kk ) esitän ihmetykseni siitä, ettei koko koplaa tuomittu samaan ja yhtäpitkään, ehdottomaan vankeuteen.
VastaaPoistaMiksi tuo nainen pääsi noin paljon helpommalla, sillä eikö yllyttäjä tule lain mukaan tuomita samoin kuin teon tekijä ja eikö toimimisen osana rikollisjoukkoa tulisi lain mukaan olla kovennusperuste?
Ei taida ihan niin olla, mut onhan tuossa tuomiossa muuten "naisalennusta" johtuen tuomarikunnan naisvaltaisuudesta.
PoistaWanhoina Hywinä Aicoina tuo ilmaistiin lakiciriassa lauseella: "Joka mielipuolta yllyttää, tuomittakoon kuin teon tekijä."
PoistaNykyään sanamuoto on vastaavassa pykälässä erilainen, mutta asia käsittääkseni on tosiaan edelleen sama! Miksi tosiaan noin erilaiset tuomiot?
Juristeria on enemmän kuin vaikea ajattelulaatu, se on järjetön ja omalle eurooppalaiselle ajattelullemme niin periaatteessa kuin käytännöissäkin mahdoton ajatusaitaus.
VastaaPoistaLait on kirjoitettava tekojen tunnusmerkistöjä kuvailevan käsitteistön pohjalta ja niin, että vain "todistettavissa" olevat tapahtumat otetaan huomioon. Se ei tietenkään tee reaalimaailmalle oikeutta, eikä ole edes "neutraalia", vaan voi jättää nimenomaan kaikkein vaikuttavimmat seikat käsittelyn ulkopuolelle.
Sitten niitä vähä-älyisestä käsitteenkäytöstä suoraan seuraavia mielettömyyksiä on lakitekstit täynnä. Hmm, voisikohan tilanteen ilmaista niinkin, että kaikki ihmisyys -- pohjia myöten -- puuttuu lain teksteistä, ja se mahdollistaa sitten lainkäytännön mielettömän epäinhimillisyyden.
Tuo "yllytypykälä" tosiaan saattoi joskus tarkoittaa sitä, ettei hulluja saa yllyttää, mutta samansisältöinen kriminalisointi toteutuu esimerkiksi "kansanryhmää vastaan kiihottamista" koskevissa pykälissä, ja siinä mielikuva "yllyttämisen" potentiaalisista kohteista koskee täysjärkisiäkin. Ja pykälien varsinainen tarkoitus toteutuu siinä, ettei moraaliltaan varsin kyseenalaisia -- kehittymättömiä -- kulttuureita ja "kansanryhmiä" saisi edes kritisoida.