1. Oleskelulupien ehtoja on kiristetty
2. Kansainvälinen suojelu on muutettu luonteeltaan väliaikaiseksi
3. Suomen kansalaisuuden saaminen on vaikeutunut
4. Säilöönoton enimmäiskesto on pidentynyt
5. Maahantulokieltoa on kiristetty
6. Rajamenettely on otettu käyttöön
7. Vastaanottorahaa on pienennetty
Jutussa haastatellun Helsingin yliopiston politiikan tutkijan, dosentti Pasi Saukkosen mukaan kiristykset ovat kovimpina, mitä tällä vuosituhannella on nähty. Hänen mukaansa jää kuitenkin nähtäväksi, miten ne vaikuttavat Suomen kehitykseen.
Omalta osaltani totean, että tämä on pieni haitta, sillä me tiedämme kuitenkin nyt jo varsin hyvin, miten tähän asti toteutunut - erityisesti kehitysmaista tänne suuntautunut - maahanmuutto on vaikuttanut sekä kotimaahamme että naapurimaahamme Ruotsiin. Enkä ainakaan minä halua sen kaltaisen kehityksen jatkuvan enää yhtään pidemmälle.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ennuste seuraavasta eurooppalaisesta sisällissodasta
Espanjalainen ja suomalainen ratkaisu
Anders Adlercreutz ja muunneltu totuus
Ennuste seuraavasta eurooppalaisesta sisällissodasta
Espanjalainen ja suomalainen ratkaisu
Anders Adlercreutz ja muunneltu totuus
Tekstit
Eihän nuo hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimet näytä mitenkään kovilta.
VastaaPoistaTässä taas luodaan väärää mielikuvaa ihmisille, kun haetaan joku dosentti julistamaan hallituksen "kovimpia toimia oikein tällä vuosituhannella."
Parasta mitä kompromissihallituksessa voi saada aikaan kun kumppanit ovat RKP ja kok.
PoistaSääli, että ihmiset eivät tajua äänestää puoluetta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Jos tämä puolue saisi enemmistön, tukokset olisivat vielä parempia.
Eipä tässä muuta kuin odotellaan seuraavia eduskuntavaaleja ja kansa äänestää SDP:n Lindtmanin sekä afganistanilaisen maan johtoon - vai äänestääkö?
ylen haitallinen, laitavasemmiston miehittämä pakkoveromedia tekee kaikkensa Suomen hävittämiseksi. Se ei voi tunnustaa tosiasioita jankutettuaan näin pitkän ajan ilmavasta riisistä ja kivoista [pip]pelihetkistä, joista tosiaan on saatukin "nauttia".
PoistaVäestön vaihto/vaihtuminen on tosiasia. Ja kuka haluaa synnyttää Suomen kansalaisia ylläpitämää räjähdysmäisessä kasvussa olevaa, ylläpidettävien laumaa?
Hyvinvointi-Suomi on vain muistoissamme.
On olemassa myös noiden uusien lakien/toimenpiteiden tulkintaskaala: kuinka venyvä se on ja mihin suuntaan.
VastaaPoistaSuunta on oikea, mutta paljon on vielä tehtävä: esimerkiksi maassaolo oikeus pitäisi olla poistettavissa - ei vain venäläisiltä, vaan myös afrikkalaisilta.
Ps. Ala-Malmin tori on kuin Bantustan, jossa neekerirunsautta maustavat - arkipäivisin - vain suomalaiset eläkeläiset.
Neekerinaiset, runsaine lapsikatraineen kertovat paljon tulevaisuudesta.
Reilut 20 vuotta pääkaupunkiseudulla asuneena, ulkopuolelta muuttaneena, niin onhan tämä alue muuttunut ihan täysin väestöllisesti. Tämä muutos tapahtui kuin "tyhjästä". Reilut 20 vuotta eteenpäin, niin ei tämä enää ole sama Suomi kuin aiemmin tai edes nyt. Hallituksen ihan ok yrityksestä huolimatta. Ei tätä kehitystä pysäytä enää millään ainakaan pääkaupunkiseudulla. Tosiasiat ovat tosiasioita. Ei toiveajattelu muuta asioita suuntaan tai toiseen. Syy-seuraussuhde jatkuu loputtomiin, jossa tämän päivän tilanteella voidaan hyvin arvioida tulevaisuutta. Nyt enää voidaan yrittää hidastaa muutosta ja minimoida pahimmat ongelmat.
VastaaPoistaJos halua löytyy, varmasti löytyy myös konstit palauttaa kaikki tulijat takaisin lähtöpaikkoihinsa.
PoistaKaikenlaisia lakimuutoksiakin saadaan aikaiseksi kun vaan eduskunnassa on riittävästi oikeaoppisia. Mutta jos sinne äänestetään vääräoppisia tai suomalaisille vihamielistä väkeä, asiat käy vaikeaksi.
Hesassa äänestääkin Sofia Virran ja Arhinmäen kaltaiset.
PoistaTaas pelataan punavihreiden pussiin, kun sanotaan muutosta kehitykseksi.
VastaaPoistaValtamedian toimittelijat ovat aktivisteja, joten eivät he näistä kirjoita.
VastaaPoista