Ylen uutisen mukaan Janni Tikkanen on naiseksi identifioituva biologinen mies, joka on hankkinut itselleen juridisen naisen statuksen. Niinpä hän ei ole enää halunnut käyttää uimahallissa miesten pukuhuonetta vaan päästä biologisten naisten joukkoon.
Kajaanilaisesta uimahallista Jannille oli kuitenkin annettu ohje, jonka mukaan hänen tulisi vaihtaa vaatteensa siellä käytettävissä olevassa, sermillä eristetyssä tilassa, josta pääsee sermilliseen suihkuun. Lisäksi hänelle annettiin lupa saunoa uimapuku päällä.
Janni ei kuitenkaan tyytynyt tähän erityisjärjestelyyn, vaan vaati pääsyä naisten joukkoon vaihtamaan vaatteitaan, suihkuttelemaan ja saunomaan. Hänen mukaansa hänelle tehty erillisjärjestely oli törkeää ja lainvastaista.
Niinpä Janni väitti loukkaantuneensa asiasta ja tehneensä asiasta rikosilmoituksen. Tosin sellaista ei löytynyt Oulun poliisilta Ylen kysyttyä asiasta.
* * *
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
* * *
En toki väitä asiaa enempää tuntematta, että Janni olisi edellä kuvaamani kaltainen pervertikko eikä kokisi itseään oikeasti naiseksi. Enkä tietenkään tiedä, onko häneltä leikelty jalkojen yläpäästä tiettyjä strategisia osia pois. Enkä usko, että sitä tiesivät myöskään uimahallin työntekijät.
Sen sijaan uimahallin työntekijät ymmärsivät uuden lain antavan erilaisille pervertikoille mahdollisuuden väärinkäytökseen. Ja tästä syystä he pyrkivät estämään sellaisen mahdollisuuden järjestämällä transihmiselle mahdollisuuden käyttää katseilta suojattua erillistilaa pukeutumiseensa sekä luvan vartalon strategiset osat peittävän vaatteen käyttämiseen miesten saunassa.
Tämä ei kuitenkaan käynyt Ylen jututtamalle Jannille, vaan hän ei joko ymmärtänyt vaatimuksensa sisältämää ongelmaa tai on juuri kuvaamani kaltainen pervertikko. Tällä asialla ei kuitenkaan ole oleellista merkitystä itse ongelman kannalta, vaan se on pikemminkin periaatteellinen.
Yhteiskunnan kannalta tapaus on sikäli merkityksellinen, että se osoittaa yksiselitteisesti uuden lain kelvottomuuden. Ja siksi hallituksen ja eduskunnan olisi syytä palata asiaan ja korjata laki mahdollisimman nopeasti sellaiseksi, ettei se tarjoaisi pervertikoille luvallista väärinkäytön mahdollisuutta. Yksinkertaisimmin se kävisi lisäämällä Kajaanin mallin itse lakiin tai siihen liittyvään asetukseen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mielenterveysongelmaisia
Wokellus vastatuulessa
Selvennystä sukupuolivähemmistöihin
Tekstit
Kansanedustajat eivät oikeasti osanneet ennakoida tällaista tilannetta lakia säätäessään?Ilmeisesti joukkohysterian vallitessa terve järki unohtuu? Mutta Suomessahan on jo ennakkotapaus. Eikö uimahallia voitaisi kerran viikossa sulkea Jannin yksityiskäyttöön kahdeksi tunniksi, tänä aikana hän voisi käyttää naisten pukeutumistiloina. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kunniaan (ironia, sarkasmi).
VastaaPoistaYhteiskunnan ja vallankäytön feminisoituminen saa aikaan tässä Professorin kuvaamia ilmiöitä.
VastaaPoistaKertoo myös siitä, miten naisten yhteiskunnallinen valta vääristää ja turmelee yhteiskunnan normit, lait ja käytänteet.
Yksi parhaista esimerkeistä on EvLut kirkko, jonka naispapit ja -piispat ovat tuhonneet feminismillä, wokella, pridellä, mamutuksella, ilmastovouhotuksella ja palestiinalla.
Toivottavasti "Janni" on mies, joka haluaa vain osoittaa lain järjettömyyden. Todennäköisesti kyseessä on kuitenkin nykyajan huomionkipeä narsisti.
VastaaPoistaNykyisin puhutaan "turvallisesta tilasta".
VastaaPoistaJos tällainen Janni pääsisi naisten puolelle, miten enemmistö naisista asiaan suhtautuisi?
Kokisivatko he, että he ovat uimahallin turvallisessa tilassa vai hakkaako takaraivossa ajatus, että hetken päästä tulee raiskatuksi?
Kumpi on oikein, toimitaan enemmistön toiveen mukaan vai vähemmistön mukaan?
Perinteisesti enemmistön mukaan eli lienevät Kajaanissa toimineet täysin oikein siihen asti, että lainsäätäjät, mukaanlukien vihervasemmisto - tulevat järkiinsä.
Sellaista ”ihmisoikeutta” ei liene, että sekopäinen mies voi tepastella naisten pukuhuoneessa alasti jortikka vempahdellen.
VastaaPoistaValitettavan usein vihervasemmiston naiset, joita viime hallituksessa oli puolueeseen katsomatta, ovat hyvin infantiileja ja kykenemättömiä ajattelemaan asioita loppuun asti. He elävät unelmissa, joita yrittävät toteuttaa huomioimatta millään tavalla realismin reunaehtoja. Taksiuudistus oli hyvä esimerkki täydellisestä naisellisesta realismin puutteesta, vaikka tosin ei ollutkaan edellisen hallituksen mokia.
VastaaPoistaAinoastaan naiset lähettelevät rakkauskirjeitä sarjamurhaajille ja vastaaville pahantekijöille.
PoistaTaksilaki taisi olla Oulun seudun lestojen, siis Sipilän veivaus, että lestat saavat taksiliikenteen itselleen. Sama kaava, ainakin pahat kielet niin väittävät oli sekin että tuhannelle hailuotolaiselle rakennetaan mieletön siltä. No saivathan siinä paikalliset "urakoitsijat" kultasuonen, jonka veronmaksajat maksavat.
PoistaOn meillä sentään tervejärkisiäkin vielä
VastaaPoistaMTV uutiset tänään
Sisäministeri Rantanen: Huntukielto on välttämätön – selvitys valmistuu lähipäivinä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisaministeri-rantanen-huntukielto-on-valttamaton-selvitys-valmistuu-lahipaivina/9210278
Artikkelista poimittua
Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) pitää lakisääteistä huntukieltoa, eli kasvot peittävän naamioitumisen kieltämistä julkisilla paikoilla välttämättömänä.
Kyse olisi myös joidenkin musliminaisten käyttämien, kasvot osittain tai kokonaan peittämien burka- ja niqabhuivien kiellosta julkisilla paikoilla.
– Se on välttämätöntä. Meidän pitää pystyä puolustamaan suomalaista kulttuuria ja tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa kaikilla naisilla on oikeus kulkea kasvot näkyvillä kulttuuri- ja tai perhetaustasta riippumatta, Rantanen kommentoi MTV Uutisille perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Oulussa.
Viime olympialaisissa oli pari naisnyrkkeilijää, joita epäiltiin miehiksi. Molemmat taisi voittaa sarjansa. On se kuitenkin merkillistä, että ei voi muka tarkistaa onko mies vai nainen. Eihän sitä ilmeisesti tarvitse edes nykyään housuja riisua, eikö sen näe jo veren DNA-testistä. Verta kuitenkin otetaan doping-homman takia. Mutta kun ne ihmisoikeudet ja kaikkea muuta hälynpölyä. Tämä Etelä-Afrikkalainen juoksija Caster Semenya voitti monta olympiakultaa ja MM-mestaruutta 800m juoksussa. Epäiltiin kovasti, että taitaa puntissa tutista, mutta koskaan ei voinut muka tarkistaa. Tämäkin asia on vähän sellaista moraaliposeerausta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin luulisi olevan kaikille eduksi, jos homma tarkistettaisiin.
VastaaPoistaRuhahaaa......!!
VastaaPoistaVain Suomessa?
Itseaiheutettu hulvattoman päätön ongelma.
Tarinat hölmöläisistä ei olleetkaan myyttistä viihdettä vaan absoluuttinen tosi.
Rähähää..!
Kyynisellä innolla odotan kun tuo saavutus pistetään paremmaksi.
Verovaroilla sentään saa äärettömän kalliit fekaaliset naurut.
Eräs nainen kertoi muutama vuosi sitten netissä heränneensä siihen, että Luisa Claudia Sovijärvi rankkasi mallit hänen naamalleen.
VastaaPoistaVerorahotteinen media eli Yle julkaisee yksityisen ihmisen ilmoituksen että ”Loukkaannuin ja järkytyin”.
VastaaPoistaMiksi ihmeessä Yle tekee näin koska tämähän on selvä keskisormen osoitus enemmistölle eli niille veronmaksajille, jotka Ylen kustantavat.
Täytyy myös kysyä, että miksi enemmistö suomalaisista kerta toisensa jälkeen alentuu jonkin kummallisen tai jopa sairaan vähemmistön haluihin, mielitekoihin jne.
Yhteiskunnan kuitenkin tulee toimia niin, että enemmistö päättää miten asiat päätetään tai tehdään.
Vai olenko ymmärtänyt jotenkin väärin?
On se kauhistus, mihin seuraava demarijohtoinen hallitus kykenee? Vihervasemmisto on ollut kaikessa väärässä, aivan kaikessa niin meillä kuin muualla. Mikä pohjolan Sveitsi Ruotsikin olisi ollut, elleivät demarius, naiset ja feministiset miehet olisivat aloittaneet tuhonnan jo 60-70 luvulla? Vuoden 2050 jälkeen Suomellakin on naapurina islamilainen valtio! Sama paskastan on Englanti samoihin aikoihin, ja meillä on Euroopassa islamilainen valtio, jolla on ydinase! Nyt taitaa lähes kymmenessä kaupungissa olla islamilainen pormestari, myös Lontoossa! Vasemmistolaisuus on kauhistus, taannoinhan Norjan, siis Natomaan puolustusministeri ( työväen puolue ) tuomitsi ankarasti Suomen irroittautumisen Ottawan sopimuksesta! On tämä sekopäistä! Tätä vain lisää, niin a vot!
VastaaPoista