Petteri Orpon (kok) hallitus aikoo poistaa sekä työntekijä- että työnantajapuolen järjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden. Näin saataisiin 190 miljoonaa euroa lisää verotuloja käytettäväksi veronkevennyksiin.
190 miljoonaa ei tietenkään ole kovin paljon verrattuna valtion noin 90 000 miljoonan euron menoihin. Puhumattakaan sen reilusta 173 000 miljoonan euron velasta. Mutta on se kuitenkin jotain.
On nimittäin kysyttävä, että miksi ihmeessä tavallisen suomalaisen veronmaksajan maksettavaksi on joskus menneisyydessä päätetty ohjata osa yritysten ja työntekijöiden edunvalvontajärjestöjen rahoituksesta. Eikä juuri sellaisen toiminnan - oikeastaan enemmän kuin lähes minkään muun asian - tulisi tapahtua etuaan ajavien omalla kustannuksella?
* * *
Toinen tuore uutinen kertoi, että hallitus aikoo alkavalla viikolla keventää yhteisöveroa kahdella tai kolmella prosenttiyksiköllä. Sen seurauksena osakeyhtiöille, osuuskunnille sekä tietyin edellytyksin liikelaitoksille, julkisyhteisöille, yhdistyksille, laitoksille, säätiöille ja asunto-osakeyhtiöille jää hiukan enemmän rahaa käytettäväksi niiden varsinaiseen toimintaan ja olemassaolon tarkoitukseen.
Myös tätä voi pitää järkevänä ratkaisuna, joka toivottavasti maksaa itsensä takaisin lisääntyvänä taloudellisena toimeliaisuutena ja sitä kautta syntyvänä verotettavien tulojen kasvuna. Onhan esimerkiksi OECD todennut yritysten verottamisen olevan talouskasvun suhteen kaikista haitallisin verotuksen muoto. Siis jopa haitallisempi kuin työtuloon kohdistuva verotus.
On siis syytä toivoa hallituksen tekevän ennakoidun päätöksensä ja sen johtavan odotettuihin seurauksiin ja sitä kautta kuittaavan ne noin 1,5-2,1 tuhannen miljoonan euron tulonmenetykset julkiselle sektorille, mitkä aiheutuvat yhteisöverokannan laskemisesta. Tosin myös tässä asiassa on tunnustettava, ettei kyse ole kovin isosta asiasta, mikäli se suhteutetaan esimerkiksi alussa mainitsemiini valtion 90 tuhannen miljoonan euron menoihin tai 173 tuhannen miljoonan euron velkataakkaan.
* * *
Lopuksi kiinnitän huomionne - arvoisat lukijani - Helsingin sanomien julkaisemaan mielipidekirjoitukseen, jossa puhutaan verohelpotuksen antamisesta hyvätuloiselle ihmiselle. Kirjoittajan mukaan "ne ovat täysin moraalitonta ahneutta".
Kirjoitus osoittaa kuinka pitkälle sosialistinen ajattelu on edennyt suomalaisten mielenkuvissa. Me emme pidä millään tavalla moitittavana sitä, jos ihmisen yrittämisellä tai työnteolla hankkimista tuloista otetaan lähes puolet yhteiseen käyttöön - vaikkapa alussa mainitsemani edunvalvontajärjestöjen toiminnan rahoittamiseksi - mutta mikäli tätä sosialisoitavaa osuutta vähän pienennetään, on kyse täysin moraalittomasta ahneudesta.
Ehkäpä siksi ei ole syytä ihmetellä sitäkään, että Suomessa vain harvat ryhtyvät yrittäjiksi. Ja niistäkin, jotka siihen ryhtyvät, vieläkin harvemmat tavoittelevat yrityksilleen kasvua ja rikastumista. Tai kummastella sitä, että työntekijät arvostavat vapaa-aikansa korkeammalle kuin palkallisen työnteon.
Meneehän jo alle 5 000 euroa kuukaudessa ansaitsevalta suomalaiselta jokaisesta hankitusta lisäeurosta yli 50 prosenttia "yhteiseen hyvään" eikä tässä ole edes huomioitu välillisiä veroja kuten arvonlisävero, joka leikkaa vielä noin neljänneksen ihmisten käytettävissä olevan tulon ostovoimasta. Eikä yrittämiseen tai työntekoon taida kannustaa sekään, että niitä, jotka tästä yhteiskunnan harjoittamasta tulojen kuppaamisesta huolimatta jaksavat tehdä pitkää päivää - tai jopa tarjota muille ihmisille töitä - panetellaan maan suurimmasta sanomalehdestä moraalittomiksi ja ahneiksi.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Maahanmuuttajayrittäjien veronkierto ja osinkoverotus
Ilmainen veronkevennys ja metsähakkuiden vähentämisen miljardilasku
Esimerkki on annettu, mutta seuraako Suomi?
Tekstit
"Verotamme itsemme kuoliaaksi."
VastaaPoistaOnkin aivan loogista , että osa kansaa keskittyy oleskeluun. Työssäkäyvät, älkää kolistelko aamusti ovia, että Alma saa rauhassa nukkua.
PoistaEi hän ole Alma vaan Hassan Muhammed.
Poista"Ei hän ole Alma vaan Hassan Muhammed."
PoistaKyllä siinä porukassa on myös alma ja kaverinsa yhtä lailla hassan ja muhamed ynnä muut "vääräuskoiset" loiset.
Huru-ukko
No joo. Näitä Almoja on täällä Malmilla.
PoistaPerintövero on veroa jo verotetusta omaisuudesta. Reilua?
VastaaPoistaPuhumattakaan siitä, että jopa veroista joutuu maksamaan veroja.
PoistaNiin, ehkä myös perintövero korvataan luovutusvoittoverolla joka on pienistä perinnöistä huomattavasti suurempi paitsi jos perintö on rahaa tai kiinteää omaisuutta ei tarvitse myydä.
PoistaKäsittääkseni kiinteistö on perillisen sen myydessä, 100 % luovutusvoittoa. Olenko väärässä ?
Kiinteistön arvo esim 100´000 e, luovutusvoittovero 30´000 e, vanha perintövero n. puolet tuosta.
Ennen vanhaan oli jonkinlainen häpeä olla työttömänä, mutta se stigma taisi poistua jo 90- luvun laman aikana. Aiemmin katsottiin jokaisen velvollisuudeksi hankkia oma elatuksensa. Nyt on aivan luonnollista laskeskella, että ei kannata mennä töihin, koska silloin saisi ehkä vain hiukan enemmän kuin sossusta, kun loisii kotona. Työttömyydestä on tullut elinkeino muiden rinnalle.
VastaaPoistaVasemmiston moraalin mukaan voi sen sijaan paheksua ja kutsua moraalittoman ahneiksi niitä, jotka pitävät epäoikeudenmukaisena korkeaa verotustaan, jolla preka-almojen loisiminen kustannetaan. Koskaan ei media anna tunnustusta niille, jotka näkevät sen vaivan, että hankkivat itselleen koulutuksen tai perustavat yrityksen hankkiakseen toimeentulonsa ja maksaakseen veronsa almojenkin elättämiseksi. Eihän toki, hehän ovat "etuoikeutettuja". Ilmeisesti heidän etuoikeutensa on maksaa aina vain enemmän veroja, jotta vasemmiston äänestäjinä ja jopa ehdokkaina olevat työstä kieltäytyvät almat saavat lusmuta hamaan maailman tappiin.
Näinhän se menee.
PoistaKymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 euroa. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kuin maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 euron, kuudes maksaisi 3, seitsemäs 7, kahdeksas 12, yhdeksäs 18 euroa. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 euroa.
He päättivät jakaa laskun niin. Söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eräänä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita", hän sanoi, "saatte 20 euroa alennusta". Illainen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 euroa. Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? Kaksi euroa per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksaja kesken 3,33 euroa? Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde!
Tulos oli se, etä viideskin sai nyt syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2, seitsemäs 5, kahdeksas 9, yhdeksäs 12 ja kymmenes 52 euroa. Kaikki kuusi saivat siis alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyikin iso kahina. "Minä säästin vain euron kahdestakymmennestä", aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 euroa"! "Aivan", jatkoi viides, "minäkin sain vain euron. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmänkuin minä"!
"On se niin väärin", jatkoi seitsemäs. "Miksi öykkäri saa seitsemän euroa, kun minä sain vain kaksi?" "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!".
"Köyhiä riistetään taas!". Ja niin siinä kävi, että kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin. Seuraavana iltana kymmenes ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 euroa.
Kun "öykkäri" maksoi koko potista 59 prosenttia, kaikki olivat kohtuullisen tyytyväisiä, mutta öykkärin maksaessa alennuksen jälkeen 65 prosenttia koko potista hän oli riistäjä. Mitä me suomalaiset sitten teemme, kun olemme karkottaneet kaikki "öykkärit" pois maasta?
Kari Suomalainen piirsi toisessa yhteydessä:"Olemme tulleet Hölmölään."
PoistaKorkein marginaalivero tänä vuonna on 78,89 % kun huomioidaan myös palkasta perittävät sosiaalimaksut.
VastaaPoistaJos valtionverotusta alennetaan 1 %-yksiköllä on ”verohelpotus” vuodessa 1500 euroa. Suurituloinen maksaa silti marginaaliveroa tuloistaan 77,9 %.
Kun hyvätuloinen saa 125 euroa kuukaudessa enemmän, se on kuulemma moraalitonta ahneutta, jossa ei välitetä pienituloisen elämästä mitään.
Olen usein osoittanut, että 9-lapsisen yksinhuoltajamaahanmuuttajaäidin sosiaalituet vastaavat 11.400 euron kuukausipalkkaa eli hän kuuluisi verotuksessa toiseksi korkeimpaan valtionverotuksen tuloluokkaan. Jos tällaisen somaliäidin sosiaaliturvasta vähennetään 1 %-yksikkö, sen vaikutus olisi 65 euroa. Äiti olisi edelleen yhteiskunnan hyvätuloisia. Silti media melskaisi, että miksi aina otetaan köyhiltä.
Arvonlisävero on viidesosa ostetun tuotteen tai palvelun hinnasta. Kun vero on 25,5 % verottomasta hinnasta on se 20,3 % kuluttajan maksamasta hinnasta.
Somalirikkaus tulee suomalaisille aivan järjettömän kalliiksi, kun sillä rahalla saadaan pelkästään riesaa, rikollisuutta ja turvattomuutta.
PoistaVoiko näihin Paulin laskelmiin enää luottaa (minä luotan täysin), koska siellä Mikkelissä oli niin suuri asiantuntija, että kutsui Paulinkin oppiin tekemään oikeita laskuja, koska Paulin laskutavat ovat vissiin niin vanhanaikaisia. Uusilla laskentatavoilla voi, kuten humalaisella, muuttaa menotkin saataviksi.
PoistaLaskelmastani puuttuu seurakunnalle maksettava vero, joka korkeimillaan on 2 %.
PoistaKommentin aiheuttaman vtutuksen takia tein tarkemmat perustelut, jotka julkaisin sivuillani sekä Facebookissa että X:ssä. Vähennän yhteiskunnallista vtutustani kirjoittamalla asiasta. Parempi vaihtoehto olisi kerätä mielenosoitus eduskuntatalolle, mutta ei sinne kukaan tulisi kuitenkaan
PoistaTeet, Pauli, arvokasta työtä yhteiskunnallisen ymmärryksen lisäämiseksi.
PoistaTuo Paulin laskelma lisäsi kannatustani suurituloisten veronalennukseen 100%,
Poistavaikka itse en kuulu heihin, ja maahanmuuttajien.... no, jätetään sanomatta.
Veroja voitaisiin madaltaa roimasti, jos maasta karkotettaisiin wefiläisten lempilapset eli islamikultin jäsenet, jotka syövät sosiaaliturvasta leijonanosan, lisäävät terveydenhuollon taakkaa sikiämällä kuin rotat sekä ryöstämällä ja raiskaamalla kantasuomalaisia. Perseilemällä ne kansoittavat myös vankilat, joissa niistä pidetään parempaa huolta kuin omista vanhuksistamme hoitolaitoksissa.
VastaaPoistaVoi vain ihmetellä sitä eliitin mielenhallinnan voimaa, jolla veroja maksavat hallintolampaat pidetään aisoissa niin, etteivät tartu aseisiin ja heitä noita vahinkoeläimiä hornantuuttiin täältä. Jos ravintola-asiakas käyttäyisi yhtä röyhkeästi kuin nämä "Euroopan rakentajat", hän lentäisi nopeasti niska-perse-otteella kadulle. Siksi toivoa sopii, että hallitus alkaisi käyttää portsarin oikeuksiaan ja karkottaisi nämä vasemmiston elättivarikset sinne kaatopaikalle, mistä tänne lensivät.
Ano 1031: Vaikka kannatankin noitten kuu-ukkojen ja akkojen välitöntä kotiuttamista erinäisiin Stanioihin jne., niin mikäli leijona osalla tarkoitetaan yli 50 % osuutta, niin ei ne kuu-ukot sentään yli 50 % (tai edes liki) osuutta sotekuluista vie...Jos otetaan Vahteran arvio 5 mrd. kuluista lähtökohdaksi ja verrataan sotekuluihin (hyvinvointialueiden rahoitus tänä vuonna n. 26 mrd.), niin erikoista on matikka.
PoistaNo, ulkomaalaiset elätit vievät lukumääräänsä nähden käsittämättömän paljon sosiaalimenoista, mutta joistakin on kiva päteä epäolennaisuuteen tarttumalla. Suurin osa lukijoista tajusi kuitenkin kommentin pääsanoman.
PoistaTätä menoa kun haittaväki kasvaa, pian vievät absoluuttisestikin suurimman osan sosiaalimenoista.
PoistaPääkaupunkiseudulla taidetaan olla jo tilanteessa, jossa muualta tulleet vievät likipitäen puolet sosiaalituista, vaikka eivät ihan vielä edusta puolta väestöstä. Mutta kohta edustavat sitäkin, koska lisääntyminen lienee jo elinkeino, kuten Vahteran laskelmat osoittavat.
PoistaKuntaluvu.fi kertoo kuntakohtaisen tilaston sosiaalimenojen jakautumisesta kantaväestön ja maahanmuuttajien kesken. Niihin voisi lisätä vielä esim. maahanmuuttoviraston, vastaanottokeskuksien, oikeuslaitoksen, vankiloiden, poliisien, tulkkien ja koulujen kulut, ennen kuin lähtee Pauli Vahteran lukuja epäilemään. Kalliiksi tulee.
PoistaSiis Kuntaluvut.fi
PoistaKyllä, ja noita hyysääjiä kyllä riittää...
Poistahttps://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/12/kuinka-maahanmuutto-pelastaa-suomen.html
Suomessa pitää siirtyä Viron malliin, jossa yritykset eivät maksa veroa, omistajat maksavat jos ottavat yrityksestä rahaa ulos. Minua on aina ihmetyttänyt vasemmiston halu verottaa sitä kassaa mistä heidän palkkansa maksetaan
VastaaPoistaMahtaako nykyvasemmisto sada tuottavien yrtiysten palkkaa?
PoistaRaha pitää laittaa oikealla tavalla kiertämään taloudessa, eikä haalia yhteen paikkaan jaettavaksi. Alla esimerkki.
VastaaPoistaRikas turisti saapui keskellä lamaa pikkukylän paikalliseen hotelliin.
Hän asettaa 100 euroa vastaanoton tiskille ja lähtee katsomaan huoneita.
Hotellijohtaja lähtee saman tien 100-lappusen kanssa lihakauppiaalle maksamaan velkaansa.
Lihakauppias menee karjankasvattajalle ja maksaa samalla setelillä velkansa tälle.
Karjankasvattaja menee paikalliselle huoltamolle ja maksaa velkansa sinne.
Huoltamoyrittäjä menee kylän huoran luo ja maksaa tälle 100 euron velkansa.
Huora menee hotelliin ja maksaa velkansa sinne 100-lappusella.
Hotellijohtaja laittaa setelin takaisin tiskille.
Turisti palaa takaisin vastaanottoon. Hän ei pitänyt huoneista ja ottaa 100-lappusen takaisin.
Kukaan ei siis ansainnut mitään, mutta koko kylästä tuli velaton ja kaikki katsovat myönteisesti tulevaisuuteen.
Kuten eilen litran mitalla kirjoittelin, niin suurin osa poliitikoista ei pysty loogiseen ajatteluun, joka johtuu siitä, että suurin osa äänestäjistä on täysin pihalla ajattelusta ylipäätään. Vaaliehdokkaiksi pitäisi luoda testi, joka testaa ehdokkaan päättelykykyä. Esimerkiksi voitaisiin kysyä, onko viisasta tukea sellaisia ammatteja, jotka olivat tarpeellisia 1000 vuotta sitten. Yhden yksikään ihminen ei kuole, vaikka turkistarhaus lopetettaisin jo ennen puolta yötä. Päin vastoin, tuhannet ihmiset saisivat uusia kokemuksia tylsään elämäänsä. PS. nyt olen vasta puolessa litrassa, joten voisin hyvinnii laukoa totuuksia, kun litran mitta on tyhjäksi todettu.
VastaaPoistaKyllä tämä hallitus ponnistelee pienentääkseen valtion lainanottoa.
VastaaPoistaSuomen Pankin (Aamulehti) mukaan 4 vuoden säästöjä on kertymässä n. 4´500-4´700 miljoonaa euroa (hallitus ilmoittanut 9´000 miljoonaa euroa)
Nyt perintöveron poisto maksaa 700-800 miljoonaa euroa vuodessa, yhteisöveron lasku maksaa 900 (450 m€/1%) miljoonaa euroa vuodessa, lisäksi pieniä veronalennuksia n. 50 miljoonaa euroa vuodessa.
Eli maksaa 4 vuodessa n. 6´600-7´000 miljoonaa euroa.
Toivottavasti hyödyt näkyvät alle 10 vuoden, vaikka ei hätää kyllä valtio vielä lisää lainaa saa.
Yleensä työmies on palkkansa ansainnut, mutta tästä porukasta pitäisi erottaa valtiojohtoisten firmojen ökypalkkaiset pääjohtajat. Esim. Alkon, Postin, Ylen, Nesteen ja Fortumin johtajien palkat ovat niin poskettomia, ettei niitä millään verukkeella voi perustella. Lisänä tulee vielä erilaiset edut ja bonukset, meni sitten yrityksellä hyvin tai huonosti. On jopa kuviteltu, että huonompi palkkaus veisi meiltä pätevät johtajat ulkomaille. Varmasti moni olisi lähtenyt jo nytkin, koska muualla saisi pitää isomman osan palkasta itsellään, mutta eipä ole tainnut olla edes kysyntää. Nalle Wahlroos lienee ainoa, mutta hänen ratkaisunsa liittyi kaiketi perintöveroon, mutta ei näin pieneen maahan ole montaa nallea siunaantunut, mutta ilmeisesti keskinkertaisia johtajia sekä valtionyhtiöiden palleja ja rahakkaita hallituksien jäsenyyksiä keskenään vaihtavia sen sijaan enemmän.
VastaaPoistaLiittyikö Nallen muuttohalut perintöverotukseen ?
PoistaMuistaakseni jossakin lehdessä kirjoitettiin, juuri ennen muutto suunnitelmien ilmoitusta että Viron poliisi oli ottanut kiinni rikollisryhmän, joka oli suunnitellut Nallen / lapsien sieppausta Suomesta lunnaiden saamiseksi.
Ainakin ajallisesti ne osuivat hyvin lähelle toisiaan.