Sen mukaan 38 prosenttia kansalaisista oli samaa mieltä siitä, että "metsien hakkuumääriä tulee rajoittaa, vaikka se heikentäisi nykyisenkaltaisen metsätalouden toimintaedellytyksiä". Erimielisiä oli 34 prosenttia ja lopuilla ei ollut mielipidettä.
Kun kysymys asetettiin siten, ettei siinä puhuttu taloudesta, nousi metsänkäytön rajoittamista kannattavien määrä 45 prosenttiin. Ja kun kysymys muotoiltiin siten, että "metsien hakkuumääriä ei pidä rajoittaa, vaikka se vaikeuttaisi kansallisten luonnon monimuotoisuustavoitteiden saavuttamista" oli väitteen kanssa erimielisiä - eli kannatti hakkuiden rajoittamista - enemmistö eli 54 prosenttia vastanneista.
* * *
Minun nähdäkseni kyselyn tulokset saattavat vaikuttaa teollisuuden halukkuuteen investoida suomalaiseen metsätalouteen. Se johtuu siitä, että erityisesti selluteollisuus perustuu äärimmäisen kalliisiin investointeihin, joista nettotuoton saaminen kestää pitkään.
Tästä esimerkkinä on Metsä Fibren sellutehdas Kemiin, jonka hintalapuksi muodostui noin kaksi miljardia euroa vuodessa. Tätä voi verrata omistajan koko liiketoiminnan tulokseen, joka oli viime vuonna vain yksi promille näistä kustannuksista eli kaksi miljoonaa euroa. Liikevaihtokin oli vain hiukan suurempi kuin tehtaan hinta eli 2,3 miljardia euroa.
Selluteollisuus puolestaan edistää raaka-aineen saamista sahateollisuudelle. Tämä johtuu siitä, että sahoilla käytetään vain järein ja täysin terve runkopuu, joten suuri osa puiden rungosta hyödynnetään selluna samoin kuin vaurioituneet ja sisältä lahoamaan alkaneet rungot. Näin olleen metsänomistajien kuitupuusta saama hinta jäisi oleellisesti nykyistä alhaisemmaksi ilman pienimittaisemman kuitupuun markkinoita.
Tämä luonnollisesti vähentäisi metsänomistajien puunmyyntihalujaan ja investointeja metsänhoitoon. Toki se voisi nostaa myös raakapuun hintaa nykyisestä, mikäli sahoilla olisi maksukykyä. Näin ei kuitenkaan ole varsinkaan lama-aikoina.
* * *
Tämän kaiken seurauksena - oletettavasti lähinnä kaupungeissa asuvien - ihmisten kasvava halu rajoittaa metsien hyödyntämistä johtaa teollisuuden investointiriskin kasvuun nykyisestä. Sen seurauksena erityisesti kansainvälisiä metsäyhtiöitä - kuten UPM:ää ja Stora Ensoa - houkuttaa jatkossa vielä nykyistäkin enemmän investointien suuntaaminen sellaisiin maanosiin, joissa metsäteollisuuden tarjoama talouskasvu otetaan vastaan kiitollisuudella.
Samalla tämä raha jää investoimatta suomalaiseen metsätalouteen. Se puolestaan johtaa siihen, että Suomen verokarhulta jää saamatta siitä seuraava tulovirta kansainvälisessä kaupassa. Ja edelleen siihen, että julkisen sektorin olisi tavalla tai toisella kyettävä korvaamaan sen varassa suomalaisille järjestettävien palveluiden rahoitus - tai luovuttava niistä.
Lyhyesti tiivistettynä alussa referoimani kyselyn lopputulos tarkoittaisi sitä, että suomalaisten enemmistö haluaa vaihtaa osan verovaroin maksettavista julkisista palveluista metsien monimuotoisuuteen. Toivoa sopii, että he ovat myös ymmärtäneet tämän.
Tekstit
Ihmisten tyhmyyden monimuotoisuus lisääntyy. Minun nuoruudessani riitti kaksi totuutta: Kremliä ja Kekkosta piti pokkuroida.
VastaaPoistaMeillehän on tätä "monimuotoisuutta" tuotu ihan Lähi-idästä ja Afrikasta asti.
PoistaEi siis ihme, että seura tekee kaltaisekseen ja - tyhmyys lisääntyy.
Monimuotoisuuspuolue.
PoistaMonimuotoinen tyhmyys, tietämättömyys ja harhatieto lisääntyy kiihtyen. Sitä levittävän vihreän liikkeen tiedotus perustuu verovaroin kustannettuun mediataloon ja muuhunkin vmp:n toimintaan, mutta myös vmp:n vakavasti toispuoleiseen uutisointiin..
PoistaHollitupalaiset (ählämit) tekevät muutkin sinne astuvat kaltaisikseen.
PoistaNiinpä kouluista pitää saada pois suvivirsi ja muut kristilliset perinteet - ählämi-islamisteja nöyristelevien viher- ja muiden kommarien mielestä.
PoistaEikä tule mieleenkään vanha hyvä sanonta "maassa maan tavalla tai maasta pois".
Suomi eli metsästä, no silloin metsäteollisuus aiheutti myös devalvaatioita halunsa mukaan, tämän takia metsäteollisuus on pedariviiksisten "miesten" hommaa... se oli aikaa kun mtk:oon mukaan kaikki muualla syötävä ruoka on tappavaa ja kaikessa on salmonellaa, sitten yht'äkkiä parman kinkkua ei tarvinnut enää salakuljettaa suomeen ja siitä katosi kaikki taudit yhdessä yössä.. Miksihän ne ei sitä osaa suomessa tehdä? Liekö sen tekemisen vaatimus taso on lähellä jotain matkaa marssiin, osasivat kuitenkin hakea erikoisluvan käyttää fosfaatteja kinkuissa ja muissa lihatuotteissa suomessa, mikä onkin hienoa koska osteoporoosin ja fosfaattien yhteys on kiistaton, suomessahan tuo onkin niin harvinainen tauti ja hirmuisen halpa yhteiskunnalle...
VastaaPoistaSuomessa on jo pitkää ollut laadullinen inflaatio kuten venäjällä, ei ruoan hinta nouse hk-plöö maksaa saman verran kuten helvetin moni muukin tuote mutta sisältö on täyttä paskaa ja sitä paskempaa mitä pidemmälle mennään.. jos venäjän kanssa jotain kauppaa alettaisiin tekemään, tarkoittaisi se, että suomalaiset maksaa; vientitukina ja oltermannin 16€ kilohintoina ym. kuten nyt suomalaiset maksavat joka helvetin "investoinnin" tänne sähkölaskuina.
PoistaVenäjän puolella Karjalassa maksaa halvin maito euroissa jo 1,2/litra, että silleen. Starikka ja babuska saavat eläkettä yhteensä muutaman sata euroa kuukaudessa, että silleen...
PoistaSuomi eli metsästä. Oikeasti. Talous taas toimi niin, että ammattiliitot päättivät, kuinka paljon palkka nousee ja vientiteollisuus puolestaan rahan arvon sille tasolle, että tavara käy kaupaksi. Niin se inflaatio-devalvaatio mylly pyöri. Opittiinko siitä mitään? Jos jotakin opittiin, niin ehkä se, että suomalaisen metsäteollisuuden ei tarvitse toimia Suomessa eikä olla suomalaisessa omistuksessa.
PoistaPalkka kustannukset on oikeasti aika helvetin pieni menoerä tuossa vyyhdissä, kyseessä on yleensä joku pikkupomon liksa.
Poistamitä mä kirjoitin, no tehnyt taas 3päivää putkeen niin tulee freudilaisia lipsahduksia, <--- pilkun jälkeisen tekstin voi unohtaa tuosta ylemmästä
PoistaSiellä Nuuksiossa ajatukset vähän vinksahtavat.
VastaaPoistaMetsäsektorin yritykset maksavat Suomessa veroja noin 2,5 miljardia euroa ja tuottavat ostoillaan välillisesti 1,1 miljardin euron verot.
VastaaPoistaMetsäteollisuusyritykset työllistävät 41 700 ihmistä suoraan ja välillisesti muilla toimialoilla 32 200.
Metsäteollisuusyritysten arvonlisäys on 5,0 miljardia euroa ja välillinen arvonlisäys muilla toimialoilla 2,8 miljardia euroa.
Metsäteollisuuden investointivaikutukset olivat 1,9 miljardia euroa vuodessa vuosina 2016–2018.
Näin siis vuonna 2020. Millä syntyvä vuotuinen verotulojen aukko paikattaisiin. No tietenkin sillä mystisellä "vihreällä siirtymällä"
"Vihreä siirtymä"? Entäs tämä: "Hei me rikastutaan tällä" toitotettiin kun pakoloisia virtasi maahan. Vai kutsutaanko niitä "turvapaikanhakijoiksi" vai elintasopakolaisiksi?
PoistaSitten Sipilä lupasi talonsakin näille. Mutta ei sitten antanutkan taloaan asuttavaksi...
Piti tulla koneinsinööriä, raketti-insinööriä, lääkäriä jne. jne.
Saatiin huumekauppiaita, Milan Jaffia, Kurdish Mafiaa, 47-katujengiä jne. jne.
Mutta aikuisten oikeesti - rikastutaanko me tällä - vai meneekö verorahat kankkulan kaivoon? Mieti mitä ja ketä äänestät...
Vihreä siirtymä ja siihen kylkeen toivioenergiaa niillä Suomi nousuun.
PoistaKannattaisi äänestää juuri näitä vihervassareita, ja vielä tummemman pigmentin omaavia, niin saadaan se romahdus aikaisemmin. On nimittäin parempi kauhea loppu, kuin loputon kauhu!
PoistaVihreästä siirtymästä pöhistään tasan niin kauan kun yhteiskunnalla on varaa maksaa huuhaasta verorahoja kasvottomien liikemiehien taskuun ja sitten se unohdetaan.
PoistaSuuri ilmastohuijaus on Rockefellerien alullepanema. Siitä ja sen kylkiäisestä ns. vihreästä siirtymästä Suomessa viherkommarit ovat tehneet uskonnon korvikkeen. Siitä tavalliset tallaajat maksavat korkeaa hintaa monin tavoin, mutta viherkommareita se ei hetkauta millään tavalla.
PoistaKai nyt tajuatte, ettei vihreällä siirtymällä ole mitään tekemistä noiden asioden kanssa ja jos jotain vihaan ne on ignorantikot hörhöt, vitun ilmasto huijaus toitottaa tyypit joille yläaste oli haastava ja kyllä te rockkefellerihörhöt olette pahimpia, proffessori jaksaa ehkä pöljiä opettaa mutta kun tuollainen keskimääräistä pöljempi ei ymmärrä vaikka sen kirjoittaisi selko suomeksi:
Poistahttps://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2023/07/
Suosittelen Anolle klo 5.05 Jacob Nordangård'in kirjaa "Rockefeller: Controlling the Game".
PoistaSiitä on lyhyt esittely seuraavassa:
https://www.amazon.de/-/en/Rockefeller-Controlling-Game-Jacob-Nordang%C3%A5rd/dp/1510780211/ref=tmm_hrd_swatch_0
Esittelyn suomentamiseen voi tarvittaessa käyttää esim. seuraavaa ilmaisohjelmaa:
https://www.deepl.com/en/translator
N. 20-sivuinen ruotsinkielinen yhteenveto Jacob Nordangård'in Rockfeller-tutkimuksista on seuraavassa:
www.piahellertz.com › Rockefeller-En_klimatsmart_historia.pdf
Aikoinaan Suomessa ratkaistiin arvalla, että turve on uusiutumaton luonnonvara. Ruotsissa se ei ole ja rajalla se muuttuu Suomessa uusiutumattomaksi. Eikö tämäkin päätös olisi peruttavissa samalla tavalla kuin Ottawan miinasopimus. Tämähän taitaisi olla jopa helpompaa, koska tähän ei ole mitään kansainvälistä sopimusta. Korkeintaan EU saattaisi sanoa jotain, mutta jos Ruotsissa turve kasvaa, niin miksi ei Suomessa. Kansalaisaloite käyntiin välittömästi.
VastaaPoistaSama juttu metsien kanssa; Ruotsissa suunnilleen samanlaisella maaperällä ja kasvillisuudella metsät ovat hiilinieluja, mutta meillä päinvastoin päästölähteitä. Rahalla asia taas hoidetaan eli päästömaksuilla Romaniaan tms. maahan. Jos jokaisella EU-maalla on omat laskentasysteeminsä, niin Euroopan metsäisimpänä maana Luken virkamiehet jostakin syystä tekevät meille mahdollisimman vahingolliset laskelmat. Taas saa kansa kaivaa kuvettaan miljardin verran, ellei täähän saada mitään rotia. Pian alkaa tulla pää vetävän käteen, jos metsäteollisuuskin sakkaa. Vihreä siirtymä on vitsi, jonka tuhoisuus on nähty jo Saksassa; lakkautettiin ydinvoima Fukushiman onnettomuuden jälkeen (pelättiin tsunamia !!!) ja hiilikaivosten tilalle avataan uusia hiilikaivoksia, kun Venäjän kaasu ei enää virtaakaan. Äly hoi, älä jätä!
PoistaSuomalaiseen hallintokulttuuriin ei kuulu huonojenkaan päätöksien peruminen koska tämä keikuttaisi vanhojen puolueiden kassakaappisopimusta.
PoistaTurpeella on monia eri käyttötapoja. Aikaisemmin se oli Suomelle myös tuottoisa vientituote, mutta
Poistaei polttoturpeena.
Minulle opettiin jo lapsena "60 vuotta" sitten, että metsät on Suomen selkäranka ja pohjavesi on Suomen verta. Minun vihaa ei voi edes kuvata mitä poen kaikkia niitä jotka haluaa tuhota metsät mädättämällä ne pysyyn ja myydä tai muuten tuhota maamme pohjavesistöt.
VastaaPoistaViimepäivien vaalikeskusteluissa on loistanut poissaolollaan maahanmuuton vaikutus Suomen kireään velkatilanteeseen ja miksi mm. vammaisten, lasten ja vanhusten hoidolta leikataan.
VastaaPoistaSamoin loistaa poissalolollaan keskusteluista "valuvikaisen" euron Suomelle haitallisen liian korkean korkotason vaikutus nykyiseen pitkittyneeseen talouden taantumaaan.
Kaksi tabua sekä poliitikoille että valta- eli PROPAGANDA-medialle!
Jopa taloustieteen emeritusprofessori Sixten Korkman on myöntänyt tämän "valuvian".
Eipä varmaan, persutkin kun on eu kannattajia eikä olla milliäkään kriittisiä eu:ta kohtaan joka maamme tuhoaa.
PoistaEU on viime aikoina näyttänyt sotilaallisenkin hampaattomuutensa.
PoistaOn tarvittu "halukkaiden" maiden liittouma, joka yrittää paikata tuota aukkoa läntisten maiden puolustuksessa ainakin jossain määrin.
Myös Suomessa ollaan eletty liian kauan näennäisesti liian hyvissä oloissa. Tästä on väistämättömästi seurauksena se, että yhä suurempi osuus väestöstä menettää kosketuksen ja arvostuksen vaivalla ansaittuun elintasoon tai kaikenlaisiin vapauksiin ja oikeuksiin. Ne alkavat tuntua itsestään selvyyksiltä ja ikiaikaisilta oikeuksilta, jotka joku paha taho yrittää viedä, eikä sillä vielä hyvä, vaan vaaditaan ja huudetaan aina vain lisää!
VastaaPoistaMikään ei maksa mitään. Mitkään omat perinteiset arvot eivät ole mitään. Itseinho ja viha kasvaa, varsinkin kun sitä toistetaan toistamasta päästyään, varsinkin valtamedioissa. Nämä tahot marssivat sateenkaarilippuja heiluttaen vihreälippuisten, mustalippuisten, ja isis-lippuisten rintamassa kuvitellen, että maailma muuttuu paremmaksi vain tällä yhteisrintamalla.
Tämän kehityksen päässä on vuorenvarmasti kaikkien sota kaikkia vastaan, eikä tästä jää kiveä kiven päälle. Puuttuu vain, että Eurostoliitto kieltää Kansallisen liiton, AfD:n, Ruotsidemokraatit, Perussuomalaiset, ja yleensä kaikki ne, jotka kannattavat konservatistisia arvoja. Tämä on ajan suunta!
Siis tuon takia leikattiin vammaispalveluista, sairaiden vanhusten ja lasten palveluista eikä sentiäkään leikattu 3 maailman tulleiden täysin järjettömistä sosiaalituista jotka on 17 kertaa isompia kun kantaväestön, ei, leikattiin kantaväestöltä sosiaalipalveluita. Tälläkään hallituksella ei ole hajuakaan siitä mistä leikkauksia pitäisi tehdä. Laskekoot vaikka omia täysin järjettömiä palkkioitaan.
PoistaMutta siitä sekä pelkurimaiset, korruptoituneet poliitikot että niitä tukeva salaileva valta- eli PROPAGANDA-media vaikenevat.
PoistaViher- ja muut kommarit haluaisivat, että meiile lähetettyjen parta-ankkurilasten vanhemmat ja isovanhemmat pitäisi myös ottaa meille Suomeen elätettäviksi - pukahtamatta puolta sanaa millä rahoilla!
PoistaEi tarvitse ihmetellä, että juuri Ruotsista nousi messias Greta Thurnberg, maasta joka ei ole käynyt pariin sataan vuoteen sotia tai konflikteja. Kaikki sivilisatiot tuhoutuvat joskus, se on väistämätön fakta, ja Ruotsi on sillä tiellä vahvimmin.
PoistaMitä tulee metsien käyttöön, varsinkin eteläisessä Suomessa nuoremmat metsät suorastaan huutavat harvennuksia ja hoitoa, mutta kaupunkilaistuneet metsänomistajat ovat vihereyden aivopesemiä, eivätkä ole koskaan edes kuulleet sanontaan "kirves on metsän lääke". Se sakki vain inttää luontokadosta ja ilmaston muutoksesta kitapurje lepattaen, eikä mitään muuta ajatusta päähän mahdu. On aikoihin tultu ja päiviin päästy!
Ranskassa oikeudessa tuomarin päätöksellä suljettiin kovassa nosteessa olevan puolueen edustaja viideksi vuodeksi pois presidenttikuvioista. Kätevää, melkein kuin Venäjällä tai Turkissa.
PoistaKyllä ryssänkätyrin saikin sulkea pois presidenttikuvioista.
PoistaRyssän kätyryydestä nyt en tiedä, mutta jos kysyy ranskalaisilta tai englantilaisilta tai sakemanneilta, että mikä on muuttanut heidän maataan eniten niin se on islamisaatio. Ja jos kysyy, että mikä uhkaa, niin se on islamisaatio. Eivät he todellakaan mainitse Venäjää uhaksi, niin se vain on. He ovat kaukana Venäjän rajoilta, ja niin se maailma toimii ja Putin tietää tämän asian. Suomessa ei tästäkään asiasta huudella...
PoistaHS ei ole 80 luvun jälkeen ollut puolueeton media. Asiantuntijat melkein aina vihervasemmistoa, Kadulla mielipidettä kysytään "sopivilta",kuten yle. mielipidetiedustelujen kysymykset johdattelevia. Hyviäkin juttuja on, mutta kokonaisuus on liikaa vasemmalla.
VastaaPoistaAatos Erkolle tuli aikoinaan lentopostina uusin numero Washington Post'ista, joka on Rockefellerien suorassa kontrollissa. HS julkaisi usein suoria suomennoksia Washington Post'in artikkeleista.
PoistaEn tiedä tapahtuuko vastaavaa nykyisin, mutta lehden globalistikommunismia ja sen yhtä kylkiäistä EU-diktatuuria tukeva linja ei ole Erkon ajoista mihinkään muuttunut, paitsi että sen propaganda on nykyisin paljon hienovaraisempaa ja peitellympää.
Hesari ja sen metsäasiantuntijat epäilemättä ilahtuvat seuraavasta uutisesta: Metsäyhtiö UPM Plywood aloittaa muutosneuvottelut Pelloksen, Savonlinnan ja Joensuun vaneritehtailla. Mahdollisia lomautuksia ja henkilöstövähennyksiä koskevien neuvottelujen piirissä on yhteensä noin 1 020 työntekijää.
PoistaJäädään odottamaan, kuinka maireaa suitsutusta UPM tämän ansiosta saa.
Halusisin jos vastauksen hallitukselta, että miksi rahoitusta ei lopeteta tätä maata tuhoavalle amnestylle. Nuo huutaa naama punaisena että ei saisi miinoja ottaa käyttöön, useimmin nuo huutaa että maa rajat pitää aukaista selkosen selälleen, tässä noiden viimeksi aloittaman ulina koskien Unkaria.. "Protect the Pride -mielenosoitus Unkarin lähetystöllä" Miltäs näyttää, eikö olekkin ihanaa että hallitus mättää veronmaksajien rahaa miljoonia tuolle virusjärjestölle.
VastaaPoistaEntäpä kehitysapu; vuosien varrella on virrannut suomalaisten veroeuroja esim. Sambian huusseihin (1.200.000), kirgisialaisten tupakkavalistukseen (960.000), etiopialaisten sääennusteisiin (7.386.000), Ruandan turvevoimalaan !!! (12.500.000), naisjohtajuuteen Tansaniassa (2.000.000), inklusiivista opetusta Etiopiaan (5.000.000), nicaragualaisille markkinointiopetusta (3.000.000), Sambian köyhyyden vähentämiseen (5.000.000) ja sitä rataa. Lista on pitkä ja löytyy suomen Uutisten nettisivuilta kuntavaaliehdokkaan DI Mika Meranon koostamana. Älyttömiä ja toisarvoisia kohteita on myös kotimaassa ja yhteenlaskettu summa noin 430 miljoonaa euroa. Olisi varmaan ollut noille rahoille käyttöä kotimaassakin esim. kaikkiin niihin kohteisiin, joista vasemmisto vouhkaa. Se on kyllä sisäistänyt täydellisesti Tuppuraisen sloganin, että oman maan kansalaisten etujen ajatteleminen on vahingollista. Vahingollista on toden totta, sillä maailmanhalaus ja Suomen brändi maailmalla (?) tulee kalliiksi.
VastaaPoistaJuuri noin! Ja se maailman sosiaalitoimistona oleminen, josta Halla-aho varoitteli jo viitisentoista vuotta sitten.
PoistaJa muuan Trump laittaa palikat siihen malliin, miten ne normaalielämässä pitääkin olla, eli ilmaisia lounaita ei ole! Suomi ja EU on elänyt velaksi pian 20 vuotta, ja takki auki esiintynyt maailman omatuntona...velaksi ja turvallisuuspoliitiikan alalla erityisesti! On EU:lla otsaa! Trump tekee hyvää työtä ja potkii sanan mukaisesti perseelle niitä maita, jotka eivät edes halua nostaa housujaan puoli säärestä edes vähän säällisemmälle tasolle! No, jäädäänpä taas odottelemaan Karppis-Marin raportteja USA:n puolelta tänä iltana!
PoistaTrumppi voi tehdä hyvää, mutta miksi helvetissä toimii putinin lapasena?
PoistaIhan höpöjuttuja taas proffalta. Kannattaisi tutustua niihin aihepiireihin mitkä kiinnostaa. Talous näkyy kiinnostavan mutta ei ole proffan ydinaluetta selvästikään.
VastaaPoistaKerroppa sitten itse asia oikein, ei varmaan kannata odotella.
Poista" Metsäbiotalouden tiedepaneelin " empä ollut tälläisestäkään ikinä kuullut.
VastaaPoistaNo, tuskin olen mitään menettänyt.
Satunnaisia havaintoja tekstistä, noin äkkiä vilkaisten.
Jossain vaiheessa ollut valittuja tutkimus artikkeleita yhteensä 72 kpl, joista Suomalaisia 12 kpl eli n. 15,8 % eli hyvä otanta suomalaisesta metsätutkimuksesta.
Tänä vuonna oli haastatteluja 11.-19.3.2025 yhteensä 1000 (eli 1000 hlö ?)
Suomessa on yksityisiä metsänomistajia yli 600´000. En osaa laskea virhemarginaalia, mutta arvelisin sen olevan huomattavan korkea koska sitä ei ole kerrottu.
Oma arvioni että kyseessä on n. 75 % roska tutkimus. Roska % normaali kaikelle viher- hypetyksessä.
Jään odottelemaan Mari Karppisen loistavia ja maailmanluokan briljantteja raportteja USA:sta Trumpin tariffeja kohtaan! Miksi Mari Karppinen sukupuolista vähemmistöä edustavana naisena, siis oletettuna, ei voisi toimia Suomessa oraakkelina, siis YLE:n pääkanavalla? Jaa, mutta Mari onkin Kolmosella...Illalla tulee Marin "pläjäys", eli laitteet nauhoittamaan.
VastaaPoistaSuomi on huonosti laadittujen kyselytutkimusten luvattu maa. Hyvänä esimerkkinä tästä kysymys: "metsien hakkuumääriä tulee rajoittaa, vaikka se heikentäisi nykyisenkaltaisen metsätalouden toimintaedellytyksiä". Mitä tuo kysymys oikeasti ja käytännössä tarkoittaa? Onko siihen liitetty ylipäätään mitään taustatietoa siitä, miten hakkuumäärät nykyisin määräytyvät? Metsien hakkuumääriä on rajoitettu ja rajoitetaan sekä metsien inventoinnin tulosten perusteella että erilaisten rauhoitusten kautta. Kuinka suurelle puunkäytön vähennykselle kyselyn laatijat hakevat moisella epämääräisellä muotoilulla mandaattia? Mitä vastaaja tarkoittaa vastatessaan, että hakkuumääriä pitää rajoittaa? Moisia epämääräisyyksiä viljelevä taho vielä kehtaa nimittää itseään metsäTIEDEpaneeliksi.
VastaaPoista