Tuppuraisen näkemystä voidaan arvioida esimerkiksi parin vuoden takaiseen Helsingin sanomien mielipidekyselyyn, jonka mukaan 40 prosenttia suomalaista haluaisi siirtää turvapaikanhaun EU-maiden ulkopuolelle ja 31 prosenttia vastusti ajatusta.
Lisäksi sitä voidaan katsoa Maaseudun tulevaisuuden vuonna 2023 julkaiseman kyselyn perusteella. Siinä 42 prosenttia suomalaisista suhtautui kielteisesti maahanmuuton helpottamiseen ja vain 36 prosenttia suhtautui asiaan positiivisesti.
Kun vielä huomioidaan, ettei jälkimmäisessä kyselyssä eroteltu työperäistä ja humanitaarista maahanmuuttoa, voidaan todeta, että Tuppuarainen on pihalla kuin lumiukko siitä, mitä. suomalaiset ajattelevat maahanmuutosta. Ja siksi on selvää, ettei hän edusta millään tavalla suomalaista, eikä myöskään eurooppalaista, näkemystä maahanmuutosta.
Toivoa tietenkin sopisi, että tämän ymmärtäisivät myös ne suomalaiset, jotka ovat kannattaneet SDP:tä gallupeissa, sillä muussa tapauksessa on vaarana se, että vuoden 2027 vaalien jälkeen saamme demarivetoisen hallituksen, jonka maahanmuuttopolitiikka perustuu tuppuraismaisille näkemyksille ja arvoille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
SDP:llä on huikea kannatus vieraskielisten parissa
Laiha yhteisymmärrys hallitusohjelmassa on parempi kuin suunsoitto oppositiossa
SDP:llä on huikea kannatus vieraskielisten parissa
Laiha yhteisymmärrys hallitusohjelmassa on parempi kuin suunsoitto oppositiossa
Tekstit
Paskoista kulttuureista tulee paskoja ihmisiä kuten on nähty. Suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän, mutta kun identiteetti on niin kiiinni tosiasioihin perustumattomissa uskomuksissa kuin Tuppuraisella ymmärryksestä ei tule mahdollista, vaikka mitä faktoja lyödään pöytään.
VastaaPoistaTuppuraisen pää on vasemmistolaisen luutunut, eikä hän pysty tekemään johtopäätöksiä reaalimaailman tapahtumista. Kun jo useimmat muut ovat huomanneet, mitä ongelmia jokaiselle elämän alueelle maahanmuutto kehitysmaista tuo ja haluavat vähentää sitä, toveri Tuppurainen pitää eurooppalaisena arvona rajoittamatonta maahanmuuttoa maailman surkeimmista shithole'ista.
PoistaVihervasemmiston typerän maahanmuuttopolitiikan seurauksena ollaan tilanteessa, jossa työllisten määrä on kasvanut, mutta samalla on myös työttömien määrä kasvanut, koska osaamattomia maahanmuuttajia on otettu tolkuttomasti maahan, ja he menevät suoraan "kortistoon".
Edellinen hallitusviisikko oli varsinainen syöpä tälle maalle.
Upea puhe Rubiolta !
VastaaPoistaLuoja meitä varjelkoon tuppuraismaisilta näkemyksiltä ja arvoilta.
VastaaPoistaTässä samalla voitaneen kysyä, puhuuko hän tietoisesti vastoin parempaa tietämystä?
"SDP:n Tuppuraisen mielestä massasiirtolaisuus kehitysmaista on eurooppalaisten arvojen mukaista"
VastaaPoistaNo huh ! Ennemmin kait tuollainen puolue pitäis kieltää kuin Sinimustaliike.
Muistakaamme, että se syksyn 2015 mutavyöry tuli maahamme RUOTSISTA, siis nimellisesti turvallisesta maasta! Dublinin sopimukseen vedoten YHTÄKÄÄN kultamunaa ei olisi tarvinnut päästää maahamme!
VastaaPoistaRuotsin viranomaiset olivat järjestäneet opastuksen ja juna- sekä linja-autokuljetukset Tornioon ja SUOMALAISET viranomaiset olivat jo EDELLISENÄ KEVÄÄNÄ kartoittaneet kuntien majoituskapasiteetin! Tuo operaatio oli SUUNNITELTU JA JOHDETTU EU:n KÄSKEMÄNÄ!!!
Serkkumme unkarilaiset pelastivat meidät sulkemalla rajansa - muuten näitä petuiinihintuja olisi tullut maahamme jopa KOLME KERTAA ENEMMÄN!
Muutamat quislingit toimivat jo tuolloin omin päin Isänmaan vahingoksi.
Milloin saamme nähdä noita tekoja käsittelevän maanpetosoikeudenkäynnin ja tuolloin aiheutettujen vahinkojen korjauksen alkavan?
Suomeen ei Tullin mukaan saa tuoda mitään piraattituotteita, ei matkailijat, pakolaiset tai firmat, ja piste! Mutta invaasiota 2015 se laki ei koskenut. Jokaisella oli piraattikännykkä! Ne olisi pitänyt ottaa takavarikkoon, ja tuhota, ja antaa Tulli määräystä rikkoneelle sakot! Mutta kuten olemme nähneet, laki ei ole kaikille sama!
PoistaNoh, Tuppuraisen näkemys heijastelee vain poliittisen yläluokan, vai voiko sanoa eliitin, näkemystä eurooppalaisista arvoista. Äänestäjät ovat todellakin vain karjaa näille ihmisille.
VastaaPoistaVaalikarja voisi tosiaan ajatella ihan itsekin. Nythän tästä ajattelemattomuudesta seuraa esimerkiksi nuorten naisten kohdalla se, että he äänestävät vastoin omaa etuaan, suosimalla sellaista politiikkaa, jonka toteuttaminen lisää naisten riskiä joutua seksuaalirikoksen uhriksi.
'Oikein' äänestämällä voi saada hyvän mielen ja näkymättömän sädekehän, joista ei ole sitten reaalimaailmassa mitään hyötyä.
Mutta tämmöistä tämä on.
"Äänestämällä oikein" tarkoitetaan, että äänestetään puoluetta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
PoistaValitettavan harva on osannut tehdä niin.
T. T. on ymmärtääkseni Oulusta. Nyt täytyisi tutkia onko kaupungin vedessä jotain outoja kemikaaleja, koska oleskelukeskus Valkeessa alkaa tänään Ramadan-viikko. Panelikeskusteluja ym. kivaa. This is my no-no square.
VastaaPoistaHulluus leviää, PT-media tänään
PoistaOulussa juhlitaan ramadania koko ensi viikko kauppakeskus Valkeassa
https://pt-media.org/2026/02/15/oulussa-juhlitaan-ramadania-koko-ensi-viikko-kauppakeskus-valkeassa/
Tytin ajatukset ilmentää vain tyhmän naisen yksinkertaista ajattelua. Valitettavasti hänellä on vaikutusvaltaisia siskoja, kuten Ursula ja Kaja.
VastaaPoistaEi Tytti ole demarinaiseksi tyhmä.
PoistaTyhmä ja demari ovat synonyymejä.
PoistaEi tietysti kovin mielellään haluais haukkua toista tyhmäksi, mutta ei niin Tuppuraisesta kuin Lindtmanistakaan
Poistaoikein säteile päinvastainenkaan, pikemminkin sellainen poliittisen jargonin täysin oppinut edustaja.
Jos vertaa heidän puhumisiaan vaikkapa Halla-ahoon tai Purraan, niin eron huomaa.
Ei voi kuin ihmetellä, että gallupeiden mukaan SDP on nyt suosituin puolue. Eikö mitään ole opittu Marinin hallituksen toilailuista? Samaa menoako halutaan takaisin? Tuppuraisia kehiin?
VastaaPoistaSDP:tä kannatetaan koska se tietää joillekin ihmisille "tuloa" eli rahanjakoa heille. Sehän se on rahanjakopuolueen ideologia.
PoistaYle tänään
VastaaPoistaKonservatiiviajattelijan mukaan yhteiskunnan naisistuminen on vaarallista – suomalaiset tutkijat tyrmäävät
Yhdysvaltalainen Helen Andrews väittää, että länsimainen yhteiskunta on muuttumassa matriarkaatiksi. Suomalaiset tutkijat ovat asiasta eri mieltä.
https://yle.fi/a/74-20207231
Artikkelista poimittua
Kirjailija Helen Andrewsin mukaan naisten enemmistö yliopistoissa, mediassa ja oikeuslaitoksessa on muuttanut kulttuurimme ydintä, eikä parempaan suuntaan.
Aihe on herättänyt keskustelua etenkin Yhdysvalloissa.
Konservatiiviajattelija Andrewsin mukaan olemme siirtyneet maskuliinisista hyveistä, kuten kilpailusta, riskinotosta ja rationaalisuudesta, kohti feminiinisiä prioriteetteja: empatiaa, turvallisuutta ja konsensushakuisuutta.
Tämä kehitys, jota hän kutsuu feminisaatioksi, ei Andrewsin mukaan johdu naisten paremmuudesta, vaan lainsäädännöstä, joka suosii naisvaltaista toimintatapaa ja ajaa miehet marginaaliin. Samalla se rampauttaa instituutioita ja lopulta muuttaa kokonaisia valtiota.
Ja mitähän suomalaiset tutkijat mahtaisivat sanoa seuraavista:
Poistahttps://www.aporiamagazine.com/p/progress-studies-and-feminization
https://www.aporiamagazine.com/p/podcast-is-feminization-degrading
Se on juuri näin! Itse olen jo vuosikaudet, ehkä vuosikymmenet sitten todennut saman! Ruotsi on esimerkki, miten naisistuminen on tuhonnut maan, joka olisi voinut olla pohjolan Sveitsi, mutta kaikki on sössitty totaalisesti! Mikään tai kukaan sitä mätäpaisetta pysty korjaamaan. Suomi syöksyy samaan tuhoon, koska miehet eivät äänestä, niin se tasoittaa tien feminismille, jota kokoomuskin edustaa. Kokoomus suurena puolueena on susi lammasten vaatteissa!
PoistaNo en nyt tietystikään asettaisi tuppuraisiin ja tappuraisiin -- en yleensä poliittisiin ideologeihin -- minkäänlaisia toiveita minkään eurooppalaisen kulttuuriperinteen ymmärtämisestä tai arvostamisesta, mutta en myöskään näkisi Rubion puheissa muuta kuin ehkä piirun tai parin verran oikeansuuntaista kritiikkiä.
VastaaPoistaEurooppalainen uusi aika ja erityisesti sen tiedollinen ajattelu -- kokonaan uudet, visuaalisen mieltämisen ja kartesiolaisen järkijäsennyksen pohjalle syntyneet -- tiedonalat, erityisesti luonnontieteiden synty ja vaikutus, tekniikka ja teollinen hyvinvointi ovat ne ihmisen lajihistoriassa aivan ainutlaatuiset, aivan erityislaatuiset muutokset, jotka nyt parin viime vuosisadan aikana ovat muuttaneet maailmaa ja ihmisen elinehtoja miljoonakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmisen koko aiemman miljoonan vuoden kehityshistorian aikana.
Ja noista tajkunnallis-tiedollisista tekijöistä mitään, toistan: ei mitään opeteta meille missään koulussamme. Ja myös akateeminen väkemme on niistä hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ihan pihalla.
Joten ei ole tuppuraisten ja tappuraisten omaa syytä eikä edes eurooppalaisen yleissivistyksen tason kannalta mitenkään merkillistä, ettemme "eurooppalaisista arvoista" mitään ymmärretä. Sanoisin, että historia on taantumassa, ehkäpä juuri sellaiseen imperiumin aikaan, jota Rooman valtakunta aikanaan rakenteli, ja kansainvaellusten aikaan, jotka Rooman tuhosivat.
"Eurooppalaiset arvot" -- eli nuo uuden ajan tajunnallis-tiedolliset ajattelupremissit -- ovat ihmistieteidemme kannalta kova pala. Niin rautaisia kuin ne vaikutuksiltaan olivatkin, niiden ymmärtäminen ei koskaan ylettänyt yleissivistyksen asteelle. Ja "demokratiamme" valitettavasti perustuu siihen että kaikilla on sama yksi ääni. Se määrää yleissivistyksen tason, ja se merkitsee esimerkiksi, että televisiostamme tulee ideologisesti valikoitunutta ohjelmaa, ja apatiaan painettu kansa tarvitsee obligatoriset röhönauretut persuvitsinsä -- ihan samalla tavalla kuin politiikan tuppuraiset ja tappuraiset tarvitsevat illuusionsa "eurooppalaisista arvoista".
Mitähän Vihavaisen blogissa oli, kun on hävinnyt?
VastaaPoistaTämä on sentään vielä saanut olla.
Kyllä ne muut löytyy mutta valtakunnanluopiot taitaa olla kovaa kamaa?
PoistaTytti Tuppuraisen ajatukset ei edusta kenenkään täyspäisen näkemyksiä.
VastaaPoista