Valtioivarainministeri Riikka Purra vilautti eilen mahdollisuutta, että maahanmuuttajilta edellytettäisiin työntekoa sosiaalitukien saamiseksi. Hänen ajatuksensa taustalla oli Tanskan malli, jossa toimitaan juuri näin.
THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio kuitenkin totesi, ettei se onnistuisi Suomessa, koska meillä perustuslaki ja sen tulkinta antavat myös maahanmuuttajille poikkeuksellisen vahvan oikeuden viimesijaiseen sosiaaliturvaan. SDP:stä taas kuultiin näkemys, jonka mukaan sosiaalitukien saaminen voitaisiin sitoa esimerkiksi suomen kielen oppimiseen, kunhan opetuksen resurssit ovat riittävät.
Tässä keskustelussa ehkä mielenkiintoisimman kommentin antoi professori Moisio todetessaan, että "Suomi eroaa muista Pohjoismaista juuri siinä, että sosiaaliturvamme keskittyy passiiviseen rahan jakamiseen. Velvoitteita tai mahdollisuuksia palveluihin ja kasvokkaiseen kohtaamiseen on vähän. Tämä koskee niin pitkäaikaistyöttömien ja maahanmuuttajien etuuksia kuin sairaus- ja työkyvyttömyysetuuksiakin."
Minun nähdäkseni onkin ilmeistä, että juuri helposti saatavan ilmaisen rahan seurauksena erityisesti maahanmuuttajien motiivi työpaikan saamiseksi on heikko. Siksi ehdotan, että kaikki suomalaiset puolueet sitoutuisivat jo ennen vaaleja lisäämään työnteon ja yrittämisen kannusteita sekä maahanmuutajille että myös kantaväestölle.
Tavoitteena pitäisi olla – ei enempää eikä vähempää kuin – järjestelmä, jossa työn tekeminen on aina selvästi palkitsevampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen. Ja joka kannustaisi myös yrittämiseen silloin, kun siihen on hyvät edellytykset.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Työpaikkojen synnyttämisestä
Kehitysmaalaisten maahanmuutto johtaa kehitysmaalaistyyppisiin ongelmiin
Miljardi uutta afrikkalaista
Tekstit
Vihervasemmisto ja ammattiliitot vastustavat työllistymistä yhtenä rintamana eikä muutosta saada aikaiseksi.
VastaaPoistaÄänestäjät haluavat tyttituppuraisia ja minjakoskeloita valtaan. Media herjaa ja vääristelee etenkin persujen tavoitteita ja kokoomuksessa on näitä piakaumoja höpäjämässä.
Välillä onneksi AIKAMIEHENKIN puhetta Iltalann..., khöm, Iltalehdessä:
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6bee5db5-18db-44de-928e-e761b97c4000
Tätä setämiestä nimittäisin jo TOIMITTAJAKSI kera M. Koskisen. Asiallinen analyysi, jonka kanssa voin itse olla jokseenkin tasapainossa mielenrauhani suhteen. Balanssissa todellisuuden kanssa.
_ _ _ _
Onhan se paljon, kun kyseessä on sentään vain valtamedia, joka on paljolti muuttunut objektiivisen tiedonvälityksen itseisirvikuvakseen vassuliberaalimielipiteilyineen.
_ _ _ _
Ei uskoisi, että kyseessä on sama aviisi, jonka suurin osa toimittelijoista ja toimittelijattarista painattaa läpyskäänsä Trumpin sukassa olevan reikä tai muuta äärimmäisen olennaista ynnä sekä että muuta paikkansapitävän tähdellistä.
_ _ _ _
Ja sit niinku, Roffa, hei, voisitsä niinku bannaa tänlaiset aaii-jutut, jotka höplää vaan mitä niinku sattuu, jos ei oo niiku mitää järkee, hei Profffa, jooko? Et silleeen... tota.
No Trumpilla ei haittaa reikä sukassa vaan se, joka kulkee korvasta korvaan.
PoistaJos ehdottaa jotain näin järkevää, niin heti feministit, sosialidemokraatit ja vihreät älykääpiöt nousee takajalalle. Tänne ei lisää lorvailijoita kaivata, entisetkin pitäisi saada työllistettyä.
VastaaPoistaKun on kyse suomalaisten syyllistämisestä ja maahanmuuttajien velttoilun puolustamisesta, niin Nasima on aina valmis. Niin tässäkin.
PoistaSiinä on niin röyhkeä ja kiittämätön olento, kuin vain demari maahanmuuttaja voi olla.
Kun perustuslakiin on leivottu pykälät joiden mukaan jokainen maahan läpsytellyt ja kantasuomalainen työnvieroksuja on ikuisen elatuksen piirissä, on tilanteen korjaaminen miltei mahdotonta. Kansainvälisten lainahanojen sulkeutuessa homma rommaa, mutta jälki tulee olemaan rumaa.
VastaaPoistaPerustuslaki on jo neljännesvuosisadan ikäinen ja yhtä lailla vanhentunut kuin Geneven sopimus. Viimeistään vuoden 2015 invaasion jälkeen molemmat olisi pitänyt päivittää. Maailma muuttuu nopeaan tahtiin, eikä joka mittarilla mitattuja vahingollisia lakeja ja sopimuksia ole syytä ylläpitää. Ei mitenkään voi olla universaali ihmisoikeus muuttaa vieraaseen maahan sen kansalaisten elätettäväksi.
Poista"Maahanmuuttajille pitää rakentaa oma, suomalaisia pienempi sosiaaliturva, sanoi perustuslaki mitä hyvänsä", kirjoitti Osmo Soininvaara joskus. Hän, jos kuka tuntee Helsingin seudun todellisuuden.
VastaaPoistaTuo löytyy varmasti Osmon kirjoituksista.
Olin töissä Pohjois-Norjassa 90-luvun alkuvuosina, ja töitä olisi ollut ja kansalaisuudenkin olisin saanut vuoren varmasti, mutta mikä siinäkin sokaisi, kun katsoo nyt tätä Suomen touhua! No, joka tapauksessa siellä somali-pakolaiset olivat jo kuuden jälkeen aamulla keräilemässä roskia kaduilta. Jäi vain mieleeni, että kuka on vastaavaa nähnyt Suomessa?
VastaaPoistaToisaalta IS mainostaa toisenlaista elämäntapaa, naisille ilmeisesti:
VastaaPoistahttps://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011773821.html
Nykyaikainen yhteiskunta on varsin monimutkainen ja on utopiaa ajatella, että äo-68 porukalle löytyy töitä. Ikävästi suurin osa humanitaarisista ja perheenyhdistämisen perusteella tulleita on näitä alhaisen älykkyysosamäärän rotuja/etnisyyksiä. Jos halutaan, että maahanmuuttajat tekevät töitä, niin sitten pitää estää alhaisen älykkyysosamäärän etnisyyksien maahantulo. Muuten ei jää muuta vaihtoehtoa kuin elättää heitä sosiaaliturvalla.
VastaaPoistaSosiaaliturvamme keskittyy passiivisen rahan jakamiseen, sanoi prof. Moisio hyvin.
VastaaPoistaTuo THL:n hutkimusproffa on väärässä väittäessään, että perustuslaki kieltäisi mamuilta työnteon vaatimisen rahan saamisen ehdoksi.
VastaaPoistaPerustuslakivaliokunta on asian tutkinut ja todennut sen olevan lain mukaista. Väittäkööt suvakit mitä tahansa!!
Proffan peräänkuuluttamaa asiaan olisi äärimmäisen yksinkertainen ratkaisu. Kansalaisuusperusteinen perustulo + verouudistus. Perustulo korvaisi kaikki nykyiset perusturvan muodot ja erillinen asumistuki poistuisi. Mallista on olemassa, liberaalien Amos Aholan tekemä kustannuslaskelmakin. Perustulo voitaisiin toteuttaa kustannusneutraalisti, kunhan verotus uudistetaan samalla. Yhdessä nämä uudistukset poistaisivat kaikki kannustinloukut, koska kaiken työn vastaanottaminen kannattaisi. Ja samalla suuri määrä etuuskäsittelybyrokratiaa voitaisiin lakkauttaa.
VastaaPoista"Ja samalla suuri määrä etuuskäsittelybyrokratiaa voitaisiin lakkauttaa." Ei onnistu edes teoriassa tällä hetkellä poliittisen mahdottomuuden takia, mutta jospa ulkopuolinen ohjaus pakottaa tähän jossain vaiheessa.
PoistaKas, muisto kuin reilun 30-vuoden takaa, kun somppuinvaasiao alkoi.
VastaaPoistaPuhuin ja puhisin jo sillon itsekseni, että maahanmuuttajilta pitäisi edellytettää työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
Paikkana ja työtehtävänä olisi vaikka pohjoisen Suomen pahimpien porokolaripaikkojen ja kulkupaikkojen kohdille tienviereen parimetrisen risuaidan tekoa.
Yhteiskunnalle hyödyllistä joka tapauksessa: kantasuomalaiset työttömät valvovat ja kuljettavat työväkeä kohteisiin työllisyystöinä, maahanmuuttaja saa tuntumaa työnteosta ja ilmastosta sekä oppii vastiikkeelliseen työhön, vakuutusyhtiöt kiittävät auto-, pelti- ja porokorvausten laskussa josta seuraa yleinen liikennevakuutusten lasku. Samalla muutama kymmenen ihmishenkeä säästyy ja vältytään turhilta surutöiltä.
Poroisäntiä tietenkin harmittaisi kun se helppo 10 000€/korvausporo jäisi saamatta ilmaista yhteiskunnan rahaa.
Kyllä kai EU:n ja oman valtakuntamme kohtaloiden kannalta pahin virhe on ollut ylimalkaan päästää ei-eurooppalaisten kulttuurien kansainvaellus asuttamaan pysyvästi eurooppalaisella uudella ajalla syntyneitä ja kehityyneitä kielellis-kulttuurisia kansallisvaltioita.
VastaaPoistaKulttuurien täydellisen yhteismitattomuuden ongelmia ei ole ukallettu käsitellä yhdessäkään ihmistieteellisessä tiedekunnassa, ja omiin idealistisiin ihanteellisiin juristeristisiin lakipykäliinsä käpertyneet lainavalvojat ovat yhdessä oman kaikinpuolisen itsepetoksensa ja älyllisen epäregellisyytensä vaistoten piiloutuneet ja suojautuneet humanististen ihmiskilpiensä taakse ja yrittävät sieltä pitää uskonvaraisen inkvisitionsa viimeistä maagiosta valtaa ja voimaa yllä.
Toiseksi kammottavin seuraus maahanmuutosta (hahaha) eli siis ei-eurooppalaistyen kulttuurien kansainvaelluksesta tulee ehkä olemaan se, että älyllisestä epärehellisyydestä seuraavassa yhteiskunnallisesssa kaaoksessa yritetään todellakin kaikenlaisia epätoivboisia sopeuttamistemppuja, joilla kulttuurien totaalinen erilaatuisuus saataisiin jonkin integroimisen nimissä pyyhittyä pöydältä pöydän alle. kaikenlaisesta pakko- ja tempputyöllistämisestä on kuitenkin vähintään yhtä kurjat seurausvaikutukset kuin pelkästä asuttamisesta, elättämisestä, terveydenhoidosta, koulutusromahduksesta ja rikollisuuden muodosssa räjähtävästä sosiaalisesta häiriöstä.
Tulee synnyttämän työpaikkoja joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin työllistää työkelvottomia. Monessa paiassa se tarkoittaa sitä että tähän menessä tuotettu positiivinen arvo kääntyy negatiiviseksi, ellei pakkotyöllistettyja sitten mitä määrätietoisemmin opita pitämään näppinsä kaikesta työnteosta visusti erillään.
Tuollaisesta tarpeesta estää työllistettyjä maahanmuuttajia (hahaha) tekemästä mitään olen paitsi kuullut myös ollut itse yhdessä' laitoksessa todistamassa.