Uutissuomalainen on teettänyt mielipidekyselyn, jonka mukaan 54 prosenttia suomalaisista kannattaa ja 26 prosenttia vastustaa kasvojen peittämisen kieltämistä yleisillä paikoilla ja julkisissa palveluissa. Näin ajattelevat erityisesti Perussuomalaisten (92 %), Kokoomuksen (70 %), Keskustan (62 %) ja SDP:n kannattajat (54 %). Siten vain laitavasemmiston (Vihreiden ja Vasemmistoliiton) kannattajien enemmistö vastustaa.
Itse asiassa kasvojen peittämisen kannatus eri puolueissa on vielä edelle kirjoittamaanikin suurempaa, sillä esimerkiksi Kokoomuksen kannattajista 14 % ei ilmaissut näkemystään. Siten vain 15 % puolueen kannattajista vastusti ajatusta. Ja toisaalta kantansa ilmaisseista Vihreidenkin kannattajista noin kolmannes kannatti kasvojen peittämiskieltoa.
Kasvojen peittämisen kieltämiselle on olemassa – ainakin – kahdenlaisia perusteluja. Ensinnäkin, se vaikeuttaa rikostutkintaa.
Toiseksi, kasvojen peittäminen ei ole aina vapaaehtoista, sillä tietyissä kulttuureissa naisia pakotetaan siihen vastoin heidän omaa tahtoaan. Siten kiellolla voidaan edistää tyttöjen ja naisten tasa-arvoa ja oikeuksia.
Siksi kysyn tässä ja nyt, että voisiko Petteri Orpon (kok) hallitus yhdessä demareiden kanssa huolehtia tässä asiassa kansan tahdon toteutumisesta mahdollisimman pikaisesti? Lain valmistelunkin pitäisi olla varsin suoraviivaista, koska siihen voi ottaa mallia sellaisista maista – vaikka Norjasta, Hollannista tai Ranskasta – joissa tällainen kielto on jo nyt voimassa.
Päivän aiempi merkintä:
Helsingin Hernesaaresta halutaan väestönsekoittamo
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Muslimihuiveista tarvitaan tutkimustietoa
Kepposia ja pukeutumisohjeita
Vihreiden punainen raja ylittyi - vai ylittyikö?
Tekstit
Homma on alkamista vaille valmis.
VastaaPoistaKannatetaan!
PoistaBlogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaPoistaminen tapahtui kommentin kieliasun takia. Perusteluita täällä: https://professorinajatuksia.blogspot.com/2025/08/yrjoperskeles-blogin-poistamisen.html
PoistaKieliasuntakia, niin.. ryhmää kohtaan joita on yli 100 miljardia maapallolla...
PoistaTätä Ilmari Rostilan puhetta pitäisi jokaisen ajatuksella kuunnella, tähänkin blogin aiheeseen liittyen.
VastaaPoistahttps://www.permanto.fi/embed/video/229401409/381499901
Mahdanko paljoakaan erehtyä, jos sanon, että suomalaisista poliitikko naisista valtaosa kannattaa kasvojen peittämisen sallimista. On siinä meillä sinitukat?
VastaaPoistaNoin periaatteellisella tasolla valtion ei pidä puuttua ihmisten pukeutumiseen. Poikkeuksena opetustilanne tai viranomaisten kanssa asiointi, jolloin perustellusti voidaan vaatia olemaan peittämättä kasvojaan.
VastaaPoistaTässä taustalla lienee se että kantaväestö on saanut tarpeekseen muslimeista, ja pikku jäynä siihen suuntaan tuntuu mukavalta. Ymmärrettävää tavallaan.
Höpö höpö, kyllä ne valvontakameratkin ovat meidän rehellisten kansalaisten parhaaksi. Vai että sitä sais naamioituneena kulkea yleisillä paikoilla...
PoistaOpetustilanteessa päinvastoin saattais olla parempi että opettajan kasvoja ei näkyisi, voisi asia mennä paremmin perille.
Valvontakameroista seuraava askel on mikrofonit, jotka kuuntelevat keskusteluja ja puhetta kaikkialla myös asunnoissa. Sehän sopii ihmisille, joilla ei ole mitään salattavaa. Tekoäly jaksaa kuunnella ja tehdä ilmoituksia, jotka ottaa vastaa poliisin tekoäly. Seuraamuksista päättää oikeuslaitoksen tekoäly.
PoistaSuomessahan oli jo laki joka kielsi naamioitumisen julkisella paikalla, mitä sille tapahtui?
VastaaPoistaKysymys taitaa loppuviimein olla siitä, noudatetaanko tällaisen lain täytäntöönpanoa, ts. jos poliisi näkee tai saa tiedon henkilöstä jätesäkissä ostoskeskuksessa, niin mennäänkö henkilö ottamaan kiinni ja annetaan sakot? Onko sakoista mitään hyötyä jos säkki on täysin kelan tukien varassa? vaaditaanko säkin poistamista heti sakkojen yhteydessä? Miksei kukaan puhu näistä kysymyksistä?
Ällistyttävintä tässä lienee se, että noita peittäviä vaatetuksia vaaditaan "vapauksien" nimissä.
VastaaPoistaLänsimaisen muodin historia voi olla tyhasivuinen kirja jossa on joka sivulla kymmeniä kuvia eri aikakausille ominaisesta pukeutumisesta. Tiettyjen kulttuurien vastaavassa teoksessa -- jos siis näissä kulttuureissa kirjallista perinnettä olisi -- olisi yksi sivu jolla yksi kuva.
Ja sitten puhutaan "vapaudesta" pukeutua kuiten "haluaa". Hmmmm. Pitääkö nyt itkeä vai nauraa?
Sananvapautemme -- tämä monessakin yhteydessä niin olennaisen tärkeäksi perusarvoksi ja demokratian edellytykseksi julistamamme vapaus -- on ympärillämme nyt vahvistuvalle ja pian kaikki omat eurooppalaiset hengeneväämme nielaiseville vieraskulttuureille vain alkupala, mutta tapa jolla olemme valmiit sananvapaudesta luopumaan ei hyvää lupaa.
Kun edes tällaisesta asiasta ei saa kulttuurikontekstiin kytkien puhua, kuinka sitten voisimme varjella oman eurooppalaisen ajatteluperinteemme muita ehtoja ja edellytyksiä? Kiellämme itseltämme kaiken puheen siitä, miten joillekin uskonnoille ominainen kulttuurinen kuvakielto amputoi kasvavalta lapselta silmän ja näköaistin kognitivisten kykyjen kehittymisen -- ja vastaavasti herkistää kuuloaistin reaktiiviset valmiudet. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä kouluissamme opettanut mitään siitä, miten perustavanlaatuisella tavalla kaikki eurooppalaisella uudella ajalla tapahtunut -- ihmisen historiassa koskaan aiemmin näkemätön -- tiedollinen edistys perustuu nimenomaan visuaalisen mieltämisen malleihin.
Hyvä kirjoitus !
PoistaKaikki älyttömyydet, kuten kasvojen peittäminen, sallitaan koska pelätään leimautumista rasisteiksi. Elämä on jatkuvaa munankuorilla kulkemista, koska tietty osa maahantulijoista on todella herkkiä primadonnia.
Eräs hyväätarkoittava naisjärjestö järjestää tulijatytöille harrasteiltoja, joissa tytöille esitellään ruoanlaittoa, kuvataiteilua yms harrastuksia lähinnä viihtymis- ja myös kotouttamistarkoituksessa. Usein tytöillä on äiti mukana. No nyt viimeisen tapahtuman jälkeen oli tullut palautetta, jossa valitettiin rasismista. Kun täysin yllättyneet järjestäjät selvittivät mistä kummasta saattoi olla kysymys kävi ilmi, että jotkut afrikkalaistaustaiset pitivät rasistisena sitä, kun heiltä oli kysytty, puhuvatko he suomea! Mitähän ihmeen rasistista siinä voi olla, kun pyritään selvittämään, millä kielellä olisi hyvä puhua, jotta asiat ymmärrettäisiin.
Eli näiden kanssa ollaan tosi liemessä, kun normaalit asiat väännetään aivan järjettömiksi.
Mites menetellään körönä-maskien kanssa? Jotkuthan vaikuttavat kulkevan sellaisten kanssa vuoden ympäri.
VastaaPoistaValtakirja kiinan malliin :( Proffa itse kirjoittaa anonyyminä...
VastaaPoistaTuollainen laki tulisi kohdistaa ennen kaikkea uskonnollista naisten alistamista koskien, kun taas esim. ihminen jolla on pahasti ruhjoituneet kasvot voisi vapaasti kulkea huivi kasvoillansa julkisilla paikoilla. Tai esim. pakkasella peittää kasvonsa suojaan kylmältä. Tolkku tuohon pitää saada, ei lisää sokeata viranomaisten mielivaltaa.
VastaaPoista