Tosiasia kuitenkin on, että maamme metsät ovat kasvaneet ja kasvavat edelleen selvästi enemmän kuin niistä poistetaan puuta. On kuitenkin totta, että turvemailta eli metsitetyiltä soilta vapautuu enemmän hiiltä kuin niissä kasvavaan puustoon sitoutuu – mutta myös se, että tähän asiaan ollaan jo tekemässä korjausliikettä.
Toinen tosiasia on sitten paljon ikävämpi. Se on suomalaisen metsäteollisuuden parissa käynnistynyt nopea alasajo. Lista on pitkä, sillä siihen kuuluvat ainakin Stora Enso Anjalassa, Metsä Group Suolahdella ja Tampereella, UPM Lappeenrannassa ja Sappi Lohjalla.
Samaan aikaan metsäteollisuuden tulokset ovat romahtaneet. Ja viimeisimmän tiedon mukaan puukauppa on jopa lähes pysähtynyt, mikä on ajamassa metsäkoneyritykset peruuttamattomasti alas.
Voidaan siis sanoa, että Ilmastopaneelin toive on jo toteutumassa. Siksi avoimeksi jää vain kaksi kysymystä.
Millä Suomi korvaa metsäteollisuutemme menetetyt vientitulot? Ja mistä saadaan töitä suomalaisille – etenkin haja-asutusalueilla eläville ihmisille, joiden tuloista suuri osa liittyy metsien hyödyntämiseen.
Ellei ratkaisuja löydy, saattaa meillä olla paluu takaisin 1960-luvulle, jolloin suomalainen työvoima muutti maalta kaupunkeihin ja osa karkasi Ruotsin autotehtaille, koska Suomi ei pystynyt heitä elättämään.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kaukaan tehtaan sulkeminen edistää talouselämän uudistumista
Ilmainen veronkevennys ja metsähakkuiden vähentämisen miljardilasku
Virheellistä argumentointia
Kaukaan tehtaan sulkeminen edistää talouselämän uudistumista
Ilmainen veronkevennys ja metsähakkuiden vähentämisen miljardilasku
Virheellistä argumentointia
Tekstit
Haalitaan maahan lähi-itäläisiä paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa. Siinäpä taikalääke.
VastaaPoistaEi se työ ilmastoihmisille niin oleellista ole. Ja mitä sitä toimeentulostakaan niin välittää kun otetaan vaan velkaa. Onks niillä kehä kolmosen ulkopuolella elävilläkään niin väliä - nehän on kantasuomalaisia, ei edes mitään kunnon matuja joista tulee huolehtia esimerkillisesti.
VastaaPoistaJa jos ne suomalaiset lähtee töiden perään niin Suomen päästöt laskee kun ihmisethän ne on ne jotka kuluttaa. Ja siks toisekseen, onpahan enemmän tilaa elintasopakolaisille - eiks vaan!
Viel yks juttu. Miten paljon ne kiinalaiset tai intialaiset mahtaa tuprutella päästöjä - jotain yli 3 mrd ihmistä? Mitä siinä painaa muutaman suomalaisen päästöt kun on jo tehty asioita päästöttömään suuntaan pitkään?
Kiina päästää 28 tunnissa Suomen vuoden hiilipäästöt. Kun mmukaan otetaan Intia ja muut BRICS-maat, ne päästävät 12 tunnissa Suomen vuoden päästöt. Joten -tottakai- Suomen pitää vähentää päästöjään ensin ja malliksi muille (kukaan ei tosin ole ottanut mallia, ja suurin osa ei edes tiedä Suomesta mitään)
Poista-Beowolf-
Eihän nämä kotimaan päästöt mitään painakaan; lienevät promilleluokkaa globaaleista. Mutta täysin vailla suhteellisuudentajua olevat hörhöt vaan jaksavat yhä syyllistää suomalaisia. Sitäpaitsi, eihän hiilidioksidi edes ole mikään haitallinen ´päästö´, vaan elämälle elintärkeä komponentti ilmassa. Nythän hörhöt ovat havahtuneet saatanalliseen dityppioksidiin (nk ilokaasu), mikä onkin hiilidioksidia selvästi voimakkaampi kasvihuonekaasu. Voi meitä, anoppi tuloo, sanoi entinenkin mies!
PoistaIlmankos ne sitä ilokaasua innolla imppaa!!
PoistaDystopiaan mennään ja se muka on upeata päättäjien mielestä, no, varmaan. Ei se noiden elämään vaikuta, kansalaisista kun ei päättäjät välitä niin tottakai ne antaa vaikka luvan alkaa teloittamaan omaa kansaansa. Presidenttikin akkansa kanssa otti vastaan Vietnamista tulleita kommunisteja, miten tuo edes sallittiin tässä maassa?
VastaaPoistaEhkä ei kenenkään ulkonäön vuoksi pitäisi tehdä mitään päätelmiä, mutta ilmastopaneelin entisen puheenjohtajan (2014-2023) olemuksesta paistaa niin vahvana viherkommari suunta. Ei siis tarvitse ollenkaan ihmetellä millaisia mielipiteitä tässä paneelissa syntyy nykyäänkin. Ne mielipiteet ovat aina metsäkäyttöä vastaan, joten ihmettelen mistä tällainen puolueellinen toimija on saanut niin paljon puheoikeutta ja vaikutusvaltaa.
VastaaPoistaTarkoitan tietysti entistä ilmastopaneelin puheenjohtajaa Markku Ollikaista. Nimi jäi vahingossa pois.
PoistaProfessori: ""Tosiasia kuitenkin on, että maamme metsät ovat kasvaneet ja kasvavat edelleen selvästi enemmän kuin niistä poistetaan puuta. ""
VastaaPoistaTulkitsen tämän niin, että täsmentäen tässä tarkoitetaan: ""... kasvavat enemmän kuin mitä niistä poistetaan...""
Ja kysyn, voisiko toinenkin tulkinta olla tosiasia: ""... kasvavat enemmän silloin kun niistä sopivasti poistetaan..."" ?
Ei ilmastoihmisiä kiinnosta totuudet, vain ideologiaan "sopivat totuudet".
Poista