Kaiken kaikkiaan näyttää siis siltä, että joukko on saavuttanut erinomaisesti tavoitteensa päästä julkisuuden valokeilaan. Eikä menestystä ainakaan vähennä se, että osa porukasta – tai ainakin yksi suomalainen – on ryhtynyt syömälakkoon.
Kyseessä on sinänsä melko yleinen ja varsin vaaraton tapa saada julkisuutta. Sitä voi jatkaa ainakin noin parin kuukauden ajan, joten nyt syömisestä kieltäytyvä suomalaisaktivisti ehtii lähes täydellisellä varmuudella päästä takaisin Suomeen, ennen kuin hänelle ehtii tapahtua mitään sen dramaattisempaa.
Suomalaisporukka on hakenut julkisuutta myös yrittämällä vetää suomalaiset viranomaiset mukaan demonstraatioonsa vaatimalla siltä "kunnollista demonstraatiota". Näyttää kuitenkin, ettei tämä onnistu, koska ulkoministeriön konsulipäällikkö Jussi Tanner on kertonut, että aktivisteille on tarjottu allekirjoitettavaksi vapaaehtoisen poistumisen asiakirjaa, eikä tilanteessa ole sikäli mitään erikoista tai vaarallista.
* * *
Nähtäväksi siis jää, kuinka kauan maailma – siis kaiken maailman lehtimiehet ja bloggarit – jaksaa tällä kertaa olla kiinnostunut Gretan ja hänen seuraajiensa elättämisestä julkisuudessa. Itse Gazan tilanteeseenhan heidän toimillaan ei ole mitään vaikutusta, sillä se ratkaistaan Kairossa juuri käynnistyneissä neuvotteluissa, joissa ratkaisun avaimet ovat Hamasilla, jonka tulee luopua muun muassa panttivangeistaan ja aseistaan rauhan ehtona.
Valitettavasti Greta, suomalainen nälkälakkolainen tai heidän kumppaninsa eivät ole ymmärtäneet, että heidänkin olisi gazalaisten asiaa auttaakseen tullut suunnata painostustoimensa Israelin sijasta Hamasia kohtaan. Vai ymmärsivätkö he sittenkin, mutta päättivät vaieta, koska sellainen olisi saattanut olla vaarallista?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Greta Thunberg and Renaz Ebrahimi in Search of Publicity
Ida Korhonen ja Aura Kinnunen tieteen vapautta vastaan
Vääriä profeettoja
Greta Thunberg and Renaz Ebrahimi in Search of Publicity
Ida Korhonen ja Aura Kinnunen tieteen vapautta vastaan
Vääriä profeettoja
Tekstit
Sehän on tämä nälkälakkolainen Renaz Ebrahimi Ylen toimittaja. Että sellainen on tämä meidän verovaroin ylläpidettävä puolueeton Yle.
VastaaPoistaEi kun "YLE:lle töitä tehnyt" toimittaja, koska luonnehdinta ei kuulosta niin typerältä, kuin YLE:n toimittaja. Hänhän nolasi itsensä täydellisesti, kun anteli avaruustähtitieteen professorille viisauksiaan YLE:n ohjelmassa, eikä edes juontaja asettanut hänen viisauksiaan mitenkään kyseenalaiseksi, koska ei tietenkään aatteensa puolesta voinut. Mitä tulee Valtaojaan, hän on valtavan suosittu luennoitsija ja filantrooppi parhaasta päästä, mutta niin vain sai päin pläsiä, koska Ebrahimi voi ja pystyi, ja sai antaa päin pläsiä! Päin pläsiähän maahanmuuttajat Afrikasta voivat aina antaa suomalaisille, koska he voivat ja uskaltavat ja saavat! Mitä tulee Ebrahimin ulkoiseen habitukseen ja hyvinvointiin, nälkälakko tai paasto voisi tehdäkin terää?
PoistaVaadin, että tämän "nälkälakkolaisen" itseaiheutettuja, mahdollisia, terveyshaittoja ei hoideta verovaroin kustannetun julkisen terveydenhuollon toimesta.
PoistaKaikenlaisia mediakasvoja se tämä aika tuottaakin, Gretankin pitäis viimeinkin mennä koulun penkille, tosin uusia "gretoja" on kyllä varmaan tulossa, onhan media luonut otollista maaperää pelottelemalla heitä, miten heitä odottaa tulevaisuudessa sodat ,katastrofit ja ilmastonmuutos.
VastaaPoistaEbrahimin on helppo harjoittaa aktivismia 600 milj. euron budjetilla. Muuten olen sitä mieltä, että koko Yle pitäisi nykymuodossaan lakkauttaa.
VastaaPoistaSuomen valtio on täysin mätä, se selittyy kaikki jo sillä että yle on olemassa.
VastaaPoistaEi se tee valtiosta mätää jos toimittajat ovat ideologian sumentamia tai järjellisesti vähälahjaisia?
PoistaToki myönnän, että Ylen johtoa voisi vaihtaa, jotta toiminta järkevöityisi ja eduskunta voisi vielä vähentää Ylen määrärahoja tukeakseen täten Ylen muutosta parempaan suuntaan.
Se että valtio ei tee mitään, vaan antaa ylen pyöriä ja repii lähes vuosittain lisää kansalaisten rahaa ylelle, niin mikä on silloin oikea termi valtiolle, täysi mätä. Ensinnäkin, kun valtio sattuu omistamaan ylen, että juu.
PoistaKyllähän kokoomus pääministeripuolueena olisi pystynyt tuohon YLE:n törkeyksiin vaikuttamaan, mutta ei se halua, koska YLE:n vihervasemmistolainen ja WEF:nen agenda sopii varsinkin kokoomuksen naisten pirtaan, onhan heitä eduskunnassakin peräti 19. Uskoohan tuon terve kerralla?
PoistaTuo ei ole koskaan ollut suomalainen, eikä sen pitäisi loukata, koska suomalaisuushan on näille paha asia.
VastaaPoistaSehän lienee kotoisin sieltäpäin.
Poista