Suomen hallitus on tehnyt periaatepäätöksen siitä, minkälaisia vanhoja metsiä valtio suojelee alueillaan. Sen mukaan valtapuuston tulee olla metsätyyppistä riippuen vähintään 100-140-vuotiasta - pohjoisessa jopa 200-vuotiasta.
Kuollutta puuta on oltava valtapuustosta riippuen vähintään 10–20 kuutiota. Tarkentavina kriteereinä on metsikön alkuperä, rakenteellinen monipuolisuus, elinympäristöpuut ja indikaattorilajit, eivätkä mukaan kuulu aktiivisessa metsätalouskäytössä olevat metsät.
Myöskään monimuotoisuustoimet, kuten lahopuun lisääminen, eivät tee kohteesta vanhaa metsää. Eikä sitä tee myöskään kiertoajan pidentäminen tai jatkuva kasvatus.
Lisäksi hallitus päätti yksityismetsien suojeluun käytetyn METSO-ohjelman jatkamisesta. Sen tavoitteena on ollut perustaa 96 000 hehtaaria uusia suojelualueita vuoden 2025 loppuun mennessä. Tämä tavoite saavutettiin jo vuoden 2024 lopussa, joten siihen tullee nyt vuoden mittainen tauko.
* * *
Nämä linjaukset saivat konfliktihakuisen punavihreän opposition sekä luonto- ja ympäristöjärjestöt villiintymään. Esimerkiksi Sofia Virta (vihr) väitti, että "Petteri Orpo on tällä päätöksellä osoittanut pettäneensä tärkeimmän luontolupauksensa, jonka hän antoi ennen eduskuntavaaleja ja joka on myös kirjattu hallitusohjelmaan".
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (krist) kuitenkin totesi, että "vanhojen metsien kriteerit täyttävien metsien suojelu on yksi työkalu metsiensuojelun kokonaisuudessa. Vanhojen metsien kriteeripäätöksen myötä voidaan nyt tunnistaa luontoarvoiltaan tärkeimmät, runsaasti lahopuuta sisältävät ja iältään vanhat metsät. Näistä suurin osa sijaitsee Itä- ja Pohjois-Suomessa."
Tämä lausunto heijastaa kahta tosiasiaa. Ensinnäkään eteläisessä Suomessa ei ole käytännössä lainkaan koskematonta metsää - ei ainakaan jo olemassa olevien suojelualueiden ulkopuolella. Toiseksi valtion metsät sijaitsevat lähes kokonaan Pohjois-Suomessa.
Ympäristöministeri Sari Multala (kok) puolestaan totesi, että "hallituksen esittämä suojelukokonaisuus on huomattava, kyse on kymmenistä tuhansista hehtaareista. Siirrämme historiallisen suuren määrän valtion metsää pysyvään ja tiukkaan suojeluun. Samalla jatkamme myös muuta luonnonsuojelutyötä suomalaisen luonnon puolesta".
* * *
Omasta mielestäni olisi ollut kohtuullista oppositiolta ja ympäristöjärjestöiltä - valittamisen sijaan - kiittää hallitusta tehdystä päätöksestä. Se oli pitkä askel eteenpäin sen lisäksi, että ympäristön- ja luonnonsuojelu huomioidaan valtionmailla myös talousmetsissä jättämällä niihin sekä säästöpuita että kaikki jo valmiiksi kuollut puu. Tämä vähentää tarvetta metsien täyssuojelulle.
Lopuksi on myös syytä huomata, että ennen nyt tehtyä päätöstä toimeenpannut toimenpiteet ovat jo hidastaneet metsälajien uhanalaistumiskehitystä. Siten hallituksen päätösten - sekä edelleen jatkuvien yksityismetsien vapaaehtoisten suojelutoimien - seurauksena metsiemme lajiston uhanalaistumisen voidaan odottaa hidastuvan entisestään tai parhaassa tapauksessa jopa pysähtyvän.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Itärajan sulkemisella on vahva kansalaisten tuki, mutta metsätieto on hakusessa
Nuorten ahdistuneisuus ja USA:n metsäpalot
Ylen otsikko johti lukijoita harhaan
Tekstit
Kumpa myös suomalaisia suojeltaiisiin samalla volyymillä kuin ilmastoa, metsiä, soita, vesiä, koskia, uhanalaisia kasveja ja eläimiä; kaikille on omat suojeluohjelmansa ja niitä toteuttamassa kasvava virkamiesten armeija.
VastaaPoistaKOKEILIN HAKEA YLEn omalla haulla:
Poista"Kumpa myös suomalaisia suojeltaiisiin samalla volyymillä kuin ilmastoa"
SAIN yli 450 puppujuttua, joista viimeiset 14 oliva koronapäivityksiä vuodelta miekka ja kilpi. Veromedia kiukuttelee kuin pieni laps, myös tällä tavalla.
Suolaisten geenejä ei löydy mistään maapallolta, kansamme on geeneiltään maapallon harvinaisin ja sitä pitäisi suojelle järeästi eikä päästää maahamme mistään maasta tulevia.
VastaaPoistaJos on kysymys tuuli- tai aurinkovoiman rakentamisesta, kaikki on sallittua. Metsää hakataan surutta myllyjen ja huoltoteiden tieltä ja peltoja peitetään aurinkokennoilla, ja nyt on ilmoitettu, että myllyjen perustukset voidaan jättää luontoon ikuisiksi ajoiksi, vaikka itse myllyt purettaisiin. Myllyjen purkaminenkin voi jäädä maanomistajan tai kunnan tehtäväksi, kun myllyjen omistajat puljaavat itsensä ulos vastuusta.
VastaaPoistaSe on se vakuutuksista tuttu pieni präntti sopimuspaperin alalaidassa, joka saattaa jäädä lukematta kokonaan. Siinä voi moni perikunta olla vielä vaikeuksissa, kun vanhempia on liukkaat liike- ja lakimiehet höynäyttäneet maanvuokraukseen tuulimyllyille. Jälkien siivoaminen ei ole halpaa lystiä.
PoistaLoppuun veivattuja tuuRivoimayhtiöitä myydään jossain vaiheessa huimaan euron hintaan.
PoistaJa mitä tulee aurinkosähköön .. Aurinko säteilee n. 1kW/m2. Tuosta saadaan sähköksi n.20% (0200w/m2). Pieni osa heijastuu takaisin avaruuteen, mutta 750W/m2 haihtuu ilmaan, eli non nelinkertainen teho verrattuna sähkötehoon. 2022 aurinkovoimaa oli 590MW, joten Suomessa paneleiden ilmanlämmitystehoa lämpötehoa syntyy 2,3 TW teholla. Maailmassa 4000TW teholla.
Alueellinen tilanne metsiensuojelussakin tukee hyvin vihervasemmiston ja kokoomuksen yhteistä pyrkimystä ajaa ihmiset ruuhkasuomeen.
VastaaPoistaYle tänään
VastaaPoistaViherpeukalon verkko-ostokset voivat olla vaaraksi Suomen luonnon terveydelle
https://yle.fi/a/74-20150909
Artikkelista poimittua
Kylvöpuuhia suunnittelevan kotipuutarhurin on syytä olla tarkkana verkko-ostoksilla, sillä hyöty- ja koristekasvien siemenet voivat olla vaaraksi Suomen luonnon terveydelle.
Ulkomailta ostettujen siemenien mukana voi Suomeen levitä esimerkiksi vieraslajeja ja vaarallisia virustauteja.
Ruokavirasto ohjeistaa tilaamaan siemeniä vain luotettavilta puutarha-alan myyjiltä, joiden tuotteet ovat peräisin valvotusta tuotannosta.
On kyllä surulista nähdä saatanallis-perkeleelliset hakkuut melkein missä tahansa liikkuukaan. Surullinen esimerkki on vaikkapa itäräjan pinnassa kulkeva tie Suomussalmen ja Kuusamon välillä. Siellä ei kohta ole muuta kuin hakkuuaukeaa. Google earthia katsoessa huomaa että Suomi on kohta puupelto. Vähän kuin Malesian öljypalmut lentokoneesta nähtynä. Tasaisia rivejä, ei minkäänlaista "luontoa".
VastaaPoistaVoi arvuutella, että onko merkitystä sillä, että mitään muuta ei voi enää polttaa kuin puuta (paitsi tietysti Italiasta laivattua jätettä). Kun on kysyntää, puun hinta ja sen myötä metsänomistajien myyntihalut lisääntyvät, ja Hoskosen mukaan jo tukkipuutakin menee polttoon. Voi noista olla osa ns. aavistushakkuitakin, kun joku voi ennakoida vihreiden ja ilmastopaneelin fanaatikkojen ajamia hakkuurajoituksia, ja ottaa "haulit himaan", kun vielä on mahdollista.
PoistaOn huomattava, että kaikille hakatuille alueille on laitettava uutta metsää kasvamaan, joten muutaman vuoden päästä niillä kasvaa jo nuorta metsää niin, ettei sekaan meinaa sopia.
Lainaus Yrjöperskeleen blogista: "EU:ssa suunnitellaan – onneksi vasta selvityskierroksella olevaa – lakiluonnosta joka tarkoittaisi ”saastuttavien takkojen, kamiinoiden ja kiukaiden” kieltoa vuoteen 2027 mennessä. Kyseiset tulisijat pitäisi korvata eli uudistaa niin, että niissä olisi sähköiset savukaasujen puhdistimet."
VastaaPoistaTässä on hyvä esimerkki, millainen on vihreän hulluuden taso EU:ssa. Rahaa pitää tuhlata näiden käärmeöljykauppiaiden täydelliseen idiotismiin. Kyllähän siinä kiinalaiset savukaasunpuhdisten kauppiaat hierovat karvaisia käsiään jo tyytyväisinä.
Eilen tuli oppositiosta merkittävä poikkeus, kun SDP alkoikin yht äkkiää kannattamaan hallituksen esitystä kelamaksujen kohdistamisesta yksityisille lääkäreille yli 65-vuotiaan kohdalla. Oli vissiin pelko perseen alla, että 65-vuotiaat saattavat äänestää jotain muutakin kuin sossuja. Yleensähän oppositio on vastustanut KAIKKIA hallituksen esityksiä, kuten tietysti tätä vanhat metsät esitystä. Mitään omaa vakavasti otettavaa esitystä oppositio ei ole pystynyt esittämään MISTÄÄN asiasta. Tavanomaista viherkommareiden höpinää, väärin kohdennettu jne. Vaalit vaikuttavat näköjään ainakin vähän sinne sossujen kissankiduttajien aivokoppaan.
VastaaPoistaViherkommareiden oikea tavoite on tosiaankin ajaa väestö etelän suurkaupunkeihin, joissa se on paremmin valvottavissa. Luonnonsuojelu on noiden toimissa vain hämäystä, koska kommunistinen diktatuuri on noiden ikuinen unelma. Siksi vihreistä löytyy niin paljon entisiä taistolaisia. Viherkommarit eivät voi iloita hallituksen luonnonsuojelutoimista, koska aito luonnonsuojelu kiinnostaa heitä kuin kilo paskaa.
VastaaPoista