Täytyy ihan ensin todeta, että teekkarimaailma on muuttunut kovasti sitten minun nuoruuteni. Eikä suinkaan hyvään suuntaan.
Perustelen tämän näkemykseni seuraavasti.
Ihan ensimmäiseksi on muistettava, että ihan kaikille ihmisille olisi terveellistä erottaa huumori ja tositarkoitus toisistaan. Huumorin puute on nimittäin epäterveellistä ja voi lyhentää ihmisten elinikää jopa seitsemällä vuodella.
Toiseksi totean, että kielloilla on kaksinainen vaikutus. Ne kyllä ohjaavat normaaleja ihmisiä haluttuun suuntaan, mutta tarjoavat monille myös kielletyn hedelmän, jonka maistaminen houkuttaa.
Kolmanneksi lienee kaikille suomalaisille selvää, ettei meillä ole nykyisin kansallissosialismin kannattajia kuin vajaa kourallinen - ei ainakaan kantaväestön parissa. Eikä se joukko ollut meillä suuri edes 1930-luvulla ja alkoi silloinkin pienentyä jo kauan ennen Hitlerin kukistumiseen johtanutta maailmansotaa.
Neljänneksi on syytä todeta se, että poliittinen ylilyönti johtaa aina vastareaktioon. Ja juuri siksi USA:ssa nousi valtaan - ainakin meille eurooppalaisille vaarallinen - Donald Trump, koska maan kansalaiset olivat kyllästyneet Joe Bidenin hallinnon DEI-politiikkaan ja wokeltamiseen.
Viidenneksi muistutan vielä siitäkin, että "neekeri"-sanan konnotaatio oli suomenkielessä täysin neutraali vielä puoli vuosisataa sitten. Lisäksi sen muuttumiselle kielletyksi n-sanaksi on ollut aivan muut syyt kuin suomalaisten rasismi tai edes tummaihoisten ihmisten "turvallisen tilan" tarve.
Kuudenneksi muistutan myös siitä, että natsisymbolien totaalinen kieltäminen on älyllistä epärehellisyyttä niin kauan kuin me sallimme julkisissa tiloissa ja kaduilla sirpit ja vasarat. Tosiasiahan on, että näiden kommunistien käyttämien tunnusten alla on tapettu ihmisiä monin verroin enemmän kuin kansallissosialismin.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Eilinen oli Ylen uutistoimitukselle misinformaation juhlaa
Oi näitä aikoja ja kaksinaismoraalin määrää
Poliittisesti epäkorrekti taidepläjäys
Eilinen oli Ylen uutistoimitukselle misinformaation juhlaa
Oi näitä aikoja ja kaksinaismoraalin määrää
Poliittisesti epäkorrekti taidepläjäys
Tekstit
Tulee vain mieleen että natsi-aatteessa taitaa ollakin jotain annettavaa, kun yksi käden nostaminen herättää noin paljon vastakaikua.
VastaaPoistaOn tämä...huoh...
Päätarkoitus lienee vaientaa puheet vasemmistokollektivismin nimissä murhatuista ja näännytetyistä miljoonista ihmisistä.
PoistaKulttuurikommunismia edistävät bangsterit yrittävät tuhota haitalliseksi katsomaansa valkoista rotua wokelluksella. Eurooppa pitää neekeröittää ja islamisoida. Siksi muiden kuin valkoisten oikeuksista kommunistinen media nostaa älämölön. Typerät hallintolampaat haluavat päteä vallanpitäjien silmissä ja lähtevät mukaan wokeltamiseen, kun luulevat sitä sivistyneiden ihmisten tunnusmerkiksi.
PoistaKatsoin viikonloppuna erään suuren kaupunkimme lähiötä, jossa poikani ovat opiskeluaikansa asuneet. Muutamassa vuodessa paikka on tuhottu maahanmuutajilla. Kun katsoi sitä porukkaa, näki jo otsanahalla, ettei se ainakaan paranna Suomen huoltosuhdetta.
Ikävä on omaa nuoruuden aikaa, jolloin neekeri oli nähtävyys ja herätti lähinnä ihmetystä, miten on tänne kaukaiseen maahan päätynyt. Nyt vituttaa, kun kadulla vilisee aavikoiden ja savannien kansaa ja tietää, et itse ja jälkipolvi kärsii niiden elättämisestä. Sitten vielä pitäisi olla arvostelematta niitä ja puhu kukkaiskieltä.
Itselleni neekeri on neekeri ja islamilaiset haittamuuttajia, sanoivat kulttuutikommarit mitä tahansa.
On ajat muuttuneet, eikä parempaan suuntaan monessakaan asiassa. 1950-luvulla saatettiin mennä sirkukseen ihan pääsylippua vastaan katsomaan tatuoitua naista.
PoistaKannattaa mennä Saksaan kokeilemaan tuleeko vastakaikua.
PoistaMutta kannattaa ensin laittaa oma rahapussi kuntoon, että on varaa maksaa muutaman tonnin sakot.
Jos tuo neekeri-sana kokisi jossain vaiheessa samanlaisen arvonnousun, kun koki mustalainen sana. Siitäkin oli joskus sanomista, jos kutsui mustalaista mustalaiseksi. Piti sanoa romaniksi. Mutta nyt se on jo vähän kuin kunnianimitys ja mm. sellaisia lauluja, joissa esiintyy mustalainen sana, ei ole kielletty tai sensuroitu, mutta annapas olla, jos neekeri-sana esiintyy, niin silloin suvakit ja muutkin viherkommarit hyppivät seinille. Uskaltaako tässä kirjoittaakaan, että katsokaa Pekka ja Pätkä neekereinä, hyvä ja hauska lasten ja aikuistenkin yhteinen koko perheen elokuva.
VastaaPoistaProfessorin kirjoitus on erinomainen luettelo nykyajan harmittavista asenneongelmista. Sen verran korjaisin, että vielä 1993 ja varmaan jonkin aikaa sen jälkeenkin neekeri-sana oli ihan hyväksyttävä, tavallinen ja neutraali. Mikko alatalo ei kai ole tunnettu rasistina ja silti hän tuolloin levytti kappaleen "Neekerin poika".
VastaaPoistahttps://youtu.be/3B4JyGdpn3Q?si=LtYowEPIOdKP9J2L
Oliko 80-luvulla, kun Kake- singers teki laulun "Me halutaan olla neekereitä". Svengasi kuin hirvi, kuten tavattiin sanoa.
PoistaPekka ja Pätkä neekereinä pilkkasi vain suomalaisten asennetta mustaihoisiin.
PoistaYlen sensurointipäätökseen taisi vaikuttaakin eräs muu kohtaus elokuvassa...
"Ihan ensimmäiseksi on muistettava, että ihan kaikille ihmisille olisi terveellistä erottaa huumori ja tositarkoitus toisistaan". Tämä jos mikä, on tärkeä havainto ja tärkeä asia. Huumori ja huumorintaju ovat totalitääristen järjestelmien ja totalitaarisen ajattelun pahin vihollinen. Huumorin vainoaminen on näiden vasemman laidan toverien ja erityisesti toverittarien varmimpia tuntomerkkejä. Miksi näin? Huumorin taju ja huumorin viljely kertovat joustavasta ajattelusta, mielikuvituksesta ja kyvystä katsoa asioita useammasta kuin yhdestä näkökulmasta. Se puolestaan on myrkkyä totalitarismin ytimeen kuuluvasta ajattelun typistämisestä mustavalkoiseksi yhden vaihtoehdottoman totuuden dogmatismiksi. Tästä muuten voisi kirjoittaa perusteellisemmankin jutun.
VastaaPoistaOletteko huomanneet esim. tv:n mainoksista kuinka pellen, tyhmän ja juntin rooliin istutetaan aina suomalainen mies? Eipä taideta uskaltaa esittää uusintoina (joita ohjelmistot ovat muuten pullollaan) Speden mainiota "Naisen logiikkaa" -sarjaa? Huumori on muutenkin kuollut tv:ssä, koska vihervasemmistolla ei sitä ole ja herne vedetään nenään jokaikisestä asiasta, jonka koetaan loukkaavan jotakuta. Pahinta on se, että tavallista kansaa naurattaneista hupisarjoista on jopa pyydetty anteeksi. Mitä elämä on ilman huumoria; hemmetin tylsää ja ikävää!
PoistaNiin, oliko se kansallissosialismi ihan sellaista, kuin sitä on yritetty kuvailla?
VastaaPoistaEikös se oppi nimenomaan nostanut Saksan syvältä suosta hyvinkin nopeasti?
Ja sen takia saksalaiset siitä niin kovasti pitivät.
https://odysee.com/@injektiopiikki:c/Eurooppa-Viimeinen-taistelu---Osa-3:8
En ymmärrä miten USA:n presidentti olisi euroopalle vaarallinen. Ehkä se pelko siitä, ettei se NATO olekaan enää pelkkä "Amerikan armeija", joka tulee ja pelastaa joka paikasta, vaan jäsenvaltoiden tulee myös itse tehdä jotain turvallisuutensa eteen.
Kannattaa myös muistaa mitä varten se NATO on edes perustettu.
"Lord Hastings Lionel Ismay was NATO’s first Secretary General, a position he was initially reluctant to accept. By the end of his tenure however, Ismay had become the biggest advocate of the organisation he had famously said earlier on in his political career, was created to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_137930.htm
Kyllähän kansallissosialistit nostivat Saksan suosta, mutta se tehtiin suurilla julkisilla hankkeilla (mm. moottoriteillä) mutta miten ne rahoitettiin ?
PoistaTulivatko rahat pakkolunastuksista, vai otettiinko velkaa. En pikaisella netti haulla löytänyt vastausta tähän kysymykseen.
Se Saksan suosta nostaminen oli kyllä lyhytaikainen mainostemppu. Periaatteessa menetelmä oli sama kuin Marinin hallituksen käyttämä. Otetaan ronskisti velkaa, lisätään julkista kulutusta, tehdään muutama näyttävä jukisuusprojekti, kuten muutama moottoritie ja sitten arki jo iskeekin olan takaa. Myös Saksalla se nousun kausi oli vain yhden meikäläisen vaalikauden mittainen ja sitten aloitettiinkin jo maailmansota ja siirryttiin sotatalouteen.
PoistaOikein, syksyllä 1939 Aatulla oli kaksi vaihtoehtoa, sota tai konkurssi.
PoistaNo tuossahan se kerrotaan. Kannattaa katsoa.
Poistahttps://odysee.com/@injektiopiikki:c/Eurooppa-Viimeinen-taistelu---Osa-3:8
Muuan kirjilija kertoi minulle kerran kauan sitten, että yksi hänen elämänsä suurimmista järkytyksistä oli, kun hän oivalsi ja joutui tunnustamaan sen tosiasian, että on olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät ollenkaan tajua parodiaa. Siis ihmisiä jotka ottavat kaiken tosissaan.
VastaaPoistaLuulen, että näinä päivinä on enää vähän niitä, jotka ymmärtävät parodiaa. Parodia huumorinahan on käynyt mahdottomaksi, koska "ne tekevät sen itse".
Huumorista kannattaisi puhua vakavasti. Sillä on mekanisminsa, laatunsa ja yhteytensä kaikkeen muuhun mitä aivoissamme tapahuu. On eroa jatkuvan, miellyttämistarpeisen hymyilyn, reaktiivisten nurunpyrskäysten ja älyllisiä hahmotuksia edellyttävän kerroksellisen, visuaaliseen mieltämiseen ja merkitysten ristiriitoihin perustuvan huumorin välillä.
Asiasta ovat kirjoittaneet mm Freud ja Hasek ("Huumorin koulu"), joka herätti henkiin ja jätti kirjassaan elämään sellaisen suuren sotasankarin kuin Svejk.
Nykyiset TV-viihdeohjelmat hirveine julkkistyrkkyine naurunräkättäjineen ovat aika karmea todistus huumorin kuolemasta. Ei se vielä mitään, että YLE saattaa launtai-illan "poliittisen satiirin" ohjelmapaikalla tarjoilla viisikymmentä Jukka Lindströmin kertomaa persuvitsiä, vaan se, että kun sitten tasapuolisuuden vuoksi yritetään kehittää myös muita poliittisia puolueita koskevia vitsejä, koko homma muuttuu oman tekopyhyytensä manifestaatioksi. Ei onnistu.
Vitsi toimii reaktiivisesti purkaen aivoissa syntyviä jännityksiä -- ja juuri nämä purkaukset masinoivat ilmeliikkeitä ja ääntä kikatuksesta pärskäyksiin. On tosiasia, että siellä missä aivot tältä osin on kuoletettu -- ja kuolleet -- istutaan kuuntelemassa Putinia kasvot aivan ilmeettöminä, peruslukemille kalkittuina.
Normatiivisen totalitarismin hedelmät eivät ole edes happamia, ne ovat kaiken ajattelun ja ilmehtimisenkin halvaannuttavia. Vain reaktiiviset "arvot" jäävät jäljelle -- sanojen signaloivat merkitykset, symbolien lukitut tulkinnat. Mikä on huumorin ja oivaltamisen vastakohta? Wokeltaminen.
Youtubessa oli vielä ihan äskettäin kansanedustaja Joakim Vigeliuksen puhe eduskunnan puhujapöntöstä, jossa hän kertoi, että tuo Jukka Lindströmin isännöimä "Kovan päivän ilta" Ylellä tarvitsee 60 käsikirjoittajaa muutaman vitsin kertomiseen. Voi olla, että muistan lukeman väärin, joka tapauksessa paljon niitä oli, mutta en pysty asiaa enää mistään tarkistamaan, koska puhe on hävinnyt jonnekin. Johtavatko jäljen sylttytehtaalle?
PoistaTuohon Jukka Lindströmiin sopii todella hyvin Jokeri-elokuvassa ollut määritelmä: Kaikki nauroivat, kun hän pienenä ilmoitti haluavansa isona Stand Up-koomikoksi. Kun sitten isona esiintyi Stand Up-koomikkona, kukaan ei enää nauranut.
PoistaJoo, persu-vitsit sujuvat Jukka Lindsrömiltä kuin vettä valaen. Onko tuo lausunut omasta viiteryhmästään eli viherkommareista yhtään vitsiä? Eihän toki.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3094562 Tuossa kuvassa kyseinen tervehdysfoobikko (vasemmalla) tekee sekä kommunistisen kapinatyöläistervehdyksen, että samaan aikaa pillo black panther party tervehdyksen(koska ei ole hanskaa kädessä) tästä voidaan vetää johtopäätöksiä, että hän kannattaa väkivaltaisia ideologiota.
VastaaPoistaSelkeää blm-porukkaa, eli äärimarxilaisia.
PoistaAika kevyttä. Meidän oppilaitoksella (yliopistolla) opiskelijahuoneessa oli peniksillä piirrettyjä halaristejä ja sama opiskelijahaalarissa. Pojat on poikia vai mitenkä se meni.
VastaaPoista