Orlandon opetukset ja islam

Orlandon veriteko tehtiin islamin nimissä, vaikka onkin epäselvää oliko tekijällä suoranaisia yhteyksiä islamistijärjestöihin. Tapaus on herättänyt keskustelua, jonka muutamaan argumenttiin sisältyy mielenkiintoisia aspekteja.

Aloitan American islam -järjestön edustajan kommentista: "jos Trump olisi ollut presidentti ja rakentanut muurin ja kieltänyt muslimien maahantulon, se ei olisi auttanut vähääkään tämän ampumisen estämisessä. Ampujahan oli syntynyt Amerikassa."

Teknisesti katsoen mies on oikeassa. Mutta kuten viimeksi eilen kirjoitin, islamistinen terrorismi on ennen kaikkea muslimimaahanmuuttajien jälkeläisten "harrastus". Siten islaminuskoisten maahantulon kieltäminen ehkäisisi mitä todennäköisimmin parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua tapahtuvia terroritekoja. Näin myös Suomessa.

Toinen kommenttini koskee HS:n pääkirjoittajan toteamusta, jonka mukaan "on ilmeinen vaara, että yhä useammat sairaat tappajat toimivat ISISin nimissä". Näin saattaa tosiaankin käydä, mutta se ei ole kovin oleellinen kysymys. Jos joku sekopää päättää tappaa toisen, on tavallaan samantekevää minkä tekosyyn hän teolleen antaa.

Sen sijaan olisi tärkeää huolehtia siitä, ettei islam innosta sairaita kannattajiaan toteuttamaan veritekoja, joita he eivät tekisi ilman uskontoaan.

Tästä pääsemme takaisin American islam -järjestön edustajaan, joka kertoo myös, että "me tuomitsemme täysin yksiselitteisesti tällaiset terroriteot. Me tuomitsemme ISISin, Al-Qaidan ja heidän kieroutuneen ideologiansa. He eivät edusta islamia."

Edustajaa ei tietenkään ole syytä epäillä ja on erinomaista, että hänen järjestönsä tuomitsee terrorismin. Siitä huolimatta Orlandon tappaja teki murhansa islamin nimissä. Ja hänen tavallaan ajattelevat käsittämättömän monet muutkin muslimit: Iso-Britanniassa heitä tiedetään olevan lähes miljoona.

Islamilainen terrorismi ei katoa peittelemällä sen juuria. Sen sijaan se voi kadota kahdella tavalla: joko muslimiyhteisön oman toiminnan tai vaihtoehtoisesti islamin poistamisen kautta.

Ensimmäinen vaihtoehto tarkoittaa Koraanin ja hadithien tiettyjen osien poistamista, tai ainakin niiden yksimielistä tuomitsemista Jumalan ja ihmisyyden vastaisiksi islamin omien uskonoppineiden toimesta. Toinen taas vaatisi mitä todennäköisimmin etnistä puhdistusta - joka tuskin on juuri kenenkään mielestä hyväksyttävää - sekä tietenkin Trumpin vaatimaa muslimien maahanmuuttokieltoa.

Tuosta Trumpista vielä sen verran, että HS syyttää häntä joukkomurhan käyttämistä poliittisesti hyödykseen. Lehti lienee oikeassa, mutta minusta olisi mukava kuulla, miksi päätoimittaja ei sallisi poliittisten toimijoiden esittelevän omia ehdotuksiaan koko kansakuntaa järkyttäneiden tapahtumien estämiseksi tulevaisuudessa?

Arveleeko pääkirjoittaja tosissaan, että ongelma katoaa vaikenemalla? Vai eikö hän ymmärrä, ettei ehdokas ratkaise vaalien ja politiikan suuntaa, vaan sen tekee äänestäjä, joka valitsee sen ehdokkaan, jonka esittelemien keinojen hän arvelee parhaiten ratkaisevan käsilllä olevan ongelman.

Nyt Amerikassa menevissä vaaleissa valittavana on siis Trumpin ehdotus rajojen sulkemisesta muslimeilta ja toisaalta Hillary Clintonin linja, joka ei näe tapahtuneessa yhteyttä Amerikan muslimeihin. Äänestäjän kannalta tilanne on hyvä, sillä linjat ovat helposti hahmotettavat ja hänen on siis helppo valita tämän asian suhteen omaa näkemystään vastaava ehdokas. Toki Orlandon tapahtumat ovat vain pieni tekijä valintaprosessissa - myös lukemattomat muut asiat vaikuttavat äänestyspäätökseen.

Lopuksi kotimaahan. Täällä tuore selvitys kertoo, että Suomessa moni tyttö ja nainen joutuu elämään kunniaväkivallan ja jopa -murhan pelossa. Ilmiö ei liity suoraan islamiin, mutta on yleisin muslimimaahanmuuttajien parissa.

Kunniaväkivalta ei ole missään oloissa hyväksyttävää, joten sen torjumisen tulee olla yksi keskeinen tekijä maahanmuuttajien koulutuspolitiikassa. Ei nimittäin voi olla oikein, että perheet, jotka ovat paenneet kotimaansa oloja tuovat tullessaan sieltä niitä kulttuurin piirteitä, jotka omalta osaltaan ovat aiheuttaneet sen kurjuuden jota he ovat paenneet.

Yksi sellainen on tyttöihin ja naisiin kohdistuva jopa raa´aksi väkivallaksi eskaloituva epätasa-arvo, joka on osa sitä sairaalloisen yhteisöllisyyden jatkumoa, jonka toisessa päässä ovat esimerkiksi Somaliaa riivaava klaanien välinen vihanpito tai eri uskonlahkojen välinen aika ajoin eskaloituva konflikti.

Tässä vyyhdessä kunniaväkivalta on selkeä ja rajattu ilmiö, jonka poistaminen olisi yksi askel kohti parempaa elämää maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten uudessa kotimaassa. Ja samalla ennakkotapaus, joka osoittaisi sairaalloisten kulttuuristen piirteiden poistamisen hyödyllisyyden myös noissa kulttuureissa eläville ihmisille sukupuoleen katsomatta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
ISIS ilmaantui Floridaan
USA:n murhapääkaupungit
Britanniassa lähes miljoona muslimia kannattaa terrorismia