Se kuuluu näin: "Sarya on myös vahvasti sitä mieltä, että Suomeen tulevia maahanmuuttajalapsia pitäisi kasvattaa suomalaiseen kulttuuriin eikä kunnioittaa liikaa kotimaan kulttuuria.
'Olisi esimerkiksi tärkeää, että kaikkien tyttöjen olisi koulussa mentävä uimahalliin ja liikuntatunneille. Omaa kulttuuria voi opettaa sitten kotona.'"
Voisivatko suomalaiset vihervasemmistolaiset lukea ja ymmärtää tämän? Ja toimia sitten – etenkin poliitikot ja virkamiehet – sen mukaisesti.
Päivän aiempi merkintä:
Ovatko Veronika Honkasalo, Nasima Razmyar ja Sofia Virta antisemitistejä vai ihmisoikeusadvokaatteja?
Ovatko Veronika Honkasalo, Nasima Razmyar ja Sofia Virta antisemitistejä vai ihmisoikeusadvokaatteja?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Muslimihuiveista tarvitaan tutkimustietoa
Itävalta on kieltämässä muslimihuivit lapsilta
Ruotsalaismiehiä, ihmiskauppaa ja islamia ylioppilaskirjoituksiin
Muslimihuiveista tarvitaan tutkimustietoa
Itävalta on kieltämässä muslimihuivit lapsilta
Ruotsalaismiehiä, ihmiskauppaa ja islamia ylioppilaskirjoituksiin
Tekstit
Ei vihervasemmisto mitään ymmärrä. Sehän on taas sitä rassismia jos ollaan sitä mieltä, että maassa maan tavalla.
VastaaPoistaVaikka kuinka oppisivat suomalaisia tapoja, meillä ei ole varaa tuhota esi-isiemme ja -äitiemme jälkeläisilleen rakentamaa maata. Isoisäni eivät tuhlanneet nuoruusvuosiaan ryssien torjumisessa, jotta tänne voisi lampsia sotaisa kansa lähi-idästä tai merirosvot Somaliasta.
VastaaPoistaVäärä mielipide, ei siis kiinnosta vihervasemmistoa tai muitakaan. Vastineeksi odotan (taas) voimaannuttavaa juttua jostain islamiin käännynnäisestä, joka käyttää huivia omasta vapaasta tahdostaan.
VastaaPoistaSuomalaisen vihervasemmiston ja oikeiston suvaitsevaiset femakot ovat niin fanaattisia jästipäitä, että eivät kuuntele mitään järkipuhetta. He viis veisaavat monikulttuurin ja islamin todellisuudelle ja naisten alistamiselle, sorrolle ja kunniakulttuurille, eli saarnaavat todellisuudessa pitkäpartaisten imaamien ja talebaanien rinnalla naisten oikeuksia vastaan. Se on sellaista typeryyttä ja sokeutta, jota on täysin mahdotonta ymmärtää. Hölmöä, että nimenomaan feministit (ja Adlercreutz) ovat hyväksymässä räikeän naisten oikeuksien polkemisen, koska "se kuuluu kulttuuriin". Mielipuolista.
VastaaPoistaKun on muutamankaan YK-reissun tehnyt, niin ei missään herran rakkaudessa kaipaa Suomeen sitä shittiä, jota paskapersemaissa on nähnyt. Jo ensimmäiselle komennukselle mennessä tiesin, että naisten ja tyttöjen asema on huono, mutta yllätys oli se, että se on vieläkin huonompi, todellakin! Vihervasemmisto, RKP ja myös turhan iso osa kokoomuksesta, varsinkin naiset kannattavat ja toivovat sitä shittiä tännekin! Ja sekin, että niissä maissa eläinten kohtelu on aivan kauheaa ja se porukka oikein ylpeilee kivun tuottamisella viattomille luontokappaleille. Aivan sairasta.
VastaaPoistaVoi kun suomalaiset osaisivat äänestyskopissa äänestää oikein...
PoistaHesarin jutun voi lukea näinkin
VastaaPoista”Sarya sen sijaan tapasi ennen täysi-ikäistymistään Azadin, joka oli hänen serkkunsa ja perhetuttu. Hän alkoi puhua Saryalle muutosta Suomeen.” - - He siis vain muuttivat Suomeen. Migri on taas kuunnellut valheita ja uskonut ne kaikki, koska serkukset saivat jäädä Suomeen.
vähän yli viisikymppinen, Suomessa yli 20 vuotta asunut – jos täysi-ikäisyys tarkoittaa Irakissa 18 vuotta, Sarya on tullut Suomeen noin 1995, 30 vuotta sitten.
”Tätä ajatusmallia omistamisesta Sarya näkee jatkuvasti työssään” – hän on siis töissä julkisella sektorilla tehtävässä, jota ei tarvittaisi lainkaan ilman humanitaarista maahanmuuttoa.
”Muutama vuosi sitten Azad karkotettiin Suomesta” – mies on siis ollut rikollisena Suomessa ainakin 25 vuotta. Aika iso rikollinen hän on ollut, eihän häntä muutoin olisi karkotettu.
Tällä kertaa serkusavioliitosta ei ilmeisesti syntynyt kehitysvammaisia lapsia, koska kaikki kolme lasta opiskelevat korkeakoulussa. Sarya pelkää aina mennessään kotiin – hän siis aavistaa, että rikollismies on tullut takaisin Suomeen.
Kiitos Pauli. Jag trivs jättebra här i Malmö, det är ju som i Bagdad.
PoistaVad gör du där?
PoistaKiitos Pauli, hyvä lisäys!
PoistaValheella sisään, ja sitten alkaa loisiminen veronmaksajien piikkiin.
PoistaMonikulttuurisuus (=islam) on rikkaus ja unelma vain typerien suvaisevaisten päässä, reaalimaailmassa se on aivan helvetinmoinen taakka ja painajainen. Ruotsissa on puistattava esimerkki, mutta ei mene henkisten adlercreutzien tajuntaan.
Jos punavihreillä olisi ymmärrystä emme olisi tässä tilanteessa, joten toivomukseksi jää.
VastaaPoistaSain muuten suodatettua tekoälyn ohjeilla MV-lehden pois uutisvirrasta. Täyttä propagandaa kaikki jutut. Valheita valheiden perään. Kauanko sitten kestää suodatus. Toivottavasti ikuisesti. Tämä nyt ei ihan kuulunut tähän aiheeseen.
VastaaPoistaTunnustuksellisessa ideologisissa yhteisöissä yksilöt eivät oikeasti ole ystäviä, sillä aitoa yhteyttä voidaan kokea vain yhteisen uhriroolin ja -identiteetin kautta. Aito ystävyys korvautuu yhteisellä projektiivisella viholliskuvalla.
VastaaPoistaNiinpä noilta ideologisilta totuudentorvilta on turha odottaa ideologisten silmien aukeamista -- yhtä turhaa kuin on odottaa, että Putin äkkiä saisi silmänsä auki, kavahtaisi peilikuvaansa ja lopettaisi mielettömän hyönkkäyssotansa.
No olipas huonosti muotoiltu.
PoistaTarkoitus oli siis sanoa, että tunnustuksellisissa yhteisöissä yhteyttä koetaan yhteisiin uhrituntoihin samaistumisen kautta -- ja silloin tarvitaan yhteistä projektiivista viholliskuvaa, jota voidaan vahvistaa.
Aidon ystävyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Päinvastoin, jos joku tuntee aitoa ystävyyttä, hän ei tarvitse viholliskuvaa.
Ideologiset porukat eivät ole mitään ystäväseuroja -- juuri siitä kertoo tuo tsekkiläinen kirja, johon on linkki nimeäni klikkaamalla. Ideologisissa purukoissa kukaan ei tunne omia tunteitaan eikä ajattele omilla aivoillaan, ja juuri siksi siellä käytetään oikeaoppisuutta toinen toisensa vahtimiseen ja mitätöimiseen. Haukansilmin ne seuraavat toistensa esiintuloja ja ovat reaktiivisesti valmiita kampittamaan "toverin" heti kun erehtyy termeissään, tai osoittaa muuten opillisen petturuutensa.
Ja, valitettavasti, tällainen tunnustuksellinen ajattelu ja ko. yhteisöissä vallitseva sosiaalinen sitovuus ja paine eivät ole vain poliittisten poppoiden ominaisuus. Monet ammattiryhmät sairastavat samaa tautia. Siis esimerkiksi poliisit, opettajat, journalistit, jne.
Lainaan hiukan muokattuna 09:06 anonyymiä;"Feministit saarnaavat todellisuudessa pitkäpartaisten imaamien ja talebaanien rinnalla naisten oikeuksia vastaan."
VastaaPoistaMielikuvana samaan aikaan kauhistuttava ja totaalisen naurettava, mutta minkäs teet. Silmät eivät tule aukeamaan koskaan eikä milloinkaan, mutta koetetaan me muut äänestää oikein ja saada puolinukuksissa olevat tolkkuihinsa.
Hah, ihan turha odottaa, että nykyvasemmisto ottaisi tuosta minkäänlaista koppia, se on sellaiseen aivan liian poteroitunut.
VastaaPoistaTuollaiset ulostulot maahanmuuttajien itsensäkin susta tulkitaan "äärioikeiston lapaan syöttämisenä" ja "valkoisuutena" (kuten esim. jos vaikka jenkeissä musta poliisi ampuu mustan epäillyn, niin sekin johtuu kuulemma "valkoisesta ylivallasta" etc).
Nykyvasemmisto on luuhun saakka antivalkoinen liike eikä siinä näy minkäänlaisia muutoksen tai itsekritiikin tuulahduksiakaan. Päinvastoin.
Muslimien (siis tapillisten i-uskovien) ei tarvitse ruveta shariapoliiseiksi, koska Vasemmiston naiset ovat hyvin hyvin halukkaita ajamaan islamin asiaa vaikka, Afganistanissa.
VastaaPoistaParempi olisi kun kaikki muslimit, oli nuo sitten mitä tahansa kurdilurdeja, sinne omaan maahansa, -Suomeen noista ei kuulu ikinä yksikään.
VastaaPoista