1. Oleskelulupien ehtoja on kiristetty
2. Kansainvälinen suojelu on muutettu luonteeltaan väliaikaiseksi
3. Suomen kansalaisuuden saaminen on vaikeutunut
4. Säilöönoton enimmäiskesto on pidentynyt
5. Maahantulokieltoa on kiristetty
6. Rajamenettely on otettu käyttöön
7. Vastaanottorahaa on pienennetty
Jutussa haastatellun Helsingin yliopiston politiikan tutkijan, dosentti Pasi Saukkosen mukaan kiristykset ovat kovimpina, mitä tällä vuosituhannella on nähty. Hänen mukaansa jää kuitenkin nähtäväksi, miten ne vaikuttavat Suomen kehitykseen.
Omalta osaltani totean, että tämä on pieni haitta, sillä me tiedämme kuitenkin nyt jo varsin hyvin, miten tähän asti toteutunut - erityisesti kehitysmaista tänne suuntautunut - maahanmuutto on vaikuttanut sekä kotimaahamme että naapurimaahamme Ruotsiin. Enkä ainakaan minä halua sen kaltaisen kehityksen jatkuvan enää yhtään pidemmälle.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ennuste seuraavasta eurooppalaisesta sisällissodasta
Espanjalainen ja suomalainen ratkaisu
Anders Adlercreutz ja muunneltu totuus
Ennuste seuraavasta eurooppalaisesta sisällissodasta
Espanjalainen ja suomalainen ratkaisu
Anders Adlercreutz ja muunneltu totuus
Tekstit
Eihän nuo hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimet näytä mitenkään kovilta.
VastaaPoistaTässä taas luodaan väärää mielikuvaa ihmisille, kun haetaan joku dosentti julistamaan hallituksen "kovimpia toimia oikein tällä vuosituhannella."
Parasta mitä kompromissihallituksessa voi saada aikaan kun kumppanit ovat RKP ja kok.
PoistaSääli, että ihmiset eivät tajua äänestää puoluetta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Jos tämä puolue saisi enemmistön, tukokset olisivat vielä parempia.
Eipä tässä muuta kuin odotellaan seuraavia eduskuntavaaleja ja kansa äänestää SDP:n Lindtmanin sekä afganistanilaisen maan johtoon - vai äänestääkö?
ylen haitallinen, laitavasemmiston miehittämä pakkoveromedia tekee kaikkensa Suomen hävittämiseksi. Se ei voi tunnustaa tosiasioita jankutettuaan näin pitkän ajan ilmavasta riisistä ja kivoista [pip]pelihetkistä, joista tosiaan on saatukin "nauttia".
PoistaVäestön vaihto/vaihtuminen on tosiasia. Ja kuka haluaa synnyttää Suomen kansalaisia ylläpitämää räjähdysmäisessä kasvussa olevaa, ylläpidettävien laumaa?
Hyvinvointi-Suomi on vain muistoissamme.
Viimeiseen professorin lauseeseen lisäisin, että massamaahanmuitto kehitysmaista on aiheuttanut samanlaisia ongelmia kaikissa Euroopan maissa, mihin se on suuntautunut. Siksi on aivan järjenvastaista kuvitella, että samanlaisilla toimenpiteillä päästäisiin erilaiseen lopputulokseen.
PoistaOnkohan muuten yhtään mietitty sitä mitä yhteiskuntarakenteeseen vaikuttaa tänne tulevista valtaosin nuorista miehistä koostuva populaatio ja siihen soppaan hämmennettynä nuoret naiset, jotka eivät halua lapsia? Valkoinen rotu tulee väkisinkin häviämään.
On olemassa myös noiden uusien lakien/toimenpiteiden tulkintaskaala: kuinka venyvä se on ja mihin suuntaan.
VastaaPoistaSuunta on oikea, mutta paljon on vielä tehtävä: esimerkiksi maassaolo oikeus pitäisi olla poistettavissa - ei vain venäläisiltä, vaan myös afrikkalaisilta.
Ps. Ala-Malmin tori on kuin Bantustan, jossa neekerirunsautta maustavat - arkipäivisin - vain suomalaiset eläkeläiset.
Neekerinaiset, runsaine lapsikatraineen kertovat paljon tulevaisuudesta.
Reilut 20 vuotta pääkaupunkiseudulla asuneena, ulkopuolelta muuttaneena, niin onhan tämä alue muuttunut ihan täysin väestöllisesti. Tämä muutos tapahtui kuin "tyhjästä". Reilut 20 vuotta eteenpäin, niin ei tämä enää ole sama Suomi kuin aiemmin tai edes nyt. Hallituksen ihan ok yrityksestä huolimatta. Ei tätä kehitystä pysäytä enää millään ainakaan pääkaupunkiseudulla. Tosiasiat ovat tosiasioita. Ei toiveajattelu muuta asioita suuntaan tai toiseen. Syy-seuraussuhde jatkuu loputtomiin, jossa tämän päivän tilanteella voidaan hyvin arvioida tulevaisuutta. Nyt enää voidaan yrittää hidastaa muutosta ja minimoida pahimmat ongelmat.
VastaaPoistaJos halua löytyy, varmasti löytyy myös konstit palauttaa kaikki tulijat takaisin lähtöpaikkoihinsa.
PoistaKaikenlaisia lakimuutoksiakin saadaan aikaiseksi kun vaan eduskunnassa on riittävästi oikeaoppisia. Mutta jos sinne äänestetään vääräoppisia tai suomalaisille vihamielistä väkeä, asiat käy vaikeaksi.
Hesassa äänestääkin Sofia Virran ja Arhinmäen kaltaiset.
PoistaHelsinki todellakin on muuttunut. Aikanaan armon vuonna 1998 kun toin silloisen (kanukeissa faktisesti koko elämänsä asuneen) kinuskihottikseni Suomessa käymään, niin sanoin tälle, että jengi saattaa sitten teikään kiinnittää huomiota kun täällä ei paljoa ulkolaisia ole. Ja kyllähän etenkin sällit kiinnitti, kun oli todellinen kawaii söpöläinen.
PoistaMutta sillon ei tosiaan esim. somaleja nähnyt vielä suunnilleen missään muista afrikan ja lähi-idän ihmeistä nyt puhumattakaan. Muutos alkoi hiljakseen 00-vuosien aikana ja räjähti kaikkien suvakkien unelmavuosina 2015-2016. Eikä siitä enää pysty peruuttamaan.
Pahimmassa tapauksessa Libanonin kohtalo on täälläkin vielä edessä tulevaisuudessa? Toki sitä ennen esim. Briteissä, Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa.
Poikalapsia kastettiin viime vuosituhannella Juha-Mateiksi. Onko 2030-40 -lukujen suosituin etunimi Muha-Matti?
PoistaTaas pelataan punavihreiden pussiin, kun sanotaan muutosta kehitykseksi.
VastaaPoistaValtamedian toimittelijat ovat aktivisteja, joten eivät he näistä kirjoita.
VastaaPoistaOlin ottanut jostain talteen tehdyt muutokset ja piti kirjoittaa, kuinka vähäisiä, jopa olemattomia ne ovat. Kokoomus ja RKP sallivat vain kosmeettisia muutoksia.
VastaaPoistaEsimerkiksi kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen ei vaikuta mihinkään, ei sosiaalietuun, eikä matkusteluun, eikä edes kuntavaaleissa äänestämiseen. Tulijoille annetaan muukalaispassi, jolla kulkevat vapaasti. Ja onhan heillä oman maansa passikin jemmattuna.
Oleskelulupien ehtojen kiristäminen ei estä tänne tulemista. Eikä täältä pois tarvitse lähteä, vaikka saisikin kielteisen päätöksen turvapaikkahakemuksesta. Karkotukset eivät juurikaan muslimeja koske ja EU-karkotetut huumekauppiaat ovat täällä seuraavana päivänä.
Ainoa mikä toimisi, on estää Suomeen tuleminen ilman matkustusasiakirjoja ja passia. Mutta sellaista lakia sosialistiseen Suomeen ei tule koskaan.
Kosmeettistapa hyvinkin. Ja myös sanan varsinaisessa merkityksessä -- sinisilmäiset blondit roikkuvat tummahipiäisten miesten kaulassa, ja sama "monimuotoisuus" kukkii mainoskuvissa.
PoistaEi se huumekauppa kannattaisi, ellei ostajia olisi. Eivät ne ole mitään roskiksissa yöpyviä ressukoita -- viihdekäyttö on pikemminkin rikkaiden pikantti ekstriimielämys.
Sanoisin niin, että noilla kiertoilmauksilla joissa hallitukset ja poliitikot yleensä näitä yhteiskunnallisia kysymyksiä käsittelevät, ei ole käytännössä mitään reaalivastetta. Jo ihan ensimmäinen käsite -- "maahanmuutto" -- on totaalisesti harhainen. Se on pelkkä yliyleistävä stiiknafuula -- tosiasiassa kyseessä on ihmiskunnan historian toistaiseksi massiivisimmaksi paisuva kansainvaellus, jolla tulee olemaan eurooppalais-länsimaiseen kulttuuriin totaalisesti laidasta laitaan hajottava vaikutus.
Katsomme asioita aivan väärään suuntaan. Meidän pitäisi ensin olla selvillä omista kulttuurisista ja sivistyksellisistä juuristamme, vasta sitten pystyisimme ymmärtämään miten tuhoisia kulttuuriset massamittaiset yhteentörmäykset voivat olla. Nyt mennään ihan pimeässä sammutetuin lyhdyin.
Oikkonen taitaa haukkua nyt väärää puuta, kun syyttää rikkaita viihdekäyttäjiä huumeongelmasta. Tätähän on Ruotsissakin väitetty ongelman syyksi, median toimesta lähinnä.
PoistaOngelman ydin ovat kyllä nuoret syrjäytyneet, joilla ei ole mitään tekemistä rikkaiden viihdekäytön kanssa. Rahat huumeisiin hankitaan rikoksilla, kuten ryöstöillä.
Kyllä syy huumeiden käytön kasvuun on tarjonta, eli se, että näillä moniosaajilla maahanmuuttajilla huumeiden myynti on hyvin helppo (ja ainoa) tapa ansaita rahaa ja paljon, kun kanavat mm Ruotsin järjestäytyneeseen matu- mafiaan ovat luontevat. Ruotsin jengithän ovat jo rantautuneet Suomeen.
Yli 600 000 mamua ei voi olla todistusvoimaltaan väärässä. Tiedämme mitä ovat.
VastaaPoistaKauako kestää kun luku ylittää miljoonan? Meille käy kuten engelsmanneille; sinne väkeä tuppaa kanaalin yli Ranskasta joka ikinen päivä. Surkean asuntotilanteen vuoksi köyhät kanta-asukkaat, jopa perheet nukkuvat kaduilla, mutta tulijat, etupäässä nuoret miehet viedään täysihoitoon hotelleihin (kuten meillä 1990-luvulla) kaikkine mahdollisine palveluineen, jotka englantilaiset maksavat. Vankilat ovat myös täynnä (kuten meillä), mutta rikollisia armahdetaan, että saadaan tilaa paljon vaarallisemmille vihapuhujille, koska kritiikin ja rasismin välille on vedetty yhtäläisyysmerkki. Jos ei usko, kannattaa katsoa Youtubesta videoita englantilaisten sekä myös irlantilaisten ahdingosta ja massivisista mielenosoituksista nyt kun mitta on kerta kaikkiaan tullut täyteen.
VastaaPoistaTähän pisteeseenkö meilläkin täytyy mennä?
Pelkään pahoin että tuohon pisteeseen se meilläkin menee...
PoistaSuomen vastuullinen maahanmuuttopolitiikka loppui 1990-luvun alussa, samaan aikaan, kun maailman rahaeliitti siirsi teollisuustuotannon maihin, joissa työläisillä ei ollut juuri mitään oikeuksia, mikä on mahdollistanut sijoittajille satumaiset tuotot. Näiden wefiläisten vapaamuurarien ja ryöstökapitalistien pohjatonta rahan- ja vallanhimoa jarruttivat kansallisvaltiot, jotka piti tuhota. Siihen keinoina ovat olleet muiden muassa tullivapaudet, eurostoliitto ja kansainvaellus.
VastaaPoistaSuomenkin poliitikot ovat olleet seteliselkärankaisia vätyksiä, joille on riittänyt kovapalkkaisen "kansanedustustyön" lisäksi rahakkaita istuntoja sikariportaan yritysten hallituksissa. Siinä ei tavallisen kansa hyvinvointi paina mitään, kun omaa persettä voi kylvettää kermassa.
Valta on siellä, missä on rahaa. Kaikki uudet poliitikot hiljennetään sama tien, kun ovat päässeet nauttimaan edustajille kuuluvista eduista. Tätä korruptoivaa ilmiötä on luonnehdittu sievistelevästi polittisen toimintatavan oppimiseksi.
Kahdeksankymmentä prosenttia kansasta on niin laiskaa, tyhmää tai molempia, että se nielee kakistelematta eliitin näkemykset, joilla se hallintolampaita ohjaa hallitsemansa median avulla. Siksi maahanmuuttokriittisen puolueen kannatus ei voi nousta juuri 20 prossaa korkeammaksi, valitettavasti.
Ihan sama mitä sanovat että on tehty, eläkää pussi päässä ja uskokaa. Minun ei tarvitse uskoa, muuta tarvitse tehdä kun silmin katsoa raja-asemaa miten sieltä valuu tuhansia 3 maailman tulijoita.
VastaaPoistaMikä raja-asema?
PoistaKohta 1. on veteen piirretty viiva.
VastaaPoistaKuten tämä osoittaa.
https://x.com/JunesLokka/status/1952724474970734736