Suosittua juuri nyt!

Näytetään tekstit, joissa on tunniste Singapore. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Singapore. Näytä kaikki tekstit

perjantai 7. heinäkuuta 2023

Solulihamarkkinat

Olen sikäli tyypillinen suomalainen, että pidän itsestään selvänä lihan kuulumista osaksi ruokavaliotani. Eikä vuosikausia jatkunut vegaanipropaganda ole vaikuttanut tähän asiaan sitä eikä tätä. Eivätkä näin ole tehneet myöskään äskettäin ilmestyneet ruokasuositukset, joiden yhtenä perustana ovat ympäristöasiat.

Toki ymmärrän, että ruokatapojeni takia tapetaan aivan oikeita eläimiä. Ja olisin eläinten hengen säästämiseksi valmis silloin tällöin syömään myös laboratoriossa valmistettua lihaa, mikäli sen rakenne ja maku vastaisivat oikeaa lihaa. Tosin joku voisi tähän todeta, että ellei lihakarjalla - oli se sitten nautaa, sikaa, kanaa tai vaikka strutsia - ole markkinoita, eivät nämä eläimet pääse koskaan edes syntymään.  

Tämä kaikki tuli mieleeni lukiessani uutista, jonka mukaan amerikkalaiset kuluttajat saavat pian ensikosketuksen laboratoriossa kasvatettuun lihaan. Näin siksi, että Yhdysvaltain maatalousministeriö on antanut kahdelle yritykselle - Upside Foodsille ja Good Meatille - luvan myydä bioreaktoreissa kasvatettujen solujen avulla tuotettua kanaa. Nämä yritykset aikovat aluksi myydä solukasvatettua kanaa vain valikoituihin ravintoloihin, joka osannee hinnoitella erikoisuuden vähintäänkin kannattavaksi.

Uutisessa kerrottiin myös, että Yhdysvallat on Singaporen jälkeen toinen maa, joka hyväksyy laboratoriossa kasvatetun lihatuotteen. Ja lähiaikoina tämä parivaljakko saanee seuraajia. Ja epäilemättä soluliha saapuu jossain vaiheessa myös Suomeen herkkusuiden naposteltavaksi.

Nähtäväksi siis jää, miten käy suomalaisten ruokarajoitteisryhmien. Eli syntyykö meille vegaanien ja laktovegaanien sun muiden rinnalle uusi ruokarajoitteisten ryhmä eli solulihavegaanit?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Yhden prosentin vähemmistön armoilla
Onko veganismi nuorten ahdistuneisuuden syy vai seuraus?
Miksi lihansyönti on syntiä?

sunnuntai 3. toukokuuta 2020

Hätkähdyttävät koronatilastot

Koronaviruspandemian COVID-19 aiheuttaneen SARS-CoV-2:n tappavuudesta on liikkunut kaikenlaisia tietoja. Eiliseen kirjoitukseeni tulleen kommentin yllyttämänä päätin laskeskella noita kuolevuuksia eilisen päivän tilanteen mukaan ja yllätyin.

Alla olevassa taulukossa ovat tekemäni laskelmien tulokset niiden valtioiden (ja muiden yksiköiden) osalta, joista oli yli 500 koronavirushavaintoa. Olen järjestänyt valtiot tautiin kuolleiden osuuden mukaisesti.

Yksikkö
Havainnot
Kuolleet
%
Belgia
49517
7765
15,68
Britannia
182260
28131
15,43
Ranska
168396
24760
14,70
Italia
209328
28710
13,72
Hollanti
40236
4987
12,39
Ruotsi
22082
2669
12,09
Unkari
2942
335
11,39
Algeria
4295
459
10,69
Espanja
245567
25100
10,22
Meksiko
20739
1972
9,51
Honduras
899
75
8,34
Indonesia
10843
831
7,66
Kanaalisaaret
543
41
7,55
San Marino
580
41
7,07
Brasilia
96559
6750
6,99
Sudan
592
41
6,93
Filippiinit
8928
603
6,75
Burkina Faso
652
44
6,75
Egypti
6193
415
6,70
Slovenia
1439
94
6,53
Iran
96448
6156
6,38
Kanada
56714
3566
6,29
Irlanti
21176
1286
6,07
Romania
12732
771
6,06
Sveitsi
29817
1762
5,91
Andorra
747
44
5,89
USA
1160774
67444
5,81
Kiina
82875
4633
5,59
Kreikka
2620
143
5,46
Pohjois-Makedonia
1506
82
5,44
Bolivia
1229
66
5,37
Argentiina
4681
237
5,06
Tanksa
9407
475
5,05
Equador
27464
1371
4,99
Puola
13375
664
4,96
Kongon demokraattinen tasavalta
674
33
4,90
Mali
544
26
4,78
Niger
736
35
4,76
Somalia
671
31
4,62
Bulgaria
1594
72
4,52
Kolumbia
7285
324
4,45
Dominikaaninen tasavalta
7578
326
4,30
Irak
2219
95
4,28
Suomi
5176
220
4,25
Tunisia
1009
42
4,16
Saksa
164967
6812
4,13
Kuuba
1611
66
4,10
Portugali
25190
1023
4,06
Albania
789
31
3,93
Bosnia ja Herzegovina
1839
72
3,92
Itävalta
15558
596
3,83
Kroatia
2088
77
3,69
Marokko
4729
173
3,66
Nigeria
2388
85
3,56
Libanon
733
25
3,41
Intia
39699
1323
3,33
Liettua
1406
46
3,27
Japani
14571
474
3,25
Tshekki
7755
245
3,16
Viro
1699
53
3,12
Kamerun
2077
64
3,08
Moldova
4052
124
3,06
Afganistan
2469
72
2,92
Panama
6720
192
2,86
Peru
42534
1200
2,82
Norja
7809
211
2,70
Turkki
124375
3336
2,68
Uruguay
652
17
2,61
Guatemala
644
16
2,48
Ukraina
11411
279
2,45
Luxemburg
3812
92
2,41
Etelä-Korea
10780
250
2,32
Pakistan
19022
437
2,30
Serbia
9362
189
2,02
Bangladesh
8790
175
1,99
Etelä-Afrikka
6336
123
1,94
Latvia
871
16
1,84
Diamond Princess
712
13
1,83
Thaimaa
2966
54
1,82
Kypros
864
15
1,74
Slovakia
1407
24
1,71
Malesia
6176
103
1,67
Armenia
2273
33
1,45
Israel
16185
229
1,41
Georgia
582
8
1,37
Australia
6783
93
1,37
Uusi-Seelanti
1485
20
1,35
Chile
18435
247
1,34
Azerbaidzan
1894
25
1,32
Norsunluurannikko
1362
15
1,10
Kirgistan
769
8
1,04
Sri Lanka
702
7
1,00
Venäjä
124054
1222
0,99
Arabiemiraatit
13599
119
0,88
Ghana
2169
18
0,83
Costa Rica
733
6
0,82
Senegal
1115
9
0,81
Mayotte
539
4
0,74
Kuwait
4619
33
0,71
Saudi-Arabia
25459
176
0,69
Kazakstan
3857
25
0,65
Valkovenäjä
15828
97
0,61
Islanti
1798
10
0,56
Oman
2483
12
0,48
Guinea
1586
7
0,44
Uzbekistan
2118
9
0,42
Hong Kong
1040
4
0,38
Bahrain
3284
8
0,24
Maledivit
519
1
0,19
Djibouti
1112
2
0,18
Singapore
17548
17
0,10
Qatar
14872
12
0,08

Taulukossa pistää silmiin ensimmäisenä se, että eri maiden tilastojen mukaan ihmisten kuolevuudessa on yli 150-kertainen ero (Belgia tai Britannia vs. Singapore tai Qatar). Syntyy siis kysymys siitä, että mistä tämä voisi johtua.

Kun katsomme listan alkupään - eri suuren kuolleisuuden - maita, löytyy sieltä paljon korkean elintason EU-maita, joiden pitämien tilastojen voisi kuvitella olevan hyvin luotettavia. Sen sijaan matalan kuolleisuuden maissa on pääosin "epäilyttävämpiä" valtioita, mutta myös Islanti, jonka tilastoja ei liene syytä kyseenalaistaa.

Korkean elintason maissa lienee myös pääsääntöisesti korkeatasoisempi terveydenhoito kuin useimmissa listan loppupään maissa. Siten tuntuu lähtökohtaisesti oudolta, että juuri niissä kuolevuus on ollut erityisen suurta.

Tiedämme kuitenkin, että eri maiden väestöt eroavat toisistaan geneettisesti. Samoin on tunnettua, että koronavirus on evolvoitunut nopeasti muodostaen kolme linjaa, joiden esiintymisessä on maantieteellisiä eroja.  Sitä ei kuitenkaan tiedetä, vaikuttavatko linjojen väliset erot niiden virulenssiin.

Nähtäväksi siis jää, mikä on tilastovaihtelun todellinen syy. Eli kuinka suuren osan havaitsemastani valtavasta vaihtelusta aiheuttavat ihmisten genetiikka, virusten muuntelu tai lääketieteen taso? 

Toinen silmiinpistävä havaintoni oli se, että monissa Länsi-Euroopan maissa virustartunnan todistettavasti saaneista yli kymmenen prosenttia on kuollut infektioon. Mikäli lukema on todellinen, olisi se järisyttävä: jopa moninkertainen verrattuna espanjantautina tunnettuun kaikkien aikojen influenssaan.

Itse asiassa tarkalleen ottaen tilaston 62 ensimmäistä kuolleisuuslukua ylittää espanjantaudin kolmen prosentin kuolleisuuden. Se on yli puolet kaikista, sillä kolmen prosentin alle jää vain 50 viimeistä. Toki aika suuri osa kuolleisuusluvuista (14) on juuri 2,5 ja 3,5 prosentin välillä, ja pyöristyy siten yhden numeron tarkkuudella kolmeen.

Kuten alkuun kirjoitiin, minusta oli yllättävää nähdä edelle tekemääni taulukkoon kirjaamani tulokset. Näin siksi, ettei tällaisista lukemista ole juurikaan uutisoitu mediassa. Sen sijaan on puhuttu selvästi alle prosentin lukemista (esimerkki ja THL:n arvio).

Suomessa koronaan on kuollut 4,3 prosenttia tartuntadiagnoosin saaneista. Tämä lukema on meillä yläestimaatti, koska kuolleet on oletettavasti diagnostisoitu kattavammin kuin tartunnan saaneet. Iso kysymys tässä tilanteessa kuuluu, että voiko koronatartunnan saaneita olla kymmenkertaisesti verrattuna diagnostisoituihin.

Vastausta emme tiedä, mutta ehkä jotain voi päätellä siitä, että Uudellamaalla tehdyn väestötutkimuksen mukaan koronatartunnan olisi saanut yksi viidestäsadasta eli 0,2 prosenttia. Kaikkiaan samassa maakunnassa on koronaan diagnostisoitu 3 596 henkilöä, joka on noin 1,7 miljoonan ihmisen väestöstä samat 0,2 prosenttia kuin väestötutkimuksessa havaittiin.

Tämän voisi tulkita tarkoittavan sitä, että Uudellamaalla diagnoosit ovat tavoittaneet lähes kaikki viruksen kantajat ja ettei ainakaan yhdeksän kymmenestä olisi jäänyt havaitsematta. Siten SARS-CoV-2 näyttäisi todellakin olevan suunnilleen yhtä tappava kuin aikanaan mahdollisesti jopa 100 miljoona uhria vaatinut espanjantauti.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Koska rajoitustoimet kannattaa purkaa?
Allahilla on heikko osumatarkkuus
Koronaviruksen tulevaisuus

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!