Elokuvasäätiö on tukenut suurta osaa suomalaisista elokuvista, mutta ei kuitenkaan kaikkia. Osa näistä tuotannoista on löytänyt mukavasti katsojakuntansa - esimerkiksi viime vuoden katsotuin säätiön tukema elokuva "Myrskyluodon Maija" sai yli 400 000 katsojaa. Tähän vaikutti epäilemättä se, että samasta aiheesta - Suomen saaristolaisten karusta elämästä - on tehty aikanaan suosittu TV-sarja.
Vastineeksi elokuvasäätiö on rahoittanut elokuvia, jotka eivät kiinnosta juuri ketään. Sellainen oli esimerkiksi – jo aiemmin käsittelemäni – "Parvet", joka sai vain 725 katsojaa. Sen tarkoituksena oli antaa erilaisista taustoista tuleville ihmisille mahdollisuus tuoda julki kokemuksiaan Suomesta, joten tekijöinä oli moninainen joukko, jota yhdisti ajatus suomalaisesta kansallisidentiteetistä osana koloniaalisuutta - eli suomalaisten mustamaalaaminen kaikesta mahdollisesta ja jopa mahdottomasta.
Saman katsojamäärän sai myös elokuva "Sebastian". Se kertoo nuoresta miehestä, joka pyrkii Lontoon kirjallisuuspiirehin ja viettää öitään myyden palveluita miehille maksettuna seuralaisena käyttäen salanimeä ja etsien samalla inspiraatiota esikoisromaaniinsa. Eikä lämpökameralla kuvattu – eli erikoisuudentavoittelu ja tekijöidensä egotrippailun takia tehty – elokuva "tyhjyys" vetänyt katsomoihin edes sen vertaa väkeä.
* * *
Edelle kirjoittamieni esimerkkien valossa on selvää, että iso osa elokuvasäätiön rahoituksesta menee sellaisiin elokuviin, joiden tiedetään jo etukäteen jäävän lähes ilman katsojia. Ja siksi hallituksen päätös rahoituksen merkittävästä supistamisesta on ilman muuta sen - ja koko elokuva-alan - toimintaa tervehdyttävä.
Tässä suhteessa on kuitenkin syytä panna merkille, että johtaja Lasse Saarisen mukaan elokuvasäätiön pitää lain mukaan tukea varsinaisen elokuvatuotannon ohella myös muun muassa elokuvien käsikirjoittamista, markkinointia ja jakelua sekä elokuvateattereita ja -festivaaleja, ja kaikki tämä pitää tehdä monimuotoisuus huomioiden.
Saarisen näkemys on ilman muuta perusteltu, sillä tuollainen lista on kokonaisuutena järjetön. Ja siksi Orpon hallituksen olisi pikaisesti tehtävä nykyiseen lainsäädäntöön muutos, jossa elokuvasäätiön velvoitteita kevennetään poistamalla sellaiset vaatimukset, joiden perusteella rahaa käytetään tuotantoihin, joiden tuloksilla ei ole nähtävissä juuri minkäänlaista kysyntää suomalaisessa yhteiskunnassa eli koko lystin maksajien joukossa.
Tekstit
Missähän vaiheessa tämä monimuotoisuusvaatimus on eduskunnassa hyväksytty laiksi? Valtiolla on kohta velkaa 200 miljardia euroa, mutta onneksi tämä asia on kunnossa.
VastaaPoistaMonimuotoisuudella tarkoitetaan sitä, että näyttelijöistä vähintään kolmannes on tunnistettavissa etnisesti.
VastaaPoistaOrpon päässä ei kyllä järki kasva, siis tuo tosissaan sanoi että inflaatio on nollassa, meni kyllä kahvit rinnuksille kun katsoin tuon suorassa lähetyksessä. Nykyinen pääministeri vetää vertoja jopa edelliselle istujalle, eli Marinille, yhtä tyhmiä molemmat. Mutta mitä järkeä voi löytää Orposta, ukko joka uskoo että ihmisellä on noin 40 eri sukupuolta.
VastaaPoistasuvakkipaska elokuvista joutaakin leikata, vain esim. Aku Louhimiehen elokuvat ovat hyviä
VastaaPoistaNyyhkytarinat kehitysmaalaisista,seksuaalivähemmistöistä ja köyhistä menevät automaattisesti taiteesta, ja näin ollen verovaroin tuettaviksi.
VastaaPoistaHei, tehtäiskö elokuva Ruotsin nyky-todellisuudesta?
VastaaPoistaSe toimisi samalla varoittavana esimerkkinä muiden valtioiden kansalaisille miten kansakuntaa kusetetaan "turvapaikanhakijoiden" toimesta. Tulisko katsojia?
Yle tänään
Ruotsissa levoton yö
Yön aikana räjäytettiin kaksi pommia ja ammuttiin ikkunan läpi asuntoon.
https://yle.fi/a/74-20181008
Artikkelista poimittua
Ensimmäinen räjähdys sattui rivitalon pihalla Linköpingissä vähän kello 23:n jälkeen, kertoo Aftonbladet. Taloyhtiön portti kärsi poliisin mukaan vahinkoja, mutta kukaan ei loukkaantunut.
...
...
Lisäksi Aftonbladet kertoo, että puoli kolmen aikaan tapahtui räjähdys omakotitaloalueella Norrköpingissä. Kukaan ei loukkaantunut räjähdyksessä, mutta omakotitalon ulko-ovi ja ikkunoita oli rikkoutunut.
Poliisi on aloittanut asiassa esitutkinnan yleisvaarallisesta tuhotyöstä, murhan yrityksestä ja törkeästä laittomasta uhkauksesta.
Malmössä puolestaan ammuttiin asuntoon ikkunan läpi varhain aamulla.
rikastus on levinnyt jo omakotitaloalueillekkin
VastaaPoistaVihervasemmistolaiset elokuvantekijät jatkavat agendajournalistien työtä elokuvateattereissa. Tämä on niin pienen porukan "huvia", että valtion rahoista sitä ei pidä tukea.
VastaaPoistaToinen ei-tuettava elokuva on iänikuisella kaavalla tehty elokuva, jissa ryypätään, kiroillaan, naidaan ja tapellaan. Luulin, että nämäkin on jo nähty, mutta ei sittenkään. "Sata litraa sahtia" on kuulemma siinä mielessä hieno elokuva, että naiset esiintyivät perinteisissä miesten rentturooleissa. Vaikea naisena on ymmärtää, mitä hienoa siinä on.
Kolmas versio suomalaisesta elokuvasta on se, mihin valitettavasti Disneykin on tänä woke-aikana syyllistynyt. Tai pakotettu. Esimerkkinä tummaihoinen Lumikki ja meillä "Musta Mannerheim". Lisäksi silmiinpistävää on joka ikiseen elokuvaan tai tv-sarjaan ympätyt seksuaalisesti poikkeavat ja rodullistetut ihmiset.
Maailma on täynnä hyviä tarinoita ja hyviä romaaneja, jotka valkokankaalle saatettuina voisivat tarjota katsojille todellisia elokuvanautintoja, mutta valitettavasti tilanne on tämä joitakin ilonpilkahduksia lukuunottamatta.
Pitäähän kiintiöt täyttää. Vähän samaan tapaan kuin nykyisin enlantilaisissa poliisisarjoissa "päätutkija" on aina nainen ja apulaisena mies.
PoistaEhkäpä jatkossa Lumikkikaan ei ole Lumikki vaan Luminkki.Tatuoidun ja rumilla läväreillä puhkotun, vihertukkaisen aamuväsyneen naisoletetun taistelu turkistarhaajaseitä vastaan.
Poistaturkistarhaajasetiä siis.
PoistaParhaita näkemiäni elokuvia ovat Kaarina Hazardin ja Mikko Roihan kännykällä ja selfietikulla kuvatut mestariteokset. Olisihan ne voineet olla hieman pitempiä, kuin ne kymmenen minsaa? No, oli niitä sentään kymmenen kappaletta nautittavaksi ja Liikenne -ja viestintäministeriö maksoi neroille 5000 euroa/pätkä...Kyllä meilläkin täällä maailman onnellisimmassa maassa osataan, ei se siitä ole kiinni.
VastaaPoistaElokuvat ovat viihdebisnestä. Miksi sekin vaatii veronmaksajien rahaa? Elokuvasäätiö toimikoon itse hankitulla rahalla, eikä veronmaksajien rahalla.
VastaaPoistaLepakkonaama Purra kyllä kertoo miten kansalta verotetaan sieltä täältä, isoimin köyhiltä, mutta sontaläjä jättää sopivasti kertomatta että edustajien palkkioita nostetaan täysin överisti, lähes tonnilla Purralla ja yli tonnilla Orpolla, yli 500 euroa muilla edustajilla kuussa. Vielä tämä saitin vetäjä yltyi kommenoimaan kun kerroin että yksikään puolue ei ääntäni anna, että se sataa vihervasemmistolle, mitä sitten, joka puolue on sitä samaa pas.... kaa.
VastaaPoistaTämä palkkionkorotus ei mennyt kyllä nyt ihan nappiin. Mainittakoon nyt, että Purralla ei ole tämän asian kanssa tekemistä vaan Iltalehden tiedon mukaan kansanedustajien palkkioista päättää eduskunnan palkkiotoimikunta. Toimikuntaan kuuluvat tällä hetkellä Timo Laitinen, Tuire Santamäki-Vuori ja Pekka Vihervuori. Toivottavasti eduskunta ymmärtää olla vastaanottamasta korotusta. Maksimissaan 1,7-1,8 korotukset joita "tavallisilla" palkansaajalla. Mutta mieluiten 0% nykytilanteessa.
PoistaKyllä on edustajillakin painava sana milloin palkkioita pitää nostaa. Ei sitä ala palkkiotoimikunta muuten säätämään. Yksikään edustaja ei ansaitsisi pakkioiden nousemista, päinvastoin, palkkio, olisi pitänyt muuttaa helvetti palkaksi ja verottaa kuten normaaleilla työläisillä. Kaikki veronousulla jä köyhiin kohdistuneelle kidutuksella hankittu raha menee kaikki eduskunnassa istuviiin sikoihin ja noiden avustajan avustajiin.
PoistaMinä kun en ole paljoa elokuvia katsellut enkä näkemistänikään ole paljoa ymmärtänyt, yritän yleensä lähestyä kysymyksiä "taiteesta" hyvin yleisestä suunnasta.
VastaaPoistaKehitys kehittyy, ja pitäähän se "taiteenkin" suhteen paikkansa. Joskus jostain pienestä kasvaa jotain suurta, kuten taistolaislauluista kasvoi tyypillisen 30-50 kulttuurivitkan jälkeen supersuosittu Ultra Bra. Ja kyllähän ne taistolaislaulajat olisivat jääneet aika marginaali-ilmiöksi, ellei silloinen YLE olisi niitä aika aktiivisesti ohjelmistossaan tuonut esiin.
Ja onhan sillä perusteita, että varmaan sama ilmiö tapahtuu toisinkin päin -- eli että kun valtiollinen ja yksityinenkin Media ottaa jonkin ilmiön käsiteltäväkseen kuin se olisi jo suurta yleistä hyväksyntää nauttivaa kyllähän sekin varmaan tekee oikeastikin pienestä suurta?
Eikä se siis ole samantekevää mihin julkispäättäjät yhteisiä rahoja suuntaavat. Suuri taiteilija A Hitlerkin palkkasi sata fyysikkoa todistamaan, ettei juutalaisen A Einsteinin suhteellisuusteoria voinut olla tosi.
Kyllä meidän poliitikkomme ja byrokraattimme tietävät omien alojensa salaisuudet, joten meidän maallikkojen kannattaa olla oman kehittymättömän taidemakumme kanssa ihan hiljaa. Kaikki suuret kulttuurit, kuten venäläinen kulttuuri, ovat viisaita kun eivät arvostele vallanpitäjiään ja päättäjiään.
Ollaan me kansalaiset vaan reippaalla mielellä -- kyllä meillä on viisaat johtajat, ja kaikki artistimme ovat tunnetusti Hyviä Ajattelijoita.