Eilen kuultiin yksi absurdeimmmista perusteluista sille, miksi Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio juuri nyt. Sen lausui ääneen akatemiatutkija Timo Miettinen, jonka mukaan "jos oletetaan, että Yhdysvallat tai Israel asettaisi jonkinlaisia vastatoimia, niiden todennäköisyys pienenisi, kun huomio jakautuu laajemmalle rintamalle eikä vain yksittäiseen maahan... Puhtaasti turvallisuuspoliittisista syistä ajatellen se selkänojan laajuus on keskeinen argumentti, joka puoltaa tunnustamista nimenomaan tässä hetkessä."
Häntä säesti Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Katariina Mustasilta. Hänen mukaansa "tässä aallossa Suomen mahdollinen negatiivinen näkyvyys voisi olla pienempää, koska se jakautuisi suuremmalle porukalle".
Nämä kommentit unohtavat sen, että tosiasiassa ei ole olemassa sellaista Palestiinan valtiota, jonka voisi tunnustaa. Sen sijaan on niin sanotun palestiinalaishallinnon johtama Länsiranta sekä terroristijärjestö Hamasia tukevien ihmisten asuttama Gazan alue, jossa tosiasiallinen valta on Israelin armeijalla.
* * *
Valtio on termi, jonka käytöstä on sovittu jo vuoden 1933 Montevideon sopimuksessa. Sen mukaan sellaisen tulee täyttää neljä kriteeriä. Niistä ensimmäinen on pysyvä väestö, toinen määritelty maa-alue, kolmas valtaa pitävä hallitus ja neljäs kyky solmia suhteita muihin valtioihin.
Jokainen voi siis kysyä itseltään, että täyttääkö arabien Palestiina nämä kriteerit. Ja niin tehdessään havaita, että näin on selvästi vain ensimmäisen ja varauksella toisen kohdan osalta. Sen sijaan kolmas ja neljäs kohta eivät täyty edes hyvällä tahdolla.
Niinpä Palestiinan tunnustaminen valtioksi ei olisi tosiasioiden tunnustamista vaan älyllisesti epärehellistä poliittista peliä ellei peräti moraaliposeerausta, jollaiseen yhdenkään sivistyneen valtion ei pitäisi osallistua. Ei edes siksi, että sellaista harjoittavat jotkin muut maat.
* * *
Tätä taustaa vastaan on ihmeteltävä Miettisen ja Mustasillan väitettä siitä, että Palestiinan valtion tunnustaminen myöhemmin johtaisi negatiivisiin seurauksiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin, sillä Montevideon sopimuksen mukaiset kriteerit täyttävän – ja naapureidensa kanssa rajoistaan sopineen – valtion tunnustaminen tuskin aiheuttaisi edes silmäkulmien nostoa sen enempää Israelin kuin Yhdysvaltainkaan hallinnossa.
Sen sijaan silloin kyse olisi tosiasioiden tunnustamisesta ja suhteiden luomisesta uuteen valtioon. Enkä siksi ymmärrä miten tämä voi olla liian vaikeaa tutkijastatuksella asiaa kommentoivien ihmisten ymmärrettäväksi.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Gazalaisten kärsimyksille on sekä ultimaattinen että proksimaattinen syy
Israel haluaa Gazaan uuden arabihallinnon
Palestiinan tunnustamiskysymys on myrkkyä Kokoomukselle
Tekstit
Yle löytää aina tutkijan tarpeisiinsa. Onko tämä konfirmaatiobias, ehkä osin.
VastaaPoistaYlen tendenssi jutussa on selvä.
Minä tuen Israelia, en Hamasia.
Että saa äänensä esille ja tulla kansalle tutuksi, täytyy nuoleskella Yleä.
PoistaNo.. Totuus vain on että persut nuolee islamisteja oikein urakalla, ei sitten mitään selkärankaa.
VastaaPoistahttps://um.fi/tiedotteet/-/asset_publisher/ued5t2wDmr1C/content/finland-urges-israel-to-allow-gazan-patients-to-be-treated-in-west-bank/35732
Mitä oikein yrität taas selittää?
PoistaKukas se olikaan ulkoministerinä ja mistä wef-ohjatusta puolueesta?
PoistaLukekaa jos osaatte, Jos Taviolla olisi selkäranka, ei tosiaan iloisena julistaisi ilosanomaa isis rahoitukselle.
PoistaSuomi voisi aloittaa Palestiinan tunnustamisen askeleella 1. Lähettää Suomesta pysyvää väestöä sinne. Katsotaan vaiheet 2, 3 ja 4 myöhemmin.
VastaaPoistaGazalaisista 97 % hengissä vaikka aloittivat sodan. Mikä kansanmurha tämä on? Miksi Marinin hallitus ei tunnustanut ”Palestiinaa”? Siksikö että pääsisi oppositiossa öyhöttämään asialla kuten nyt tapahtuukin.
VastaaPoistaHamas ja Hamasin vihervasemmistolaiset tukijat Euroopassa ja muuallakin valmistautuvat jo seuraavaan askeleeseen tämän hetkisen "voiton" jälkeen, koska rautaa on taottava silloin kun se on kuumaa, näinhän se menee. Elikkä seuraava peliliike on ainakin osittaisen kauppasaarron vaatiminen Israelia vastaan, joka de facto lähentelee jo sodan julistusta. Suomesta ja varsinkin Suomesta kyllä löytyy sille asialle todella vahva kannatus, se lienee jokaiselle "saramoja, koskelaita, honkasaloja, anderssoneja", jne. seuraavalle täysin selvää? Luulen että em. taho suorastaan rukoilee sitä mahdollisuutta, ja ehkä jopa täydellisen kauppasaarron mahdollisuus on jo ajatuksissa sekä toiveissa? Em. porukan vanhemmat huusivat jo 70-luvulla Israelin lähetystön edustalla: "Jaffa-appelsiini veriappelsiini"...
VastaaPoistaPuolin ja toisin tuomittavaa. Koko oman surkean elinikäni 60+ vuotta, tuolla on kahinoitu päivittäin. Mielikuvituskirjat ovat tuoneet tuhoa alueelle. Betonikansi päälle.
VastaaPoista