Viime aikoina on kovasti kauhisteltu (esimerkki ja toinen) siitä, kuinka ilmastonmuutos on alkanut lopultakin vaikuttaa niin, että myös ihmiset huomaavat sen. Näin siitä huolimatta, että kesäkuun keskilämpö oli Suomessa selvästi alle pitkäaikaisen keskiarvon, eikä tämän päivän ennustekaan lupaa ennätyshelteitä.
Syynä viime päivien kauhisteluun ei siten olekaan meidän oma lämpötilamme, vaan Keski- ja Etelä-Euroopan helteet. Eikä niiden ikävyyttä voi tietenkään vähätellä, sillä Espanjassa mitattiin viikko sitten kaikkien aikojen korkein kesäkuun lämpötila
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että myös Argentiinassa ja Chilessä on nähty epätavallisia lämpötiloja. Tosin siellä ei ole ollut helteitä vaan pikemminkin ennätyksellisen kylmää.
* * *
On siis kysyttävä, että miten ilmastomallien mukaan lämpenemiseen kaikista maapallon kolkista herkimmin reagoivan arktiksen jääpeitteen pinta-ala on kehittynyt kesäkuussa. Vastaus löytyy - kuten ennenkin - National Snow and Ice Data Centerin nettisivuilta, joten piirsin siitä kuvan.
Kuten arvoisa lukijani huomaa, on pohjoisen jäämeren kesäkuisen jääpeitteen keskimääräinen pinta-ala (mitä kuva esittää) pienentynyt kahtena vuotena peräkkäin. Siitä huolimatta se oli jonkin verran suurempi kuin vuosina 2007, 2012 ja 2016.
Kaiken kaikkiaan ylle piirretty kuva vahvistaa sitä käsitystä, että maapallon ilmasto olisi lämmennyt varsin nopeasti 1990-luvun ja vuoden 2007 välillä ja jäänyt sen jälkeen melko vakaasti uudelle tasolle. Tai ainakin, että maapallon pohjoisimpien merialueiden vesien lämpötila olisi tehnyt näin.
* * *
Koska en ole ennustajaeukko enkä selvännäkijä, en uskalla ennustella sitä, miten pohjoinen merijää kehittyy tulevina kuukausina. Sanottakoon nyt kuitenkin tässä, että odotan suurella mielenkiinnolla syyskuun tilastoa, koska silloin puheen oleva napajää saavuttaa vuotuisen minimikokonsa, jonka "ennätys" on niinkin kaukaa menneisyydestä kuin vuodelta 2012.
Siksi alkaisi vähitellen olla aika rikkoa tuo ennätys. Ainakin siinä tapauksessa, että maapallon ilmasto tosiaan lämpenee vuosi vuodelta.
Joo, tuo ilmastovouhotus tosiaan veetuttaa. Ei mitään suhteellisuutta, muutakuin vouhotusta ja hössötystä. Saahan sillä tietysti otsikoita ja mahdollisesti lukijoita, mutta mutta...No, tuli kai se näkemykseni jo esille !
VastaaPoistaTämähän siinä on taustalla.
PoistaPelkkää agendaa, eikä perustu todellisuuteen.
https://rumble.com/v31usl4-ilmastonmuutos-on-seuraava-pandemia-rapsodia.info-tekstitys.html
Luitteko te edes tuota proffan juttua? Typerykset
PoistaHullut väittää ilmastomuutokseksi, säävaihteluita. Kun ei saatu pitkällä, vuosia vertaavalla, oikella menelmällä mitenkään todistettua ilmastomuutosta, niin alettiin nilittämään ilmastomuutokseksi, viikon, tai muutaman päivän helteitä.
VastaaPoistaJuuri näin.
PoistaEikä ns. kunnianhimoisilla "ilmastotoimilla" voida vaikuttaa auringon toimintaan.
https://www.youtube.com/watch?v=oV902JVOKKE
Ilmastonmuutosuskovaisia pitää vahvistaa uskossaan nyt, kun Suomessa eletään uskoa koettelevan viileää kesää. Kerrotaan ulkomaiden helteistä ja revitään isoja otsikoita supermyräköistä (kova tuuli , ehkä salama siellä täällä), Välimeren tappavan kuumista sääoloista (helle, jollaisiin on aina kuollut terveysongelmaisia), käristyskupolista (hellealue), kuumaasta ilmavirtauksesta (yli 25-asteinen ilmavirtaus), myräköistä ( tuulinen sade) jne. Jos Välimeren joka kesäiset helteet hellittävät, pitänee tarinoida Saharan kuumuudesta.
VastaaPoistaNäin niitä "ennätyksiä" tehtaillaan.
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=hnlRzrjO9C8
Osoitus noiden ilamstohullujen ajatusmaailmasta. Usa maaperällä nuo samat osoitti miltä palestiinan puolesta, sinne kameraryhmän kanssa meni kansalaisjournalisti joka kysyi mielenosoittajilta, "tiedättekö te valkoiset mitä teille jokaiselle tapahtuisi jos menisitte palestiinaan osoittamaan mieltänne, teidät kaikki tapettaisiin." Ääntelivät kuin apinat ja kävivät joukolla journalistin kimppuun.
VastaaPoistaAgendaa julistavat eivät itsekään ymmärrä, minkä takia sitä tekevät.
PoistaAlla kesäkuussa julkaistu dokkari tuosta agendan taustoista, ja mitä meille taviksille on suunniteltu, eli miksi agendaa ajetaan niin voimakkaasti. Suom. tekstit.
https://odysee.com/@Rakkausplaneetta:8/Agenda_Heida%CC%88n_Visio_Sinun_Tulevaisuus:0
Ihan hyvä kirjoitus mutta eikös tuo syyskuun minimi ollut vuonna 2012 ainakin tuon NSIDC:n mukaan.
VastaaPoistaNSIDC:llä on ollut datan suhteen rajoituksia Niin Laivaston kuin Puolustusministeriönkin puolesta ja suuret määrät dataa puuttuu molemmilta napa-alueilta joten ainaikin toistaiseksi laajuudet ovat enemmän tai vähemmän arvailujen ja mallintamisen varassa.
-Jussi-
Olet oikeassa. Syyskuun minimi oli tosiaan vuonna 2012. Korjasin.
PoistaNähtäväksi jää, mitä tälle tilastolle tapahtuu jatkossa. Toivon mukaan se säilyy luotettavana eli kerran tilastoon laitettuja lukuja ei korjailtaisi jälkikäteen, ei ainakaan oleellisesti.
Jos tämä interglasiaali on _täsmälleen_ edellisen kaltainen, ilmasto lämpenee vielä parisen astetta parin tuhannen vuoden aikana, ja sitten lähdemme kohti uutta jääkautta. Tämä on Grokin näkemys.
VastaaPoistaKuinka kauaksi historiaan täytyy mennä, että saadaan "kaikkien aikojen korkein lämpötila" tai kuinka pitkä on mittaushistoria eri maissa ja kuinka luotettavia ovat vanhat mittausmenetelmät ja mittaukset?
VastaaPoistaJa mikä on se oikea lämpötila, jota pitää hysteerisinä vaalia?
PoistaSen sijaan, että liian monet poliitikot hekumoivat käyttää huomiota saadakseen ja kannatusta kerätäkseen pohjimmiltaan uskonnollislaatuisten eskatologioiden pelottelukeinoja -- niitähän on riittänyt sitten maailman sivu -- kannattaisi edes jonkun heistä keskittyä erittelemään todellisia uhkia sadunomaisista -- vaikka sadut tunnetusti ovatkin paljon efektiivisempiä ja vakuuttavampia.
VastaaPoistaEsimerkiksi ydinaseet ovat olleet alusta alkaen ja ovat edelleen todellinen ihmiskunnan uhka. Tälläkin hetkellä kummankin suurvallan johtajana on uhriajatteluun hurahtanut narsisti, jolle mikään reaalinen ei merkitse mitään -- ainoastaan sota, jota käydään syöttämällä hyödyllisiä kansalaisidiootteja tykinruuaksi.
Uskonnot eri muodoissaan ovat edelleen ajattelun pahimmat viholliset, ja narsistisen uhriajattelun ja eskatologioilla pelottelun muodot ovat kaiken politiikan keskiössä.
Siinä olisi todellinen työmaa jollekulle. Kuinka kansalaisia voitaisiin valistaa niin, että toiveunet ja eskatologioiden painajaiset edes hieman joltain yhteisen ajattelun laidalta kirkastuisivat aidoksi älylliseksi ajatteluksi?
Jaahas, siinä taas typerysten typerys. Ilmastonmuutos tappaa ja aiheuttaa valtavia kustannuksia.
PoistaKylmyys tappaa enemmän kuin lämmin, sitäpaitsi lämmpimässä on muutenkin mukavampaa. Suuret kustannukset aiheutuvat vihreästä siirtymästä, joka ei ole vihreä, ja ne rahat menevät Kankkulan kaivoon.
PoistaIlmastonmuutoksen tutkiminen elättää tuhansia (liian pieni arvio?) tiedemiehiä ympäri maailmaa, jotka keskenään muodostavat konsensuksen; kaikki toisinajattelijat tyrmätään, hätistellään pois apurahajonoista ja pahimmassa tapauksessa tuhotaan heidän uransa ja elämäntyönsä. Vihreään atteeseen hurahtaneet hallitukset puolestaan ottavat tavalliset kansalaiset kuristusotteeseen, liioittelevat, pelottelevat ja alkavat määrätä, mitä ei saa syödä, mitä harrastaa, miten liikkua, miten vähentää energiankulutusta ym. On myös lähdetty soitellen sotaan eli alettu suosia vihreää energiaa, jonka toteutus on vielä lapsenkengissään. IPCC tehtailee raporttejaan (näistä vielä poliitikoille erikseen helpommin ymmärrettävän ja lyhyemmän version), jotka vilisevät sanoja ehkä, mahdollisesti, todennäköisesti tai voi olla, mallinnukset ovat menneet metsään koko ajan ja punaisena lankana kulkee se, että ihminen ja teollistunut maailma on syypää ilmastonmuutokseen . Keskiajan todistetusti lämmin kausi ilman ensimmäistäkään savua tupruttavaa tehdasta ja auringon sykleissä tapahtuvat purkaukset on unohdettu sujuvasti kokonaan kuin myös se, että hiilidioksidi on elämää ylläpitävä voima tällä pallolla. Totuus kuitenkin on se, että ilmastonmuutos ei ole mikään uusi asia, vaan se on jatkunut jo satoja miljoonia vuosia ja jatkuu edelleen, eikä se ihmistä ja rahaa tottele.
VastaaPoistaTiedemaailmassa ei vääristellä. Tiede tuottaa oikea ja validoitua tietoa. Ne eivät ole mielipiteitä, vaan tutkittuja parhaita arviointeja maailmasta, jossa elämme.
PoistaAno 19:13, nyky"tutkimus" vahvistaa äänekkään torven toitottaman mielipiteen. Sinulla on vanhentunut mielikuva nykypäivän tutkimuksesta, se uustutkimusta.
PoistaNo näin ajattelinkin, että tämä ns proffan palsta on tiedevastainen palsta.
Poistatyperykset
Historiallisille mittauksille on annettu punakynää päälle. Väärin mitattu, huonoilla vehkeillä. Espanjastakin niitä ennätyslämpöjä on yli 100 vuoden takaa.
VastaaPoistaOvathan ne mittarit ja mittaustavat varmaan olleet huonoja nykyisiin verrattuna kun mitataan 0,01 C tarkkuudella, ja 1440 kertaa vuorokaudessa tai useammin.
Kuolemanlaakson lämpö ennätystäkin on yritetty kumota vuosikausia, ilmeisesti onnistumatta. ( 56,7 C / 1913 )
Laitetaanpa nyt tännekin pari aiempaa ilmastontuhoutumisennustusta:
VastaaPoista1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
Tähän alkuperäiseen listaan tuli viime vuonna taas kerran jääkausi, kun Golf-virta pysähtyy.
Että näin hyviä ne ennusteet ovat ennenkin olleet.
Mutta ehkä tällä kertaa...?
Tuo viimeinen Golf-virtaennuste on kai nyt todettu vääräksi.
PoistaMutta kaikki muu menee nappiin !?
PoistaKonsensustiede ei ole lopullinen vastaus. Tämä olisi viimeistään pitänyt oppia covid-19-rokotteiden tapauksesta.
VastaaPoistaMaallikkokin ymmärtää kuinka tieteenrahoitus toimii, eikä se toimi kuten pitäisi.
VV-F
Konsensustiede ei ole lopullinen vastaus. Tämä olisi viimeistään pitänyt oppia covid-19-rokotteiden tapauksesta.
VastaaPoistaMaallikkokin ymmärtää kuinka tieteenrahoitus toimii, eikä se toimi kuten pitäisi.
VV-F