Iskuissa käytettiin B2-pommikonetta sekä USA:n jättimäistä bunkkerin hajottamiseen tarkoitettua pommia. Iran ei kuitenkaan ole vahvistanut Trumpin väitettä, että hyökkäyksen pääkohde - Fordowin ydinlaitos - tai muut hyökkäyksen kohteena olleet laitokset olisi tuhottu.
Trump näytti kuitenkin olevan luottavainen saavutettujen tulosten suhteen ja käytti mafiamaista retoriikkaa ilmoittamalla, että "joko tulee rauha tai Iranille koituu tragedia, joka on paljon suurempi kuin mitä olemme nähneet viimeisen kahdeksan päivän aikan". Nähtäväksi jää, miten Iranin pappishallinto siihen suhtautuu.
* * *
Näin länsimaisena ihmisenä sitä tietenkin toivoisi, että Iranin hallitus nostaisi kätensä pystyyn, lopettaisi ydinaseohjelmansa ja avaisi ydinenergiaan liittyvät laitoksensa aidosti kansainvälisen valvonnan alaisiksi. Sekä tunnustaisi Israelin olemassaolon oikeuden ja lakkauttaisi samalla tukensa Hamasille ja Hizbollahille mahdollistaen näin myös Palestiinan arabien aseman ratkaisemisen.
Valitettavasti kansainväliset asiantuntijat kuitenkin arvelevat, ettei näin olisi käymässä, vaan epäilevät Iran hallinnon jättävän tunnustamatta tosiasiat ja sen sijaan pyrkivän jatkossa hyökkäämään myös amerikkalaisia vastaan. Ja haaveilevan edelleen Israelin juutalaisten puskemista mereen.
* * *
Tässä suhteessa oli masentavaa huomata, että YK:n pääsihteeri António Guterres oli tapansa mukaan pihalla kuin lumiukko ja asettui Iranin tueksi ilmaisemalla huolensa Yhdysvaltain iskuista. Hän myös tuomitsi USA:n hyökkäyksen vaarallisena eskaloitumisena alueella, joka on jo valmiiksi kriisin reunalla.
Guterres väitti myös, että "sotilaallista ratkaisua ei ole. Ainoa tie eteenpäin on diplomatia. Ainoa toivo on rauha." Epäselväksi kuitenkin jäi millaisesta rauhasta hän puhui.
Sellaisestako, jossa Iran nousee ydinasevaltojen joukkoon ja pystyy sen jälkeen jatkamaan - ilman pelkoa itseensä kohdistuvasta hyökkäyksestä - toimiaan Israelin hävittämiseksi Lähi-idästä? Sekä jatkamaan iranilaisten naisten ja tyttöjen alistamista varhaiskeskiaikaisten oppien mukaisesti? Ja toimimaan edelleen länsimaissa toimivien islamististen terroristien johtotähtenä?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Iranin hallitus kaatuu - entä sitten?
Isku ja uho
Terroriteon ensimmäisen vuoden saldo
Iranin hallitus kaatuu - entä sitten?
Isku ja uho
Terroriteon ensimmäisen vuoden saldo
Tekstit
Mahtaa naapurin kokoaan isompaa leikkivää diktaattoria vähän pelottaa, kun bunkkerintappajat voidaan toimittaa kohteeseensa noin vain. Varmaan lentää kohta turvaan maata kiertävälle avaruusasemalle.
VastaaPoistaNo.. Irani on vähän eriasia kun ryssät. Sinne nyt ei ihan usa tuosta noin vain pommien kanssa lentele.
PoistaJuuri siksi on tärkeää, ettei Iran saa ydinasetta.
PoistaVähän epäilyttää onko kaikkia rikastamisyksiköitä vielä tuhottu...
VastaaPoistaIran on kyllä osannut varautua myös noihin "bunkkerintuhoojiin".
Arvon proffa! Kirjoitit: "Sellaisestako, jossa Iran nousee ydinasevaltojen joukkoon ja pystyy sen jälkeen jatkamaan - ilman pelkoa itseensä kohdistuvasta hyökkäyksestä - toimiaan Israelin hävittämiseksi Lähi-idästä? Sekä jatkamaan iranilaisten naisten ja tyttöjen alistamista varhaiskeskiaikaisten oppien mukaisesti? Ja toimimaan edelleen länsimaissa toimivien islamististen terroristien johtotähtenä"?
VastaaPoistaKyllä, sellaisesta hän, tuo turhimus, puhui.
Rauha ei tule, ennenkuin islamin perkeleet on tuhottu !
Nyt kun on aloitettu, ei pidä tehdä sitä vanhaa virhettä, että jätetään homma kesken. Nyt vain perkeleellinen ralli päälle, ja mullahit paratiisiin. Vasta sitten koittaa Iranin kansalle vapautus tuosta saatanallisesta komennosta, joka on rikos ihmiskuntaa vastaan. Mullahithan ovat koko ajan olleet Putlerin apulaisina lennokkeineen.
PoistaEi järki pakota monia. Ettekö ole tietoisi siitä mitä aiheutuu Suomelle ja koko euroopalle kun sota alkaa kovenemaan, ette koskaan ole nähneet sellaista 3 maailman islamistien ryntäystä. Suomen hallitus toki odottaa tuota housut märkinä sillä se antaa vauhtia kansan vaihtoon ja uuden maailman syntyyn, stuppelolta jo kuola valuu suusta.
Poistamutta sitävarten on keksitty Puolustusvoimat, estämään vihamielisten vittupäiden maahantunkeutuminen. Helppoa
PoistaDepatti... No, onko ne tehneet jotain puolustukseen edes littyvää, viime vuonna tuli lähes 60 tuhatta 3 maailman islamistia Suomen, tänä vuonna tuotakin enemmän. Naurettavaa kertoa että maamme puolusvoimat tekisi asialle joain. No, varmaan ehkä normaalissa maassa mutta Suomi on kaikkea muuta kuin normaali.
Poistaeen usko, että islamisteja noin paljon, enimmäkseen jotain vinosilmiä, tietty jos 60 tuhatta poteniaalista terroristia/ tappaja raiskaajaa tulisi suomeen, se olis valtava katastrofi suomelle, ja suomen loppu
PoistaOlisiko noissa tulijoissa viime aikoina ukrainalaisia aika paljon.
PoistaNoissa 60 tuhannessa ei ole laskettu mukaan yhtäkään Ukrainalaista vaan kyseessä on 3 maailman tulijoita, Ukrainalaisi Suomeen on tullut vuodessa ehkä alle tai hiukan yli 10 tuhatta. Persujen kannattaja yleensä aina alkaa väittämään ja kääntämään keskustelua, että tuossa 60 tuhannessa on isoin osa Ukrainalaisia. Se kun on vaikea persun uskovaisia kuvitella millään muotoa että persut valehtelee.
PoistaMitenkäs ne puolustusvoimat tiukasti toimi vuonna 2015, erittäin tiukasti.. kantoivat islamistien kasseja ja saattelivat soppatykille.
PoistaÄhlyjen kanssa minkäänlainen rauha ei ole mahdollista, ne pitää tyystin hävittää planeetalta
VastaaPoistaHuomauttaisin, että naisten asema ei ole ollut keskiajalla euroopassa, tai milloinkaan, yhtä prsiistä mitä kaikissa ählymaissa on parast aikkaaa
VastaaPoista"Rikastuslaitos"? Vähän niingö ählyjen kulttuurin "rikastaminen" Euroopassa ja Suomessa vai?
VastaaPoistaAno 8.50 kaikkein huonoin vaihtoehto on kuitenkin se, jossa Iranin mullaheilla on ydinase ja valmius käyttää sitä. Sen jälkeen moni Iranin naapuri hankkisi myös ydinasen ja maailma olisi paljon turvattomampi paikka.
VastaaPoistaJos ählyn kuvitteellista kunniaa on loukattu, niin tietenkin heti pitää ydinohjus jonnekkin lähettää
PoistaIhan perusasioita. Arabialaisella kulttuurilla ei ole mitään perustavanlaatuisesti yheistä eurooppalaisen kulttuuriperinteen kanssa. Arabian kirjoitettu kieli ei ole äännekirjoitusta, ikiaikainen kuvakielto on amputoinut visuaalisen mieltämisen, ja omaksutun uskonnon jumaluus on pelkkää tabua -- päinvastoin kuin eurooppalaisessa perinteessä, jokapalautuu antiikin Kreikkaan jossa jumalat olivat ihmishahmoisia.
VastaaPoista"Keskiaika" on yksi eurooppalaisen kulttuuripiirin historiallinen kausi, jolloin oma ajattelumme toki oli taantunut niin että monet Rooman valtakunnassa jo olemassa olleista kognitiivisista kyvyistä kadotettiin. Näistä asioista pitäisi kouluissamme opettaa enemmän.
Kyllä arabialainenkin kirjoitus, samoin kuin heprealainenkin, on äännekirjoitusta, joskin siinä yleensä vain konsonantit merkitään. Mutta se ei ole niin suuri puute kuin ehkä luulisi, koska arabiassa on vain kolme erilaista vokaalia. Toisaalta joissakin eurooppalaisissakin kielissä, erityisesti englannissa ja ranskassa, ääntämys on aikojen kuluessa suuresti muuttunut mutta kirjoitustapa pysynyt pitkälti ennallaan, niin että on kyseenalaista, voidaanko niitäkään enää pitää äännekirjoituksena. Ja kaiken lisäksi: sekä latinalainen että arabialainen kirjaimisto ovat kehittyneet samasta, Lähi-idässä jo ennen vuotta 1000 eKr. käyttöön tulleesta muinaisseemiläisestä kirjaimistosta, jota pidetään maailman ensimmäisenä äännekirjoituksena.
PoistaJa kaikista eroistaan huolimatta kyllä islam ja kristinusko monessa suhteessa muistuttavat toisiaan enemmän kuin kumpikaan niistä muistuttaa muinaisen Kreikan monijumalaista uskontoa. Monet Raamatun henkilötkin mainitaan myös Koraanissa, ja monia heistä pidetään islamissakin profeettoina, joskaan ei Muhammedin veroisina.
Mainittakoon vielä, että vaikka monet antiikin Kreikan kirjalliset teokset joutuivat Euroopassa keskiajalla unohduksiin, ne kuitenkin säilyivät arabien keskuudessa, ja heidän välityksellään ne ovat säilyneet nykyaikaan saakka. Eri asia, että viimeksi kuluneiden puolen vuosituhannen aikana arabit eivät ole saaneet aikaan enää mitään kovin huomattavaa, eurooppalaiset kyllä sitäkin enemmän.
Voisikohan vielä sanoa, että arabimaissa alkoi jonkinlainen "keskiaika" suunnilleen samoihin aikoihin kuin se Euroopassa päättyi?
Poista"Äännekirjoituksella" Marshall McLuhan ymmärtääkseni tarkoittaa sellaista jo hamassa muinaisuudessa tehtyä kulttuurista perusratkaisua, jonka seurauksena eurooppalainen ihminen nyt elää "rationaalisessa", "kuvankaltaisessa" ajatusavaruudessa -- eli kyse on siitä tavasta, jolla kuuloaistin ja näköaistin synestesiat ovat virittyneet ja miten tämä keskeisten aistiemme työnjako on historiassa palvellut käsitteistöjen ja kieliopin ihan tietynlaista "järkeä". McLuhanin mielestä heprea, arabia tai kiina nimenomaan eivät ole vaikuttaneet tällä tavoin.
PoistaMcLuhaniin on helppo yhtyä -- nuo ideat saavat tukea kahdesta suunnasta. Samanlaiseen arvioon nimittäin johtaa sosiologian perustajan Durkheimin oivallus, jota hän piti elämänsä tärkeimpänä, eli se tosiasia, että olemme koko lajihistoriamme joutuneet elämään vuorokausivaihtelun -- yön pimeyden ja päivän valon -- aivan erilaatuisilla ehdoilla, minkä seurauksena nimenomaan tuo tärkeimpien aistiemme keskinäinen työnjako on tajunnallis-tiedollisen orientoitumisen kannalta aivan ratkaiseva. Ja toinen vahvistus tulee kielifilosofian suunnasta, jossa Wittgenstein laati viime vuosisadan eniten kommentoidun traktaatin omaan kirjalliseen perinteeseemme olemuksellisesti kuuluvan "elementaarilauseen" nimenomaan "kuvankaltaisesta" vastaavuudesta todellisuuden kanssa.
Sanoisin että kolmantena olennaisena tai olemuksellisena asiana tässä yhteydessä pitäiis ottaa huomioon kulttuurinen kuvakielto, joka todellakin on amputoinut visuaalisen mieltämisen kehityksen noissa kulttuureissa joissa kirjoitus ei toimi samalla tavoin synestesioita kehittäen kuin mitä se kreikkalaisen perinteen osalta on toiminut.
Ehkä meidän pitäisi hylätä koko käsite "äännekirjoitus", koska sitä rasittaa aivan liikaa lingvistien tapa analysoida omien kieltemme rakenneosia ja siirtää ne sitten ideoina yleistäen koskemaan kaikkia "kieliä" -- vaikka siis kielet eivät ole mistään vakioisista rakennuspalikoista tehtyjä.
Mitä uskontojen jumaluuksiin -- siis tuohon "ihmishahmoisuuteen" -- tulee, kysymys ei ole teologinen, vaan syvyyspsykologinen. En ymmärrä, voika mitään sen täydellisempää vastakohta-asetelmaa olla kuin sellainen uskonnollisuus, jossa eletään kuuloaistin retorisessa ja kuvakiellolla visuaalisen hahmottamisen torjuvassa tabujen maailmassa, vai maailmassa, jossa jumalalla on ihmisen -- ja kaikkien aistien -- ominaisuudet.
Hyvin voisin kuvitella miten kaiken maailman honkasalot sun muut pöyristyvät, ja lähettelevät hengen heimolaisilleen viestejä, jossa vannovat, tosin peitellysti Israelin tuhoa.
VastaaPoistaSurkeinta on se, että YLE eikä MTV 3 lähetä vahingossakaan mullahien agitaatioita, joissa he vannovat Israelin tuhoamista ja syöpäkasvaimen poistamista?
Mitä tulee Venäjään, joka on vähän joka tasolla jossakin hämmentämässä, niin on arveltu, että Venäjä pystyisi ja voisi luovuttaa Iranille muutamia taktisia ydinpommeja, mutta se on turha pelko, sillä Mossad toimii Venäjällä aika tehokkaasti, joten se pelko on turhaa, eli Putinin kädet ovat sidotut, koska Mossadin pelko on viisauden alku.
Töröhuuli iski, mutta varmaa on, että tämä ei jää tähän, edes Iranin taholta.
VastaaPoistaKannattaa myös muistaa Israelin ilmavoimien isku Osirakin ydinlaitoksiin kesällä 1981. Kuka tietää, miten olisi käynyt, jos Saddam Hussein olisi saanut ydinaseen valmiiksi, sillä Israel oli Saddam Husseininkin päävihollinen Lähi-idässä.
VastaaPoistaRanska toimitti ydinteknologiaa Irakille, eli näinhän se maailma toimii, oma etu menee kaiken muun edelle, myös länsimaissa. Nyt Espanja torjuu ehdottomasti Trumpin vaatimukset viiden prosentin osuuden BKT:sta ja pian siihen taitaa liittyä Italia?
Maaiman pitäisi näyttää usalle keskisormea ja erottaa Natosta. Mistä tämäkin maa repii tulevat hirviömäiset natomaksut. Maatilat menee nurin, sairaalat menee nurin, yritykset menee nurin, kodittomia on enemmän kun koskaan ja 5% bruttokansantuotosta pitäisi maksaa natolle sotahullun trumpetin käskystä.
Poistahelposti rahat puolustukseen saadaan!! lopetetaan pikipäiden elätys!
Poistatupla hyöty!!! sekä sisäinen että ulkoinen turvallisuuus PARANEVAT!!!!
PoistaAno 9.38. Sinulla taitaa olla hahmotushäiriö, ehkä ideologiselta pohjalta. Sotahullu asustaa tuossa meidän naapurissa, hyökkäsi Ukrainaan kolme vuotta sitten, ja tappaa siellä siviilejä ja sotilaita minkä ehtii.
PoistaSotahullu ei ole se, joka patistelee flegmaattisia eurooppalaisia parantamaan puolustustaan, kun nämä "odottavat sormi suussa tappamistaan", tai odottavat, että USA tulee taas ja pelastaa. Trumpista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta tässä hän on oikeassa.
Voi jeesus, vai "hahmotushäiriö" .. Usa pommitti jo Iranin ydinlaitoksia, onko edes tollolla tietoa mitä tuo aiheuttaa maailmalle? Vai ei trumppi ole sotahullu, niin samanlinen hullu kun putte. Mikään eikä kukaan aivot omistava ei halua että joudutaan maksamaan usalle satoja miljardeja naton varjolla, sillä voitte olle varmoja että rahat ei mene naton tarpeisiin vaan suoraan usan omaan asevarusteluun.
PoistaParhaassa tapauksessa tuo aiheuttaa maailmalle sen, että Iranin jihadistit eivät saa ydinasetta, jolla uhata Israelia ja ketä nyt milloinkin haluavat. Ja haluavathan he, koska Iranin perustuslaissa on, että Israel on tuhottava ja jihadia levitettävä kaikkialle. Iranhan on mm Hamasin mesenaatti ja Putlerin lennokkitoimittaja, joten jos sieltä saataisiin mullahit toimitettua paratiisiin, olisi iranilaisillakin mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään.
PoistaTuolle "Usa tulee ja pelastaa taas" Missä satuhistorissa elät? Luuletko että usa auttoi Suomea -40 luvull kun ryssä hyökkäsi, oliko se auttamista Suomea kohtaan että usa antoi ryssille vaatteita, ruokaa, ammuksia ja jopa aseita. Tuolliselle aatteen ajajalle, trumpille pitäsi mättää Suomen miljardeja, älä naurata.
PoistaAinakaan ennen ja jälkeen otettujen satelliittikuvien perusteella ei huomaa oikein eroa. Ettei vain Trump sortunut ylisanojen käyttöön... Toivottavasti ei .
VastaaPoistaOn hyvä muistaa, että totuus on aina sodan ensimmäinen uhri. Mutta itse kyllä uskon, että USA:lla on kyky tehdä suurta tuhoa Iranin kaltaisissa maissa. Joka tapauksessa nyt voi vain odotella lisätietoja.
PoistaYksikään islamilainen maa ei elä rauhaa. Jokaisessa on käynnissä jatkuva väkivalta vähintään naisia kohtaan.
VastaaPoistaOlipa Iran ydinsulkusopimuksessa tai ei, on hyvä että maailmanpoliisi esti sen ydinasevarustautumisen.
VastaaPoistaJos joku väittää että trump ei ole sotahullu kuten putin, niin muistelkaapa miten trump on kertonut että Kanada ja Grönland liitetään usaan. Eikö tuo muka kuullosta suuruuden hullulta sotahullulta? Luuleteko että vapaaehoisesi tapahtuu tuo liittyminen, se kun olisi sama jos ryssien putin sanoisi että Suomi ja Ruotsi liitetään venäjään. Kuinka lapsia ja sinisilmäisiä voitte olla.
VastaaPoistaVasemmisto käyttää tässäkin kysymyksensä kaikki paukut Trumpin arvostelemiseen ja demonisointiin - siitäkin huolimatta, että demokraattipresidentti olisi tehnyt täsmälleen saman päätöksen.
VastaaPoistaMitä taas tulee ikiaikaiseen arabialaiseen kunniakulttuuriin niin mikä sota siihen muka ikinä vaikuttaisi?
Luuletko tosissasi että ainostaan terroristiset vasemmistolaiset arvostelee trumppia? Tuon omat joukotkin on alkaneet arvostelemaan trumppia puhumattakaan Muskista joka toi valoon sen että, Trumpin nimi löytyy Epsteinin pahaenteisestä kirjasta jotka on sotkeutuneet naisten ja lasten törkeään raiskausrinkiin jota Epstein veti.
PoistaSuomalainen vihervasemmisto komppaa räikeimpiä islaminuskoisia vain siksi, että ne molemmat pitävät länsimaita, myös suomalaisia kaiken pahan alkuna ja juurena!
PoistaNaisten- tai seksuaalivähemmistöjen kohtelu ja asema islaminuskoisissa maissa on pikkuasia vihervasemmistolle, koska kapitalismi pitää murskata millä hyvänsä keinolla, ja siksi he tekevät yhteistyötä islamisaation eteen.
Pienenä reunahuomautuksena ettei Iran ole arabimaa vaan vanha sivilisaatio jossa tänä päivänäkin nuoret sekulaarit sivistyneet kaupunkilaisnaiset uskaltavat elää länsimaistyylistä elämää aina kun islamistien silmä välttää.
VastaaPoistaItse blogin aiheeseen liittyen näen rauhan saapuvan vasta kun teokratiasta päästään eroon. Sivistynyt kaupunkilaiskeskiluokka tätä toivoo ja pystyy organisoimaan väkeä kaduille sadoin tuhansin mutta valitettavasti heillä ei ole aseita. Teokratian takuumiehenä on vallankumouskaarti ja sivistymättömät hyvin aseistautuneet "maalaisjuntit", uskonsoturit jotka voi voittaa vain aseellisesti. Toivoa sopii aseellisen vastarinnan nousua vaikkapa kurdien taholta jotta he saisivat edes oman alueensa autonomian vapaana nykymuotoisesta keskusvallasta.
Totta tosiaankin
PoistaIranilaiset eivät ole etnisesti arabeja,vaan jo raamatussakin mainitun Persian valtakunnan jälkeläisiä.Tosin islam on kontamitoinut tämänkin yhteiskunnan.
Yhdysvaltalainen sotalaiva ampui 1988 alas Iranilaisen matkustajakoneen. Kone lähetti siviilikone koodia, muttei vastannut radiokutsuihin. Kuolleita oli 290.
VastaaPoistaVastaukseksi Iran pudotti pommilla Pan Amin matkustajakoneen Britannian yläpuolella, kuolleita suurinpiirtein saman verran.
Pommi kyllä meni Libyan piikkiin jostain poliittisesta syystä.