Minulla on vahva epäilys, että puhemies olisi tässä asiassa oikeassa. Kuin myös siinä, että - edelleen Suomen Uutisten mukaan - "menneisyys ei riitä minun mielestäni selitykseksi, kyllä ne selitykset ovat jossain muualla".
Hän ei kuitenkaan lähtenyt avaamaan näiden selitysten sisältöä, koska se on "sellainen miinakenttä, johon en halua lähteä kävelemään". Ymmärrän hänen näkökantansa erinomaisesti.
* * *
On mielenkiintoista, että Yleisradion uutisen otsikon mukaan "Kenian mielenosoituksissa on kuollut parisenkymmentä ihmistä". Nämä "mielenosoitukset järjestettiin viime vuonna mielenosoituksissa tapettujen uhrien muistoksi".
Suomessa järjestetyissä mielenosoituksissa ei sen sijaan kuole koskaan kymmeniä ihmisiä. Ehkä osittain siitä syystä, että poliisilla on tapana suojata mielenosoittajia niin sanotuilta vastamielenosoittajilta, joiden ilmeisenä tarkoituksena on harjoittaa väkivaltaa.
Voidaan tietenkin kysyä, että onko näillä eroilla jotain tekemistä Halla-ahon mainitsematta jättämien selitysten kanssa. Vai onko kyse jostain aivan muusta?
* * *
Tätä kysymystä voidaan tietenkin tarkastella myös puhemiehen omasta huomautuksesta lähtien. Hänhän totesi, että Saksa ja Japani pommitettiin enemmän tai vähemmän maan tasalle toisessa maailmansodassa.
Lisäksi molemmissa maissa harjoitettiin toista maailmansotaa ennen ja sen aikana järkyttävää väkivaltaa ihmisiä kohtaan. Tarkoitaan natsihallinnon juutalaisiin ja romaneihin sekä japanilaisten kiinalaisiin kohdistamaa terroria.
Näistä tapahtumista huolimatta molemmista on tullut vauraita teollisuusmaita. Eikä kummankaan maan mielenosoituksissa kuole nykyisin kymmeniä ihmisiä.
Tosin Saksassa mielenosoituksissa henkensä menettämisen mahdollisuus saattaa hyvinkin olla kasvussa maan väestörakenteen muuttumisen seurauksena. Ja siksi on kysyttävä, että olisiko tällä seikalla jokin yhteys Halla-ahon ääneen lausumattomien selitysten kanssa.
Tekstit
"Mielenosoituksessa kuoli parisenkymmentä ihmistä, jotka järjestettiin aiemmassa mielenosoituksessa kuolleiden muistoksi."
VastaaPoistaVäestönvähennysautomaatti.
vähän niingö usein satoja kuolee, kun neekerit poraavat reikiä bensa, öljy tai kaasuputkiin varastaakseen näitä. sit tulee iso BUM, tää on just sitä vähä-älyistä alhaisen ÄO porukan neekeröintiä mitä JHA ei paskamyrskyn vuoksi viitti sanoa.
PoistaSe "miinakenttä" taitaa olla siinä, jos ja kun paljastuu että kehitysapu on johdettu kulloinkin vallassa olleille diktaattoreille, jotka ovat varmistaneet länsimaiden pääsyn Afrikan luonnonvaroihin.
VastaaPoistaTälle miinakentälle harvempi lähtee ennen kuin on turvannut oman selustansa. Näin teki myös ulkoministeriön entinen virkamies Matti Kääriäinen, joka eläkkeelle jäätyään kirjoitti kokemuksistaan kirjan "Kehitysavun kirous". Kankkulan kaivoon menivät monen vuosikymmenen ajalta suomalaistenkin rahat ja todennäköisesti edelleen.
PoistaHyveellinen valtamedia rääkyisi Halla-ahon rasismia ja vaatisi hänen eroamistaan niin kauan ja pitkään, ettei hän voisi keskittyä mihinkään olennaiseen, jos hän kertoisi totuuden tuosta sarvikuonojen maanosasta. Vaikka ydinsota syttyisi, toimittelijat tivaisivat kommenttia "nostamaanne kohuun ja rasismisyytöksiin".
VastaaPoistaTotuuden puhujia ei edelleenkään rakasteta! Miten Suomella on varaa pitää edelleenkin messiaana Halosia, Marineja, Anderssoneja, jne. jotka ovat olleet vuosikymmeniä kaikesta väärässä?
VastaaPoistaNo, minäpä sanon vastauksen! Syynä ovat naiset, jotka suistavat tämänkin maan kaaokseen ja konkurssiin. Alan hieman ymmärtää islamia, joka laitta naiset ns. ruotuun, ei heille pidä antaa äänivaltaa oikeastaan mihinkään.
Siitäkään ei uskalleta puhua, kuinka naisvaltaisissa työpaikoissa usein vallitsee myrkyllinen työilmapiiri! Siellä naiset syövät ja kalvaavat toisiaan ja klikkiytyvät niin että työn tekeminen on jo täysin sivuseikka! Näin on varsinkin julkisella puolella!
Summa summarun, naisia ei pidä päästää päättämään mistään, ei kerta kaikkiaan mistään. Heillä ei tee mitään!
Mutta mutta ... olen naistenlehdistä lukenut naistoimittajan kirjoituksen naistutkijoista, jotka ovat saaneet tuloksen, että naiset ovat miehiä parempia sosilaalisissa taidoissa... ja joka muuta väittää, vihaa naisia.
PoistaSitten on niitä "miesnaisia" joiden aivot on feminismillä saastutettu ja ne ajaa samaa mitä korppikotkafeministi akat. Kuten vaikka stupelo, orpo, arhimmäki...ja lista vain jatkuisi.
PoistaLuonnonjärjestys toistaa itseään niin lukemattomissa asioissa .. Vaikkapa solujen samankaltaisuudessa.
PoistaMehiläispesä lienee oivallinen esimerkki siitä, miten kuningattaria voi olla vain yksi. Vallassa oleva käy tuikkaamassa hengiltä kaikki muut, kunigatar-toukkia ja -koteloituneita myöten.
Tämä naisten keskinäinen viha ja piikittely on selkeä, erottamaton osa luonnonjärjestystä.
Naisena on pakko tunnustaa, että kommenteissa piilee totuuden siemen. Jostakin syystä katkeroituneet ja kostonhimoiset naiset myrkyttävät koko yhteiskunnan. Paradoksaalista on, että puhutaan naisvihasta, kun asia on ihan päinvastoin. Suomalaiset pojat ja miehet ovat ennemminkin hätää kärsimässä.
PoistaNoissa naisklikeissä pyörivät miesoletetut taitaa notkua mukana lähinnä pimperon perässä.
PoistaNaisetko miehiä parempia sosiaalisissa taidoissa? Mistä sitten johtuu, että naisvaltaisilla työpaikoilla riitely, nokkiminen ja juoruilu on arkipäivää.
PoistaMinä naisena olen aina ihmetellyt, miksi väitetään että naisten sosiaaliset taidot ovat paremmat kuin miesten, ja seuraavassa hengenvedossa rääytään miesten hyväveli-verkostoista. Jotka nimenomaan kertovat ensiluokkaisesta sosiaalisesta kyvykkyydestä. Meiltä naisilta tuontyyppinen kyvykkyys selvästi puuttuu, koska mitään hyväsisko-verkostoja ei ole olemassakaan.
PoistaKatselkaapa ja miettikää onko mitään järkeä kutsua J.heimolaisia miksikään kärsijöiksi. Ihmiset sontisi alleen jos olisi aikakone jolla nuo kuskattaisiin aikaan jossa väitetään tapahtuneen joku miljoona kaasutus. Ensinnäkin, jos historissa ei olisi ollut Hitleriä vaan tilalla J-heimolaispresidentti, Suomea ei enää olisi. Jaa miksikö ei, no, Saksa ei olisi auttanut maatamme mitenkään ilmavoimilla jotka maamme pelasti, ilman niitä ryssä olisi painanut maamme matalaksi.
VastaaPoistaTässä kirjoitus, joka perustuu täydelliseen sekopäisyyteen.
Poista"sekavuuteen" Sinä kyömynenä et tiedä muuta kun valmedian kutsut. Minun isoisä soti vuosia ja tuli tasan näkemään elinaikanaan median kääntymisen jo täysin nurinkurin, minulla on jopa täysin säilyneitä kuvia tuolta sota ajalta Saksan maalta, siellä missä piti muka kaasutuksia olla, se ei ollut edes mahdollista. Usko sinä vain mediaa, mies saa kuukautisia ja synnyttää, ihmisillä on 46 eri sukupuolta, jne.. Sinun oo elämisi aikana ihan turha sanoa itseäsi isänmaalliseksi olet päinvastaista joukkoa.
PoistaMOT.
PoistaTalvisotaa ei olisi syttynyt ilman Saksan ja Neuvostoliiton etupiirit määrittänyt Molotov-Ribbentrop-sopimusta eikä jatkosotaa ilman talvisotaa (eikä Lapin sotaa ilman jatkosotaa). Toisin sanoen juutalaisilla ei ole mitään tekemistä Suomen toisen maailmansodan aikaisten tapahtumien kanssa.
PoistaAnonyymille 8.54 voisi suositella excursiota Auschwitziin tai Bergen Belseniin.
PoistaAfrikassa suurlähettiläänä vuosikymmeniä toiminut Matti Kääriäinen kirjoitti avun turmiollisuudesta kirjassaan Kehitysavun kirous. Kirjassa Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There is Another Way for Africa sambialainen taloustieteen tohtori Dambisa Moyo osoittaa, miten kehitysapu on vahingoittanut Afrikkaa ja miksi se tulisi poistaa. Itse olen esittänyt kehitysavun lopettamista pari vuosikymmentä. Perusteluna juuri se, että se on turmiollista Afrikalle.
VastaaPoistaOIen keskustellut Afrikassa satojen ihmisten kanssa kymmenissä maissa. He ovat kertoneet, kuinka kehitysapu ei näy heidän arjessaan mitenkään. Esimerkiksi Tansaniassa kerrottiin, että koulutusrahat käytetään eliitin opiskeluun ulkomailla. Etiopiassa näin kuinka YK:n antamaa vilja-apua myytiin torilla kansalaisille. Afrikkalainen eliitti on varastanut kehitysapua miljardeja euroja ja siirtänyt rahat veroparatiiseihin. Pelkästään Sudanin presidentti varasti näin 9 miljardia dollaria.
Kaikki helppo ja ilmainen raha tuhoaa ja korruptoi ihmiset. Suomeen tulleet muslimiturvapaikanhakijat eivät pakene vainoa, vaan tulevat ilmaisen elatuksen piiriin. Ukrainassa luksusautojen määrä on sodan aikana kasvanut niin, että se näkyy liikenteessä. Suomessa autojen korjaukset maksavat enemmän silloin kun vakuutusyhtiö korvaa vahingon. Kun kotisiivous tuli kotitalousvähennyksen piiriin, palvelun hinnat nousivat vähennyksen määrän.
Niin.miten se on, onko länsimaiden kehitysavun antaminen kytketty salaisesti niiden pääsyyn Afrikan raaka-ainelähteisiin. Kiinahan siellä nyt huseeraa, rakentaa öljyn ym. vastineeksi joitakin moottoritien pätkiä (rikkaimmille afrikkalaisille).
PoistaPaulin erinomaiseen listaan lisäisin prof Paul Collierin, hän on konsultoinut aiheen tiimoilta mm. Ruotsin hallitusta.
PoistaVV-F
Höpöhöpö, taas ns professorilta rimanalitus. Syyt on ihan muualla kuin kehitysavussa.
VastaaPoistaSiis missä?
PoistaSuomikin syyti Tansaniaan miljardeja miljardien perään kehitysapuna, ja jäljelle jäi Dar es salaamin ruostuneet satamalaitteet, raunioituneet Valmetin traktoritehtaat, raiskatut metsitysprojektit, koska istuttajat menivät seuraavalla viikolla alalle ja keräsivät taimet nuotioon, ja ruoan valmistukseen, siis avotulella...ei...ei ja ei!
Poistaperussyy on neekerien alhainen ÄÖ sekä laiska luonteenlaatu, ja alhainen impulssikontrolli. ei siittä perssyystä tartte mittään raamatun kokoista oopusta kirjoittaa.
PoistaHistorioitsija Teemu Keskisarja on myös luennoissaan puuttunut asiaan ja todennut olevan Suomelle siunauksen sen, ettei nykyisenlaista paapomista ja muun maailman auttamista ollut meille aikoinaan tarjolla.
PoistaEsimekki, kylään rakennettiin betonista käymälä, ovi oli lukossa ja avain kyläpäälliköllä. Hädän hetkellä avain täytyi hakea kyläpäälliköltä. Mikä voisi mennä pieleen?
VastaaPoistaOlisiko aika alkaa opettamaan heitä omatoimisuuteen, kehitysapu opettamiseen. Päästään pienemmillä kehitysapusummillakin.
PoistaMyös nuo kuuluisat kehitysapukaivot, jotta Afrikkalaiset saisivat puhdasta vettä. Joku vertasi, että Afrikka olisi kuin reikäjuusto, jos kaivoihin tarkoitettu kehitysapuraha olisi mennyt oikeaan tarkoitukseen. Samoin yksinkertaisia vedenpuhdistimiakin jaettiin valtavia määriä, mutta olivat liian monimutkaisia ylläpitää (suodattimen vaihto jne.) ja parin kuukauden päästä juotiin taas paskavettä.
PoistaPitihän suomalaisten rakentaa Pietariinkin vedenpuhdistamo, eikä siitä edes ole kovin kauan. Sitä ennen miljoonakaupungin jätevedet meni puhdistamattomina Suomenlahteen, jonka rehevöitymisestä syytettiin/syytetään suomalaisia maajusseja ja jonka puhdistamista monet suomalaiset säätiöt rahoittavat. Mutta mitä tekee Venäjä; liikennöi aluksilla, jotka voivat aiheuttaa milloin tahansa vakavan ympäristökatastrofin. Elokapinalla olisi töitä, mutta ei sattuneesta syystä kiinnosta...
PoistaNiin, muuten hyvä kirjoitus, mutta kinkkien kohtelusta kannattaisi olla toistamatta propagandaa. Japanin miehittämä alue Kiinassa oli maan parhaimmessa järjestyksessä oleva, alue. Muualla kinkkilässä vallitsi erinäisten sotapäälliköiden anarkia. Ja yksikään ulkomainen miehittäjä ei ole kohdellut tavallisia kinkkejä yhtä raa'asti kuin kinkkien omat hallitsijat. Mao omassa kastissaan.
VastaaPoistaMaolla on tosiaan tässä lajissa maailmanennätys. Tosin Pol Pot voittaa hänet väestön kokoon suhteutetussa tilastossa.
PoistaMitä sitä kiertelemään varsinaista topikkia kuin kissa kuumaa puuroa: afrikkalaisista ei ole luomaan toimivaa yhteiskuntaa ilman valkonaaman auttavaa kättä.
VastaaPoistaJa sen auttavan käden tulisi ensisijaisesi auttaa ja opettaa afrikkalaisia auttamaan itseään eikä suoraan ruokkia lusikalla suuhun ja täten edistämään uusavuttomuutta ja muuta kurjuutta.
Jos kehitysapu olisi tällä lailla progressiivista ja vastuullista niin sillä tavoinhan voitaisiin samalla työllistää suomalaisia noissa auttamisprojekteissa, olkoonkin että se olisi sitten sellaista julkisen puolen työtä. Ainakin se olisi enemmän kotiinpäin.
Ensimmäiseksi pitäisi puuttua tolkuttomaan lisääntymiseen, mutta se on tabu.
PoistaHufvudstadsbladetissa julkaistussa haastattelussa Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori sen sijaan toivoo, että Suomessa ei synny lisää lapsia, koska kulutamme niin paljon. Hän haluaisi suomalaisten korvautuvan muiden kansakuntien ihmisillä, jotka muuttaisivat maahan. Hän viittasi globalismiin perustellakseen toivettaan siitä, että suomalainen kansa katoaisi.
Miten pihalla ihminen voi olla? Meillähän on jo vuosikymmenien kokemus siitä, miten maahanmuuttajat täällä elävät. Kaikki sama, mikä on suomalaisilla, täytyy saada vaikka ei olisi työtä eikä rahaa ja lapsia tehdään moninkertaisesti enemmän! Norsunluutornista laskeutuminen tavallisen kansan pariin voisi joskus tehdä ihan hyvää.
Kuten näkyy Etelä-Afrikasta. Oli erittäin upea ja mahtava turisteja vilisevä paikka. Sitten johtoon nousi mokkapää joka antoi avoimet kädet mutiaisille alkaa joukkomurhaamaan valkoisia. Se johti siihen että koko maa rapistuu viemäriksi ja siellä ei kohta toimi sähköt ei vesijärjestelmät ja yhteiskunta tuhoutuu täysin. Kaikki ko maan hienous oli valkoisten rakentamaa ja ylläpitämää.
VastaaPoistaPaljon on pahaa seurannut "kulttuurirelativismin" opeista.
VastaaPoistaTänä kaikenlaisen suvaitsuvuuden ja muun älyllisen ja moraalisen falskiuden juhlapäivänä olisi syytä paneutua syvemmin niihin ihmisyyden -- tai syvän psyyken -- ongelmiin, jotka tässä omassa ajassamme osataan ohittaa käyttäen moraalisina suojakilpinä "moniarvoisuuden" ja "monikulttuurisuuden" kaltaisia stiiknafuulia. Kullttuurien kovin ongelmalliset kehityskysymykset ovat tabu, jota ei missään yhteydessä saa tänä merkillisenä "suvaitsevuutta" huutoäänellä ylistävänä aikana nostaa framille.
Kansantalouden yhtälö on ehkä paljastavin: kukaan ei tohdi laskea miten hirveästi jatkuvasti kasvava kehitysmaalaisten kansainvaellus maksaa vanhoille kielellis-kulttuurisille kansallisvaltioille, jotka historiallisesti ovat hankkineet vakiintuneet asuinpaikat ja rajat. Kulttuurirelativismin – siis tosiasiassa kulttuurisen narsismin – maailmassa me osaamme puhua vain ”ihmisarvosta ja -oikeuksista” ohittaen kokonaan sen tosiasian, että yhteisöissä jokainen jonkun ”oikeus” kääntyy jonkun toisen ”velvollisuudeksi”.
Kulttuurirelativismi on kuin sumuverho, jonka läpi ei nähdä edes sitä, että kulttuurit oikeasti ovat nimenomaan hermeettisesti sisäänsä sulkeutuvia kovia kognitiivisia tosiasioita, jotka lähtökohtaisesti pyrkivät vain vahvistamaan omaa ominaislaatuaan. Kun keskenään liian erilaiset tai kehityksessään eritasoiset kulttuurit kohtaavat, ne eivät suinkaan sulaudu yhdeksi symbioottiseksi kokonaisuudeksi, vaan pikemminkin vain vetäytyvät yhä tiukemmin omiin kuoriinsa.
Kansainvaellusta vastaanottaneet valtiot ovat joutuneet sen tosiasian eteen, että jo maahantulleiden toiset sukupolvet ovat edeltäjiään radikalisoituneempia. Senkään separaation ja segregaation kustannuksia kukaan ei tohdi laskea. On liian vaikeaa ottaa lähtökohdaksi kulttuurinen sopeutumattomuus ja kulttuurinen rikollisuus – kulttuurirelativismi on se tunnustuksellinen uususkonto, jota ainoastaan on lupa tunnustaa.
On kammottava paradoksi, että lakipykälämme keskittyvät suojelemaan juuri niitä kulttuureita – ja "uskontoja" – joille on ominaista vastata kaikkiin "loukkauksiin" väkivallalla. Suvaitsevuutta julistavan kulttuurirelativismin hinta maksetaan verellä.
10+
PoistaSe, millaiseksi Kiinan toiminta Afrikassa osoittautuu, vaikuttaa siihen löytääkö länsimaat (Suomi vain välillisesti) itsensä "nahkurin orsilta", sen verran kunniatonta niiden toiminta on ollut Afrikassa.
VastaaPoistaTäällä jotkut ilkkuvat afrikkalaisten älykkyysosamäärällä, mut ei suomalaistenkaan ÄÖ ollut kummoinen pari sataa vuotta sitten.
Suomalaiset pärjäsivät sentään lähes omillaan (muutama tehtailija länsimaista avitti teollisuuden syntymistä), mutta koulutuksen tarve havaittiin ihan itse jo 150 vuotta sitten ja siitä alkoi nousu. Milloin se tapahtuu Afrikassa? Pelkällä pirttiviljelyllä ei ole kuin tuhoisia seurauksia paitsi maille itselleen myös koko Euroopalle, jonne liiaväestö puskee tai pusketaan.
VastaaPoista