Ottaen huomioon Suomen taloudellisen tilanteen, kuulostaa väite kieltämättä ministerin kieli poskessa lausumalta pilalta tai vaihtoehtoisesti pahantahtoiselta mustamaalaukselta. Ellei sitten suoranaiselta valheelta.
Euroopan vihreiden nuorten tiedote kuitenkin on muotoillut seuraavasti: "ensimmäistä kertaa koko Vihreän liiton historian aikana yhteiskunnan talouskasvuriippuvuus mainitaan ohjelmassa ongelmana, josta tulisi päästä eroon. Vihreät on myöskin ensimmäinen puolue Suomessa, joka linjaa kasvuriippuvuuden purkamisen olevan puolueen jaettu tavoite."
Näyttää siis siltä, että meillä on tosiaankin eduskunnassa puolue, joka haluaa lopettaa maamme talouskasvun. Eikä siinä kaikki, sillä sama puolue on kertonut haluavansa esimerkiksi sosiaaliturvaan toimia, joiden "yhteenlaskettu hinta on noin 500-600 miljoonaa euroa" sekä ilmaissut peruvansa 2 305 miljoonaa euroa hallituksen ehdottamia budjettileikkauksia.
Edelle kirjoittamani tosiasioiden – ja ilmiselvän älyllisen epärehellisyyden – valossa onkin ihmeteltävä, että Suomesta löytyy edelleen ihmisiä, jotka haluavat Vihreiden päättävän Suomen asioista. Viimeisen Ylen kannatusmittauksen perusteella sellaisia on noin 7,9 prosenttia äänioikeutetuista.
Se on onneksi lukema, jolla ei voi romuttaa Suomen taloutta lopullisesti, mutta vähintäänkin kulmakarvoja nostattavaa on, että Vihreiden kannatus on – heidän linjaustensa mukaisesta politiikasta eniten kärsivimään joutuvien – nuorten parissa useita prosenttiyksiköitä korkeampi. Tämä ei kerro hyvää nuorten suomalaisten poliittisen ymmärryksen tasosta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Punamultahallitusta pukkaa
Opposition talouspoliittiset vaihtoehdot
Poliittista viihdettä - mutta mielenkiintoista sellaista
Punamultahallitusta pukkaa
Opposition talouspoliittiset vaihtoehdot
Poliittista viihdettä - mutta mielenkiintoista sellaista
Tekstit
Jälleen esimerkki puolueesta joka voi sekä syödä kakun, että säästää sen. Ongelman ratkaisu on jo olemassa; verotetaan rikkaita. (Ironia, sarkasmi).
VastaaPoistaTotaalista romahdusta odotellen.
Eihän Vihreiden tavoitteessa ole mitää pahaa, päinvastoin! Keinot millä tavoitteeseen pitäisi päästä on täysin tuomittavia!
VastaaPoistaVihreitä tavoitteita pitää ja on hyvä kuunnella, mutta heitä ei missään tapauksessa saa päästää päättämään asioista! Ideologinen johtamismalli harvoin johtaa optimaaliseen ja toivottuun tulokseen!
Nuoriso taas ei vielä ymmärrä realiteettejä, raha tulee seinästä, sähkö pistokkeesta ja ruoka woltilta!
Mahtaako vihreillä älyn jättiläisillä olla sama suhtautuminen väestönkasvuriippuvuuteen?
VastaaPoistatalouskasvuriippuvuuden eliminointi ja rajaton, kehitysmaalaisten sosiaaliturva eivät ole saman yhtälön aineksia.
VastaaPoistaTämä kertonee vain kaiken ihmisen rajallisuudesta.
Viherkommunisti saattaa ihailla mustan afrikan hienouksia: paljon väestöä, mutta mitätön infra. "Politisoitu" mielipide - siis tässäkin - ajaa ohi perustellusta faktasta.
Ihmisten kyky arvioida poliittisia ratkaisuja on hyvin rajoittunut. Vain 1-2 prosenttia ymmärtää asioita laajasti. Tämän vuoksi vaaleissa pärjää sättimällä muita puolueita ilman omia toteuttamiskelpoisia tavoitteita.
VastaaPoistaTai lupaamalla vappusatasia kuten SDP teki Antti Rinteen suulla. Ja pääseehän sillä päministeriksi.
PoistaVoi vain kysyä, kuinka tyhmiä ja ajattelemattomia SDP:n äänestäjät ovat?
Vihreiden ymmärrys asioista on hyvin rajallista. He eivät tiedä mitään taloudesta, mikä on tietysti itsestään selvää. Mutta sama koskee myös luontoa tai esim. metsänhoitoa, jonka kai pitäisi olla heidän leipälajinsa. Nimittäin jossain Hesarin jutussa toimittaja (kai vahingossa) kuvaili, kuinka Emma Kari opetti jotain nuorta vihreää poliitikkokandidaattia, että puiden nimet olisi hyvä tietää. Siis niinkuin että olisi hyvä erottaa mikä on koivu ja mikä kuusi...
VastaaPoistaKarikin lienee stadilaisia, niin kuin pääasiassa muutkin vihreät, eihän siellä olla kiinnostuneita jostain puulajeista...
Poista