Suosittua juuri nyt!

perjantai 13. maaliskuuta 2026

Muslimitytöt on vapautettava burkasta koko Suomessa!

Vantaa kielsi kasvot peittävien burkien käytön peruskouluissaan. Näin siksi, että kaupungin perusopetuksen johtajan – Ilkka Kalon – mukaan "turvallisuuden ja tunnistamisen vuoksi meidän täytyy tietää, ketkä kouluissa ovat. Myös oppilasarvioinnin vuoksi opettajien pitää tunnistaa oppilaat."

Tämä kuulostaa itsestäänselvyydeltä ja siksi on syytä ihmetellä, että asia nousi päätöksen tasolle vasta nyt, 36 vuotta ensimmäisten somalien Suomeen saapumisen jälkeen. Tai 11 vuotta irakilaisten ja afgaanien suuren kansainvaelluksen jälkeen. 

Parempi tietenkin myöhään kuin ei milloinkaan. Ja siksi on hyvä, että "Suomen Mogadishun" esimerkki on herättänyt myös helsinkiläiset päättäjät. 

* * *

MTV3:n uutisen mukaan esimerkiksi SDP:n kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Eveliina Heinäluoman mukaan kielto pitäisi saada myös koskemaan Helsingin kouluja. Hän perusteli näkemystään muun muassa lasten vuorovaikutustaitojen kehittymisen turvaamisella sekä sillä, että "täytyy lasten etua katsoa ja varsinkin tyttöjen tasa-arvoa". 

Binga Tupamäki (kok) on puolestaan tuonut esille sen, että vaikka burkia ja niqabeita on "vielä vähän, on tärkeää antaa heti signaali, ettei tasa-arvoinen ja liberaali yhteiskunta hyväksy ääriuskonnollista käytäntöä, jossa naiset tehdään näkymättömiksi" 

Näiden linjausten mukaisesti myös Helsingin valtuuston perussuomalaiset ovat esittäneet, "että Helsingin kaupungin koulujen ja oppilaitosten järjestyssääntöihin lisätään määräys, jonka mukaan opetustilanteissa kasvot ja pään tulee olla näkyvissä opetuksen, arvioinnin ja vuorovaikutuksen turvaamiseksi. Tämän määräyksen tulee koskee kaikkia oppilaita, opiskelijoita, opettajia ja koulun muuta henkilökuntaa yhdenvertaisesti."

* * *

Valitettavasti nämä asiat eivät kiinnosta kaikkia kuntapäättäjiä. Tällainen henkilö on muun muassa Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Shawn Huff (vihr), joka on ottanut burkakieltoon kielteisen kannan, koska hänen mielestään burkakiellolle ei ole tarvetta ja se olisi siksi turha. 

Samoilla linjoilla oli Vantaan kaupungin opiskelun ohjaaja Wulayatu Mohamed, jonka mukaan burkan käytön salliminen on tärkeämpää kuin tyttöjen tasa-arvo tai lasten tunnistettavuus koulussa. Niiden sijaan hänestä oli tärkeää, että ihminen "tunnistaa oman itsensä". 

* * *

Minun on suoraan sanoen mahdotonta ymmärtää Huffin ja Mohamedin näkemyksiä. Kasvot peittävät burqat ovat tunnetusti tyttöjen ja naisten alistamisen välineitä, kuten lienevät useimmiten myös ihan tavalliset muslimihuivitkin. Jälkimmäisen toteamiseen ei tarvitse muuta kuin katsoa valokuvia 1970-luvun Iranista tai Afganistanista – eli ajalta ennen islamistivaltaa. 

Siksi olisi hyvä, että maamme muslimitytöt vapautettaisiin burkasta – ja koko huivipakosta – kaikkialla Suomessa. Siis koulujen lisäksi myös niiden ulkopuolella.

Vielä emme valitettavasti ole vielä niin pitkällä, vaan saamme seurata vain sitä, mitä Helsinki ja muut Suomen kunnat päättävät kasvot peittävien, muslimityttöjä alistavien ja heidän sosiaalista kehitystään sekä koulujen päivittäistä toimintaa vaikeuttavien päähineiden käytöstä. On kuitenkin askel oikeaan suuntaan, että vantaalaiset ovat ottaneet koulutyttöjen ihmisoikeudet vakavasti ja toimineet koulujen osalta esikuvana kaikille muille suomalaispäättäjille. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Poliisi pidätti miehen Vantaa Länsimäessä
Hallitus sai kansalta valtakirjan kasvojen peittämisen kieltämiselle
Muslimihuiveista tarvitaan tutkimustietoa

12 kommenttia:

  1. Vantaan päätös saattaa vielä hovissa muuttua. Kyllä siihen joku pykälä löydetään.

    VastaaPoista
  2. Noiden naamariepujen lisäksi kieltää pitää huivit ja kaapuihin pueutuminen kouluissa. Pukuhuoneet kouluissa on, joten muslimimiehien himojen hillitsemiseksi tytöt voivat pukeutua koulupäivän jälkeen vaikka muumioiksi.

    VastaaPoista
  3. Eiköhän se olisi parempi kun lähtisivät sinne mistä ovat tulleetkin? Pukeutukoot nuslimit kotonaan aavikolla miten tahovat.

    VastaaPoista
  4. Aika huonosti on asiat, jos ihminen ei tunnista itseänsä. Repesin täysin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. W. Mohamed lienee nainen; siis nainen alistaa naista. Näin siis somali kulttuurissa.
      Itsensätunnistamisongelmassa kysymys lienee skitsofrenian pahanlaatuisesta ilmenemismuodosta.

      Poista
  5. Asiaa ei pitäisi kysyä yhdeltäkään mieheltä ja kaikkein viimeisimmäksi muslimimiehiltä. Miksi ei haastatella tyttöjä, joita asia koskee vai johtuuko siitä, että toimittajatkin sen oikeasti tietävät, etteivät tytöt uskalla seurauksien pelossa vastata? Edelleen voidaan selittää silmät kirkkaina, että näiden tyttöjä ja naisia alistavien vaatekappaleiden käyttö on oma valinta. Heh!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tytöthän vastaavat juuri niin, kuin vanhemmat tai miespuoliset perheenjäsenet määräävät. Muuten tulee nyrkistä. Näitähän on joskus käsitelty jopa Hesarissa, muistiin on jäänyt esim. jonkun tytön sanoneen, että "isän käsi on raskas".
      Joten parempi olisi, jos olisi yleinen naamioitumisen kielto, johon naiset voisivat vedota.

      Poista
  6. Nyt voitaisiin ottaa oppia Ranskasta, jossa on ollut kasvojen peittämisen kielto jo vuodesta 2011. Siellähän muslimiongelmat ovat jo aivan eri tasolla kuin Suomessa, joten he ovat todellisia kokemusasiantuntijoita, mitä tulee aavikkouskontoon.
    Huff on kyllä ihmemies, ja huonolla tavalla. Sitä se vihreys teettää.

    VastaaPoista
  7. Eläkeopena tiedän, etteivät muslimitytöt vapaaehtoisesti edes hijabilla päätään peitä. Monet inhoavat, mutta pakko käyttää, koska "huivipoliisit" esim. koulussa valvovat ja kantelevat koteihin, jos rääsy on otettu pois koulussa. Sama koskee ramadanin paastoa! Parikin muslimityttöä vitosella, kun koti pakotti hunnuttamaan itsensä, sanoivat suoraan, että inhoavat huiveja ja pitkiä mustia hameita. Kutosella samat tytöt eivät päässeet edes muutaman päivän leirikouluun, koska koulu ja ope eivät voineet taata tyttöjen kunniaa. Sairasta!!

    VastaaPoista
  8. BRYSSEL – uuseurooppalaisen ihanuuden kehto ja samalla EU:n pääkaupunki

    Olen pahoillani, mutta tuolla, koko nyky-EU:n ytimessä, on näköjään melko kaikki lievästi sanoen viturallaan. Paitsi tietenkin niiden, jotka elävät leveästi Euroopan veronmaksajien kustannuksella. Mutta kaikki heistä huomaavat kyllä karmean tilanteen.
    _ _ _ _
    Sitä sakkia riittää, en tässä viitsi nimetä nyt tarkemmin. He fantasioivat jostakin, jota ei ole eikä tule. Lukaiskaapa tämä: (kaikkeen olen jo tottunut ja kaikkea ikävää oppinut odottamaan, mutta vielä näinkin)

    https://www.hs.fi/maailma/art-2000011869104.html

    Jos Euroopan unionin pyhässä "Mekassa" meininki on jo tällaista, niin MITÄ H€LV€TTIÄ kukaan kuvittelisi, että asia muutoin kehittyisi missään täällä muuallakaan??
    _ _ _ _
    Mikä ämpäripääsakki tukee ja kannattaa haltioissaan mediaa ja puolue-eliittiä kaikesta tästä, kun painajainen on ovellamme, koko ajan lähempänä? Kerro sinä jos osaat, arvoisa lukija(tar). Itse en ole antanut lupaa tällaiselle kehitykselle ja aina äänestänyt virallisissa vaaleissa vastaan, mutta ei ole auttanut.
    _ _ _ _

    Meidän ei pitäisi lähteä lisää tällaiseen. Singaporen ja Japanin malli. Me emme ole mitään äärioikeistolaisia tai muita muka pahiksia. Olemme taviksia, jotka emme halua tätä: Uussosialistista pakkovaltiota Eurooppaan. Täydennettynä täysin eri kulttuuriväkimassalla määrittelemään enenevästi, mitä me saamme arvostaa, pitää kunniassa, muistaa menneisyydestämme tai ylläpitää Euroopassamme. Suomistanissa tuskin Mannerheimia tahi Arvo Ylppöä. Tahikka Eila Kännöstä puhumattakaan.
    _ _ _ _
    Antamani lähteen – ja vielä valtamedian – mukaan ns. kehitys kehittyy. Ei käy. Ei hyvä.
    Mikseivät niin monet ihmiset usko näitä tosiasioita? Miksi liian moni kannattaa poliittista islamismia ja anarkistista vihervasemmistoa ja tukee kaikenlaista raivopäistä anarkismia?
    _ _ _ _

    Emmekö me näillä leveysasteilla asuvat ja tänne syntyneet voisi ylläpitää rauhallista yhteiskuntamallia, jonka olemme saavuttaneet osin katkerienkin vaiheiden jälkeen? Historiamme ei nimittäin todellakaan ole veretön! Mutta eikö tämä jo riittäisi? Toivoisin, että me normisakki tulisimme toimeen näillä leveysasteilla suvaiten toisiamme riittävästi niin, että voisimme ylläpitää keskenämme toimivaa, rauhallista yhteiskuntaa. Onko se liikaa vaadittu?

    VastaaPoista
  9. Olisi myös jossain määrin tärkeätä kyetä tunnistamaan, onko esinahan leikkauksen kimpussa aito vai valelääkäri ja kenen yhteisellä, yhteiskunnan maksamalla ajokortilla Mohammud, Muhammad ja Mohammed ajavat kuppaista Toyota-taksia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Somaliassa asian hoitaa "kunnioitettu mieshenkilö".
      No, nahka on vain nahka, mutta tytöillä lähtee pimperon oleellinen osa: Coca-Colapullon sirpaleella.

      Poista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!