Nämä siis merkittäköön välihuomautukseksi ennen seuraavia Haiti-uutisia.
* * *
Haitista kirjoittaessani on usein huomautettu siitä, että sen asukkaat määrättiin Ranskan ja ranskalaisten vetäytyessä maksamaan valtavat korvaussummat menetetystä omaisuudesta. Tämä tapahtui vuonna 1825, mutta maksettavaa summaa kohtuullistettiin 90 miljoonaan frangiin jo vuonna 1838.
Tämän summan arvoa on tietenkin vaikea arvioida nykyrahassa, mutta ChatGPT:n mukaan yksi vuoden 1838 frangi oli ostovoimaltaan noin 4 euroa nykyrahassa tai kultakannan perusteella laskettuna noin 20 euroa. Siten Haitin velan suuruudeksi tulisi jotain 360 miljoonaa euron ja 1 800 miljoonan euron väliltä.
Näitä summia voi tietenkin verrata myös Suomen sotakorvauksiin jatkosodan jälkeen. Niiden suurus oli nykyrahassa noin viisi miljardia euroa, jotka Suomi maksoi vuoteen 1952 mennessä. Eli seitsemässä vuodessa.
Haitilaiset puolestaan maksoivat velkaansa kokonaista 122 vuotta, kunnes Ranska antoi loput anteeksi vuonna 2016. Siten näiden velkojen poistumisesta on nyt kulunut yhdeksän vuotta. Eikä Haitin tilanne ole sen jälkeen muuttunut ainakaan paremmaksi.
Näistä syistä en usko Haitin surkeuden johtuvan sille lähes kaksi vuosisataa sitten sälytetystä velkataakasta, vaan jostain aivan muusta. Ja siksi sen muusta Amerikasta poikkeava väestö - yhdistettynä afrikkalaisten hallitsemien valtioiden yleiseen takapajuisuuteen - on varteenotettava vaihtoehto kurjuuden perimmäiseksi syyksi.
* * *
Kyse on siis korrelaatiosta, mutta kuten hyvin tunnettua, sellainen ei välttämättä tarkoita syy-seuraus-suhdetta. Lisäksi pitää muistaa, että vaikka Haiti onkin rikollisjengien hallitsema, ei se ole ainoa laatuaan nykymaailmassa.
Vai mitä pitäisi ajatella esimerkiksi Hamasin terroristien hallitsemasta Gazan alueesta? Rikollisiahan ne ovat terroristitkin.
Entä sitten nykyinen Venäjä, jota hallitsee ihmisiä parvekkeelta pudo(tu)tteleva Vladimir Putin. Eikö sellainenkin ole kaikkialla lakien vastaista? Enkä usko kenenkään kiistävän mainitulla diktaattorilla olevan rautaista otetta laajaan valtakuntaansa.
Oleellista näissä tapauksissa on tietenkin se, ettei Gazaa sen enempää Venäjääkään hallitse afrikkalaisperäinen ihmisryhmä, vaan ensin mainitussa valtaa pitävät arabit ja jälkimmäisessä etniset venäläiset. Eikä ainakaan viimeksi mainittuja voi mitenkään pitää muina kuin valkoihoisina eurooppalaisina.
Voisiko siis olla niin, ettei Haitinkaan ahdinko johdu sitä asuttavasta väestöstä, vaan on pelkkää sattumaa, että Amerikan surkein valtio on samalla mantereen ainoa maa, jota asuttaa ja jossa valtaa pitää afrikkalaisperäinen väestö? Ja siksi syy sen vuodesta toiseen johtuvaan kurjuuteen johtuisi jostain aivan muusta?
Jos näin on, pitäisi Haitin jatkuvalle kurjuudelle löytyä jokin muu syy kuin väestö itsessään. Koska usein esille nostettu omaisuuden korjausvelkakaan ei - edelle kirjoittamillani perusteilla - käy selitykseksi, olisi Haitin kyvyttömyydelle nousta naapurimaidensa tasolle löydettävä jokin muu syy. Mutta mikä se voisi olla?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Murheellinen kujanjuoksu jatkuu
Demareiden esitykset ovat yhtä järkeviä kuin housuihin kuseminen talvipakkasilla
Mustaa hallintoa
Murheellinen kujanjuoksu jatkuu
Demareiden esitykset ovat yhtä järkeviä kuin housuihin kuseminen talvipakkasilla
Mustaa hallintoa
Tekstit
Suomalaisten tervanpolttajien syy. Kai meidän pitää ottaa koko porukka tänne hoitoon, kun tuolla se ilmastokin on niin ankara.
VastaaPoistaIronia on joskus hauska laji mutta on jo nähty esim. Ruotsin osalta, että mustien ja muslimien ottaminen maahan ajaa sen juuri sellaiseksi Paskastaniaksi mitä Haiti nyt on.
PoistaJoten ei, emme ota haitilaisia tänne. Päinvastoin, jo tänne otetut elintasopakolaiset voidaan palauttaa kotimaihinsa koska Suomella ei ole velvollisuttaa heitä ikuisesti elättää.
Moniosaaja-kultamunat on lähetettävä Haitiin korvaamaan työvoimapula ja pelastamaan maan talous.
PoistaKuten Pt-mediassa Pate kertoi, kuten olen itsekkin ollut tuota mieltä jo vuosia, Suomi ei kulje Ruotsin tietä vaan päinvastoin.
PoistaTurvapaikanhakijoista puheenollen - ovatko he oikeutettuja turvapaikkaan?
PoistaAikoinaan eri sotien perusteella myönnettiin turvapaikkoja. Oli Irakin sotaa, Afganistanin sotaa, Syyrian sotaa jne. jne.
Nyt ne kaikki sodat ovat loppuneet eikä turvapaikalle ole perusteita. Tämä suomalaisten äänestäjien on syytä pitää mielessä.
Miksi, emme palauta heitä kotimaihinsa vaan elättäminen jatkuu ja Suomen valtio velkaantuu?
Näkisin, että ainoastaan ukrainalaisille voidaan edelleen myöntää turvapaikka sodan perusteella.
Ja tämäkin koskee ainoastaan alueita, jotka ovat sotatoimien kohteena. Näinhän ei ole koko Ukrainan alueella siinä määrin, että kaikille pitäisi turvapaikka myöntää.
IS tänään
PoistaHS: Venäläisnainen sai 120 euron sakon – pysyvä oleskelulupa evättiin
Nainen muutti HS:n mukaan Suomeen 10 vuotta sitten.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011404978.html
Artikkelista poimittua
Maahanmuuttovirasto eväsi 10 vuotta sitten Suomeen muuttaneelta venäläiseltä Veralta pysyvän oleskeluluvan yhden vähäisen liikennerikoksen takia, uutisoi Helsingin Sanomat.
Vera ajoi toissa jouluna Espoossa liikennevaloissa päin punaisia, HS kirjoittaa. Poliisit kirjoittivat liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakon, josta tuli Veran tuloilla maksettavaa 120 euroa.
Maahanmuuttovirasto antoi Veralle päätöksen pysyvästä oleskeluluvasta huhtikuussa 2025. Päätöksessä todettiin, ettei hänelle myönnetä pysyvää oleskelulupaa liikennerikoksen vuoksi. Sen sijaan hän sai HS:n mukaan määräaikaisen luvan, koska hänellä on Suomessa pieni tytär, joka on Suomen kansalainen.
Pysyvistä oleskeluluvista Maahanmuuttovirastossa vastaava johtaja Anna-Lena Lindberg sanoo HS:lle, että esimerkiksi liikenneturvallisuuden vaarantaminen estää aina pysyvän oleskeluluvan myöntämisen, jos rikoksen tekohetkestä on alle kaksi vuotta. Asiasta määrää ulkomaalaislaki.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011391041.html
---------------------------------
Toimitaanko vastaavasti mustien ja muslimien tehdessä rikoksia vai miten heidän kanssaan toimitaan?
Laki koskee vain valkoisia ja kristittyjä. Mustat, muslimit ja mustat muslimit ovat eri asia ja heitä eivät koske Suomen lait!!
PoistaMiksi ei koske?
PoistaEi tosiaan noihin "työvoimapulan paikkaajiin" nuo säännöt päde. Ihan vaan esimerkkinä vaikka se naisten ahdistelija joka jatkuvasti naisia ahdistelee (olkoonkin ettei ainakaan vielä ole ketään raiskannut, mutta kourinut ja läpsinyt kyllä) saa täysin vapaasti olla maassa. Ja aina kuukauden parin valtion ylläpidon jälkeen tekee samat temput yhä uudelleen ja uudelleen. Mutta kaitpa tällä se pysyvä oleskelulupa kun karkottaminen ei onnistu ei sitten millään?
PoistaMutta onhan nyt punaisia päin ajaminen vakava rikos verrattuna raiskauksiin, pahoinpitelyihin, tappoihin ja huumekauppan.
PoistaTuohon venäläisnaisen häätämiseen viitaten olen vuosien varrella pannut merkille, että kovin herkästi tuntuu maahanmuuttovirasto tekevän häätämispäätöksiä kun kyseessä on nainen.
PoistaMistähän mahtaa johtua...
On tullut mieleen muuan miete. Entä jos tämä epäonnistuneeksi julistettu ilmaisu päiväntasaajan korkeuden ihmisistä käytetty nimitys neekeri, joka nyt on siis enintään n-sana, muutettaisiin muotoon meekeri?
PoistaLuit oikein: MEEKERI.
Tuleeko siitä uusi, kielletty m-sana?
Siis sitten kun suvakot äkkäävät asian.
Tai sitten ei. Mihin saakka on menty.
Mutta n-sana, joka on ollut ilman mitään razzizmia aivan ehta ilmaisu tietyn ilmastovyöhykkeen ihmisille.
Se siis muuttaisiin mainitusti. OK?
Mitä arvelette?
(Loput: ottaisin osan noista etelän ihmisistä, mm. siedon Auringolle, kun itse olen herkkä palamaan ja yrityksistäni huolimatta en ole onnistunut ruskettumaan koskaan kunnolla - vain palamaan kivuliaasti.)
"Anonyymi kysyi: Miksi ei koske?" Koska kaukaasialaista rotua olevat eivät voi vedota rasismiin. Vain niitä eivät koske lait, jotka voivat heti syyttää suomalaista rasismista. Suomalaisissa on muutama sata niitä, jotka alkavat haukkua heti, kun he huomaavat jonkun sanoneen rasismi-sanan.
PoistaJos ihmiset pystyvät järjestymään rikollisesti, niin silloin niillä on kyky järjestyä myös muiden arvojen mukaan. Miksi ihmiset eivät tajua, että kaikki yhteiskunnat elävät eri aikoja. Aika on suhteellista myös politiikassa, eli haitilaiset elävät tänään samoja aikoja, mitä skandibaarit elivät 1300 vuotta sitten, eikä niitä tarvinnut silloin auttaa kehittymään, eli antakaa kaikkien kehittyä ihan yksikseen. Ei ole ennenkään ihmishenki merkinnyt yhtään mitään, joten voittajat vallitkoot ja hävinneet kehittäkööt omia tekniikoitaan.
VastaaPoistaJärjestäytymisasteitakin on erilaisia. Haiti on lähinnä sekasortoista rikollisuutta. Vähän lähteestä riippuen Haitin keskimääräiseksi äo:ksi kerrotaan 67 tai 71. Merkittävä osa väestöstä on siis selvästi alle näiden lukemien. Tällaiset ihmiset ovat joko täysin aloitekyvyttömiä tai sitten he ratkovat kaikki asiat väkivallalla. On se ihmesattuma, että läntisen pallonpuoliskon ainoa mustiaisten hallitsema maa on myös paskin. Kenties samanlainen sattuma, että kaikista väestöryhmistä mustat pärjäävät heikoiten kaikissa länsimaissa.
PoistaEnpä näe mitään eroa eräälle toiselle saarelle, jonka väestö on museoitu kivikaudelle, Anbamaanit. Emme tiedä, mitä siellä tapahtuu, mutta sen tiedän, että aikaa myöten Haitinkin väestö joutuu taipumaan voittajan vallan alle, kuten se sama tapahtui Euroopassa ja kaikkialla. Annetaan Haitille vain aikaa, mitään arvokkaampaa emme voi antaa, koska jokaisen ihmisen sisällä on kuitenkin älyä, eikä ole älykästä väittää, että älyllä ei saada aikaan muutosta. Haito ei voi kehittyä, jos kehitystä yritetään viedä sinne.
PoistaJos vain ilmoitettaisiin haitilaisille, että tästä lähtien käymme hakemassa vain lisää popkornia, koska pikkueläinten temmellystä on niin hauska seurata. Uskoisin, että se auttaisin haitilaisia tajuamaan, että he ovat itse vastuussa itsestään ja ehkä länsimaalaisten puuterinenätkin vihdoinkin kehittäisivät oivallusta, että ei ole mitään järkeä yrittää suojella Amazonin heimoja joutumasta kosketuksiin NIIN SANOTUN sivistyksen kanssa, mutta samaan aikaan kauhoo kaksin kourin työmiesten taskuja, jotta niiden sisältöä voitaisiin uipottaa pohjattomiin kaivoihin. Aina, ihan aina ihmisheimot ovat pystyneet elämään sisäisesti sovussa arvojensa kanssa, mutta länsimaalaisten typerä valloituspolitiikka tuhosi esimerkiksi intiaanit ja Afrikan heimot. Jos jotakuta nyppii, että jollakin ei vielä ole kivääriä, vaan vain kivikirves, niin ehdotan sille niuvanniemeä.
Poista"Järjestäytyminen rikollisesti" on oksymoroni, samanlainen kuin "uskonnon vapaus" tai tapa, jolla omassa "opillisessa" ajattelulaadussamme pidämme "moniarvoisuutta" ja "monikulttuurisuutta" synonyymeina.
PoistaKoska kukaan ei missään koulussamme opeta meille, ja koska akatemiammekin elävät ihmistieteiden alennustilassa, yleisinhimillisistä premisseistä liikkeelle lähtevä kehitysajattelu loistaa poissaolollaan. Jotenkin tilanteen surkeutta kuvaa se, että filosofiasta väitellään teologisessa tiedekunnassa, ja sosiologiassa pelataan nelinkentillä joiden täydellistynein harhakuva on "intersektionaalisen femnimismin" uhristatuspisteytyksen kehä, jolla on tiedollista arvoa saman verran kuin astrologien horoskooppien zodiakilla.
Inhimillinen kehittymättömyys on kehittymättömyyttä, ja kaikki, ehkä toistan: kaikki kehitys on asetettavissa kehistysasteikoille. On miljoonien vuosien matka ihmisen kaltaisten olentojen alkulaumoja organisoineesta "vallasta" uuden ajan eurooppalaisen kokemaan yksilölliseen "tahtoon", mutta kehityksellisesti samasta asiasta on kyse. Yhä vieläkin yksilön "tahto" voidaan erityistä regressoivaa metodia käyttäen palauttaa alkuperäiseen kollektiiviseen muotoonsa, jolloin hämmärtykseksemme huomaamme, että "tahto" voikin omituisen ongelmattomasti siirtyä henkilöltä toiselle.
Omat tapamme kuvata ja selittää tässä blogitenstissä esitetyn kaltaisia asioita ovat, hmm, tätä ei voi sanoa koskaan tarpeeksi karkeasti, oman eurooppalaisen uuden ajan "opillisen" laadun tuotoksia, ja niin paljon kuin kaikenlaisia "ismejä" rakastammekin ja uskomme siihen, että jokin "ismi" voi pelastaa maailman, se kaikki on todellakin vain omaa historiantajuttomuudestamme suoraan seuraavaa ajatusharhaa.
No. Jos kysytään ufoilta, niin heidän mukaansa demokratia voi olla rikollinen järjestö. Siitä kertoo sekin, että poliitikot kyllä hehkuttavat vapaaehtoistyötä ja kehuvat miten tärkeää se on, mutta yksikään poliitikko ei pysty ajattelemaan "korkeita" ajatuksia ilmaiseksi. Poliitikot ja muut rikkaat ovat selvästi rikollisjärjestön pomoja.
PoistaMinja Koskelalta, Li Anderssonilta ja ehkä Honkasalolta pitäisi kysyä vastaus ja korjausohje Haitin ongelmiin, niin pääsemme oikealla ja paremmalle uralle. Kannattaa huomata, että naiset tietävät, eivät muut!
VastaaPoistaHeidän vastaus tiedetään: lisää rahallista kehitysapua - joka sujahtaa gepardihattuisen jengijohtajan tilille alta aikayksikön.
PoistaTarkoittanet ko. naisia...
PoistaEi voi mitään, kyllä tässä väkisinkin tulee mieleen jonkinlainen kytkentä Ruotsin tapahtumiin...
VastaaPoistaTietenkin Haitin ongelmiin on syy ilmastonmuutoksessa, kuten moniin muihinkin nykypäivän ongelmiin on syynä ilmastonmuutos 😂😂😂
VastaaPoistaJos verrataan Suomea ja Haitia, niin kaikesta huolimatta on edelleen lottovoitto syntyä Suomeen. Ilmasto on mikä on, mutta ehkä juuri se on plokannut pois väen joka ei huolehdi huomisesta.
VastaaPoistaPitkä tie sivistykseen.
PoistaHaiti on hyvä esimerkki siitä millaiseksi eurooppa pikkuhiljaa muuttuu kehitysmaalaisten tänne kertymisen seurauksena. Vieläkö tarvitaan työvoimapulan paikkaajia lähi-idästä ja afrikasta?Eikö ne silmät ala aueta?
VastaaPoistaEi tarvita!
PoistaHS tänään
Ennuste: Kaupan alalta katoaa pian lähes 10 000 työpaikkaa Suomessa
Kaupan liitto| Kaupan liitto arvioi vähittäiskaupan työpaikkojen määrän jatkavan laskuaan.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011401098.html
Artikkelista poimittua
Kaupan liiton ennusteessa myös arvioidaan, että vähittäiskaupan työllisyys jatkaa heikkenemistään.
Liiton ennusteen mukaan vähittäiskaupan työntekijämäärä laskee vuosien 2024–2026 välillä noin viidellä prosentilla. Tämä tarkoittaa lähes 8 000 työpaikkaa nykyistä vähemmän.
”Häviävät työpaikat ovat ennen kaikkea suorittavan tason tehtäviä ja tukitoimintoja, joita voidaan korvata datan tehokkaammalla hyödyntämisellä sekä tekoälyn ja digitalisaation kehittämisellä”, ennusteessa kerrotaan.
Luulenpa,että vain tiettyyn pisteeseen asti voi tässä ilmastossa kehitysmaalaistua tai neekeröityä,kun loppuviimein karsiutuvat ne jotka ei ennakoi ja varaudu talveen yms..siis jos kukaan älykkäämpi olento ei ole yhteiskuntaa pyörittämässä tai heidän määrä laskee tarpeeksi alas
PoistaKyllähän noilla mustan väestön mailla tyypillisesti aika kehnosti menee... Tosin eilen satuin näkemään listan Afrikan parhaista talouksista ja neljän kärki oli: Etelä-Afrikka, Egypti, Algeria ja itselleni yllättäen pikimusta Nigeria. Eli ei se ihon pigmenttikään välttämättä kaikkea kerro.
VastaaPoistaMUTTA VAlkoiset pyörittää bisnestä e afrikasa ja noissa maissa tai puolivalkoiset berberit
PoistaPäivitä tietosi. Etelä-afrkan kukoisuksen teki valkoiset, sitten alkoi valkoisiin kohdistuneet kansamurhat ja valkoiset tapettiin ai häädettiin yheiskunnasta ja mites menee nykyään ko maalla, se murenee viidakoksi. Kerrostaloissa kasvaa puita läpi ja kadut on jo viidakon valtaamat. Mustat ei osaa pitää sähköjärjestelmiä toiminnassa eikä vesijärjestelmiä.
PoistaJuu, tuo E-Afrikan loistokkuus juurikin valkoisten osaamisesta johtuu. Tosin nyt hyvää vauhtia sitä osaamista ovat tuhoamassa... Mutta toi Nigeria on yllätys, koska ei kait siellä kauheasti valkolaiset ole vaikuttaneet? Öljyähän niillä kaiketi on eli voisiko se selittää osittain? Mutta tokko kaikkea? Ehkä vaan ovat mustista kansoista edistyneimpiä? Niistä ympäröivät maatkin voisivat ehkä yrittää ottaa oppia? Olkoonkin että en kyllä mitään tiedä millainen meno ja meininki Nigeriassa noin yleisesti ottaen on, mutta selkeästi ainakin parempi kuin ympäröivissä maissa.
Poista"Oleellista näissä tapauksissa on tietenkin se, ettei Gazaa sen enempää Venäjääkään hallitse afrikkalaisperäinen ihmisryhmä, vaan ensin mainitussa valtaa pitävät arabit ja jälkimmäisessä etniset venäläiset. Eikä ainakaan viimeksi mainittuja voi mitenkään pitää muina kuin valkoihoisina eurooppalaisina."
VastaaPoistaTarkoittaako prof. ihan tosissaan, että "etniset venäläiset" ovat valkoihoisia eorooppalaisia...
Edellisessä kappaleessaan hän kuvailee etnisen eurooppalaisen valkohoisen ratkaisumalleja henkilökohtaisten suhteiden hoidossa.
Minusta r-sana kuvailee paremmin venäläisiä ihon väristä riippumatta.
venäläisiä on rodullisesti joka lähtöön, osa on varjageja eli pohjoismaalaista perimää omaavia, osa mongoliperimää omaavia..kuten Putinilla selvästikkin
PoistaVenäjän kulttuuri ja ihmisten mentaliteetti ovat niin syvälle luun ytimen asti mädäntyneitä ja korruptoituneita, että en tiedä mikä siihen enää auttaisi. Näinhän on ollut jo vuosisatoja.
VastaaPoistaIso potentiaali menee valkoiseen neekeröintiin sen sijaan että sen voisi käyttää rakentavasti muuhunkin. Venäjä on kuitenkin ytimeltään valkoinen länsimaa jos se vain kävisi henkisessä parturissa.
Gazassa taas tiivistyy koko arabimaailman viha juutalaisia kohtaan ja se on kollektiivinen polttopiste siihen tarkoitukseen - ja se haluttaneen myös säilyttää sellaisena työkaluna hamaan tulevaisuuteen.
Haitilla ei ole tarpeeksi länsimaalaista taustatukea eikä edes sellaisen tuen perinnettä, ja ilman sellaistahan ei mikään musta valtio maailmassa menesty ilman jotain aivan erityisen suotuisia olosuhteita.
perimmäinen syy on tietenkin neekerien rotuominaisuudet ja täten neekeröinti.
VastaaPoistaen usko Jumalaan senkään tähden, että hän on luonut ja suunnitellut kaiken. ihmisen omaksi kuvakseen! Neekeritkö? kukaan ei voi olla älykäs suunnittelija, jos on vasiten suunnitellut NEEKERIT!!!
Ajatellaanpa Kaakkois-Aasian tsunamia, joka tapahtui lähes 20 vuotta sitten. Paitsi että ihmishenkien menetys oli järkyttävää luokkaa, koko infra tuhoutui monin paikoin ja pelastuneetkin menettivät ihan kaiken. Avustuksia toki tuli maailmalta, mutta jälleenrakennuksen vauhti ja traumaattisia kokemuksia kantavien ihmisten takaisin elämään palaamisen nopeus on ollut hämmästyttävää. Ei jääty ruokakuppi kourassa odottamaan, että joku muu sen täyttää. Mitä tämä kertoo meille?
VastaaPoistaAinakin saa ihmettelemään, miten noita kannatti aikoinaan rahdata meren yli plantaaseille työvoimaksi.
PoistaMinä veikkaan syyksi apeita verhoja ja/tai vanhentuneita pelikonsoleita. ;)
VastaaPoistaHuono puuro.
PoistaLibanonilaista syntyperää olevat klaanit siellä harjoittavat omaa tyranniaansa.
VastaaPoistaKoko hallinto on totaalisen korruptoitunut.
Suuren maanjäristyksen jälkeen EU perusti sinne oman lähetystön.
Mitähän jäi viivan alle?
Jo alkumetreillä osoittautui että lähetystön turvallisuusorganisaation rahoituksesta hävisi suuri osa ja ammattilaisten tilalle oli palkattu lähinnä joutosakkia .
Väestön vaikutus maan kehitykselle ja hyvinvoinnille. Miksi Suomi on aina ollut, lyhyttä poikkeusta v. 1980 ... 2010 huomioon ottamatta, jäljessä muista pohjoismaista ? Poislukien henkirikokset, jossa olemme paljon edellä muita pohjoismaita. Ruotsin vallan aika jätti todella vähän vaurautta vaikka olimme osa Ruotsia 800 vuotta.
VastaaPoistaSyynä väestö ja geenit.
Niin, mikä lie vikana kun saman saaren toisessa päässä oleva Dominikaaninen tasavalta kuitenkin on melkoisen paljon parempi maa kaikin puolin. Tai siitä ei ainakaan ole tuotu julki moisia jengiongelmia tai rikollisuutta. Joskus entisessä elämässä olin lähdössä dominikaneihin kuukauden reissulle vaan sattui sitä inun "hyvää tuuriani" ja jouduin jäämään kotimaan kentälle siarastumisen takia. (riepo pumpusta) ei ottaneet koneeseen:((
VastaaPoistaHehee, josko se on se maasäteily saaren Haitin päässä kovin intensiivistä?
VastaaPoistaSitä paitsi raSSismia herättää epäilyksen siementäkään tällaisessa päivänselvässä vaan korrektiuden nimissä julkisesta salaisesta tiedosta.