Nyt näyttää siltä, että myös satelliittidataa on aiemmin tulkittu väärin, minkä seurauksena tulkintamalli on muuttunut. Sen seurauksena myös RSS-aikasarja on erilainen kuin aiemmin. Piirsin muutoksesta seuraavan kuvan.
Kuvasta näemme (uusi tilasto sinisellä, vanha punaisella), että muutoksen myötä globaali ilmasto näyttäisi lämmenneen nopeammin kuin aiemmin uskottiin: uuden ja vanhan käsityksen ero lämpenemisessä on 36 vuoden aikana noin 0,2 astetta. Samalla ero vuosien 1998 ja 2016 El Niño -vetoisille lämpötilapiikeille kasvoi huomattavasti ja spekulaatiot ilmastonmuutoksen pysähtymisestä näyttäisivät tämän tilaston mukaan perusteettomilta.
Lopuksi vielä toteamus tutkijoiden julkaiseman tieteellisen artikkelin yhteenvedon lopusta: "uusi lämpötilatieto osoittaa enemmän lämpenemistä kuin useimmat samantapaiset satelliittien tai radiosondien avulla kerätyt datasetit. Kuitenkin, ...uusi lämpötiladata ei ehkä näytä riittävästi lämpenemistä tropiikissa".
Jäämme siis odottamaan tulevia muutoksia RSS-satelliittidataan sekä muihin samantapaisiin datasetteihin. Tässä vaiheessa näyttää todennäköiseltä, että jatkossa lämpötilaestimaatit tulevat viittaamaan ilmaston lämpenevän entistäkin nopeammin.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Myös RSS:n globaalit lämpötilaestimaatit ovat jälkikäteisen muokkauksen kohteena
Kasvihuonekaasut ja huippulämmin vuosi 2016
Ilmastotilastoon ilmaantui piikki
Tekstit
Eipä näihin mihinkään ole luottamista, niin kauan kuin mittadataa 'korjataan' ennen julkaisemista. Kaikki 'korjaukset' kun 'sattumalta' tukevat tuomiopäivän profeettojen esittämiä kauhuskenaarioita.
VastaaPoistaPahin kauhuskenaario tässä tosin on tieteen alistaminen poliittisen agendan työkaluksi.
Tuota korjausten yksisuuntaisuutta olen itsekin ihmetellyt. Etenkin tämän blogikirjoituksen yhteydessä.
PoistaEnnen vanhaan kiirastuli ja aneet, nykyisin ilmastonmuutos ja päästökauppa?!?
VastaaPoistaOnko ollut aiemmin jokin syy, ettei UAH-satelliittisarja ole ollut käytössäsi.
VastaaPoistaNythän se jää ainoana poikkemana "kiihtymättömäksi". Näkyivät kuitenkin tehneen samantapaisen korjauksen Alabamassakin, kun satelliitti ei lennäkään ihan ennakoidusti jne.
Ei ole erityistä syytä. Satuin vain aikanaan törmäämään ensimmäiseksi RSS-aikasarjaan ja olen seurannut sen jälkeen sitä etenkin siitä asti, kun olin menettänyt uskoni HadCRUT- ja GISS-aikasarjoihin. Syythän uskoni tuhoutumiseen on dokumentoitu tämän blogin aiemmissa kirjoituksissa.
PoistaOlisiko mahdollista, että maapallon lämpotilan muutokset voisivat johtua jostain muustakin kuin ihmisen aiheuttamista syistä.
VastaaPoistaOlemmehan täällä pohjoisessa kokeneet tosi pitkien aikajaksojen välein niin trooppiset ajat kuin glasiaalikaudet sellaisina aikoina, jolloin ihmisiä oli maapallolla tosi niukasti.
Jokin aika sitten kuuntelin norjalaista televisio-ohjelmaa, jossa kerrottiin skandien vuoriston jäätiköltä löytyneen muun muassa useiden tuhansien vuosien takaisia esineitä kuten jalkineita. Tutkijat kertoivat, että esineitä on tullut jäätiköltä näkyviin siksi, että jäätikko on sulanut hiljalleen 3000 vuoden kuluessa.
Noin kauan sitten paikalliset ihmiset ovat tuskin kyenneet vaikuttamaan ilmastoon millään tavoin.
Atlanttisella lämpökaudella 6 800 – 5 500 vuotta sitten ilmasto oli Euroopan pohjoisosissa 1-3 astetta nykyistä lämpimämpi. Myös keskiajan lämpökaudella ilmasto lienee ollut vähintään yhtä lämmin kuin nykyisin.
PoistaTässä vielä linkki pidemmän ajan ilmastokatsaukseen jonka kirjoitin nelisen vuotta sitten: 11 300 vuotta ilmastohistoriaaa
PoistaNiin hassua kuin se onkin niin joka ikinen kerta kun lämpötila-aikasarjoa muutellaan, oli proxyt sitten ihan mistä vain, lämpötila nousee. Se ei koskaan laske. Todella kummallista. Ei edes sattumalta kylmene.
VastaaPoistaJa pelkästään se fakta, että ennen on ollut lämpimämpää vetää pohjan kokonaan pois ihmisen aiheuttamalta lämpenemiseltä.