perjantai 27. toukokuuta 2016

Venezuela osoittaa tien monille suomalaisille

Kuten arvoisat lukijani varmasti muistavat, on Suomen oppositio vaatinut äänekkäästi kotimaisen kulutuksen lisäämistä nykyisen taloustilanteen korjaamiseksi. Siis velkaelvytystä.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo, että sosialismin ja jakopolitiikan seurauksena köyhtynyt maailman öljyvarantojen ykkönen eli Venezuela kaipaa suuria ratkaisuja, koska rahaa ei ole enää edes saippuan hankkimiseen keskuskaappien puhdistamiseen. Itse asiassa koko maa on anarkismin partaalla: ”ryöstöjä on koko ajan enemmän, ja eri puolilla maata on mielenosoituksia joka päivä.”

Viikko sitten HS kertoi, että Suomessa suunnitelmatalouden ja jakopolitiikan kannattajien eli SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on noussut jo 42,4 prosenttiin. Vaikka se ei olekaan vielä enemmistö, on syytä kysyä, että ovatko nämä 42,4 prosenttia mielipiteensä ilmaisseista nyt aivan varmoja, että haluavat Suomesta Pohjolan Venezuelan?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sosialismin korkea veisu
Onko suomalainen sisimmässään sosialisti?
Varokaa demokratian kasvattamia diktaattoreita!

14 kommenttia:

  1. Sosialismi ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Syy selvisi jo ensimmäisistä sosialistisista kokeiluista, eikä lopputulosta ole saatu muutettua sen jälkeenkään.

    Miksi amerikka rakentuu niin vahvasti kapitalismille? Koska he olivat ensimmäisiä jotka yrittivät sosialismia ja totesivat sen johtavan katastrofiin:

    Prager University: "America's Socialist Origins"
    https://www.youtube.com/watch?v=7dAmroKyzGY

    On ehkä mahdollista saada sosialismi toimimaan hyvin pienissä klaaneissa, joissa:

    - jokainen tuntee jokaisen
    - jokainen on jollain tavalla sukua
    - yhteisö kasvattaa itse omat jäsenensä
    - sosiaalinen paine estää ihmisiä laiskottelemasta

    Mutta vähänkään isommissa yksiköissä tuo sosiaalinen paine poistuu, mikä johtaa ensin siihen että löysäilyn häpeä poistuu, myöhemmin siihen että ahkeroivien koetaan olevan vain typeryksiä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siteeraamasi "Prager University" on pelkkä Youtube-kanava, jonka perustaja Dennis Prager on omat yliopisto-opintonsa kesken jättänyt laitakonservatiivinen radiojuontaja. Hänen jorinoidensa uskottavuus on siis aivan samaa luokkaa kuin jonkun blogikommenteissa omaa agendaansa ajavan teron.

      Poista
    2. Olipa melkoinen ad hominem.

      Poista
    3. Ad hominem on yleisesti hyväksytty argumentointi silloin, kun tavoitteena on selvittää väittelijän taipumuksia tai tavoitteita. Näistä tahtoo herätä epäilyksiä mikäli väittelijä koettaa perustella omaa kantaansa jonkin pseudotieteellisen "auktoriteetin" julkaisulla - semminkin kun itse aiheesta on sen massiivisen merkityksen vuoksi olemassa runsaasti asiallistakin tutkimustietoa. Mikäli haluaa vain esittää puhtaan mutu-mielipiteen, sitä ei ole syytä yrittää kuorruttaa jonkin toisen mutuilijan agitaatiolla.

      Poista
    4. Kyseisen videon on käsikirjoittanut historian professori Larry Schweikart, ei Dennis Prager.

      Poista
  2. Suomalaiset jo kokeilivat eräänlaista sosialistista utopiaa Vladivostokissa 1867-68. Ei toiminut silloin, eikä toimi nyt eikä tulevaisuudessa. Idänretken osallistujat tulivat järkiinsä, kun asiat menivät nutulleen lopullisesti.

    VastaaPoista
  3. Muistutan teitä suomalaistten Kanadaan perustamasta sosialistisesta Sointula utopia yhteiskuntakokeilusta, jonka virsi jäi lyhyeksi.

    Nooh' EU muistuttaa jo nyt niin paljon
    ex. Neuvostoliittoa, tosin keskusjohdolla ei ole vielä tehokasta
    väkivaltakoneistoa jolloin seuraava aste on terrori ja kaiken vallan keskittäminen keskusjohdolle, mutta en usko että kaikki EU valtiot alistuvat jolloin jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat sangen ikäviä.

    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/11/02/kalevan-kansan-luvattu-saari

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mistä esim. EU-vaaleissa on kysymys? Lähinnä siitä, että valitaan joukko keskiverto-kansalaisen tulotasoon verrattuna ruhtinaallisesti palkittuja kumileimasimen lätkijöitä.

      Espanjalaisen toimittajan ja Bilderberg-tutkijan Daniel Estulinin kirjasta “The True Story of the Bilderberg Group” käy ilmi mm. seuraava: ” Bilderbergien päämäärä on uusi maailmanjärjestys, New World Order (NWO), jossa on yksi valuutta, yksi armeija, yksi pankki ja yksi talousalue. Tarkoituksena on keskittää poliittinen, taloudellinen, intellektuaalinen ja uskonnollinen valta yhden maailmanhallinnon alle… Tässä uuden maailmanjärjestyksen hirmuvallassa ei ole keskiluokkaa, vaan vain eliitti ja sitä kuuliaisesti palvelevat köyhät alamaiset, joiden elämä on läpikotaisin kontrolloitua huipputeknologian valvomassa poliisivaltiossa…Siirtyminen toteutetaan asteittain yhdistämällä pieniä alueita suuremmaksi, kuten Euroopan valtiot Euroopan unioniksi, USA, Kanada ja Meksiko Pohjois-Amerikan unioniksi ja Aasian maat Aasian unioniksi [huomaa että Suomen kuntauudistuksessa kuntien lukumäärä halutaan murto-osaan nykyisestä!]. Euroopan unionin valmistelu laitettiin alulle 50-luvun Bilderberg-kokouksissa. Lord Rothschild ja Laurence Rockefeller valitsivat 100 vaikutusvaltaisinta elitistiä integroimaan Euroopan – ei suinkaan muodostaakseen mielekkäämmän tulevaisuuden tavalliselle kansalaiselle, vaan tehokkaammin toimivan valvontakoneiston ja kaiken alistamisen talouden ylivallalle.” (Estulinin kirjan suomenkielinen painoshan sensuroitiin, http://paavosaariranta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70309-kataisen-viides-kolonna. Ks. myös http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060215660719_uu.shtml ].

      Täytyy ottaa huomioon, mikä on EU:n TODELLINEN tarkoitus takapiruineen Rotschild & Rockefeller & Co ja tähän päämäärään pääsemiseksi annettu (pakotettu!) epädemokraattinen hallintomuoto – vaaleilla valitsemattomat komissaarit ja KUMILEIMASIN-PARLAMENTTI ilman demokratialle olennaista lakialoiteoikeutta. – Britti-patriootti David Noakes sanoo perehtyneensä kaikkiin kuuteen EU-perustamissopimukseen [Meillä Arkadianmäellä suomalaisten verovaroilla lihavasti elelevä rottalaumahan hyväksyi liitteineen n. 3000-sivuisen Lissabonin-sopimus-pumaskan SIIHEN LAINKAAN PEREHTYMÄTTÄ!] . Hänen mukaansa: ”…the EU has the constitution (the six treaties) of a DICTATORSHIP, the laws of a police state, and when enforced, its 120,000 regulations will close most of our 4.5 million small businesses, make most of Their 13.5 million employees unemployed, and create a soviet style command economy: dictatorships cause poverty… The [Lisbon] Treaty sets up an unelected three tier politburo executive in Brussels with absolute power, a dictatorship on the soviet model. The EU parliament has no power and is a sham.”, http://eutruth.org.uk/

      Ks. myös ”Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä “A-nelosella””, http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos%20A-nelosella !

      Poista
    2. Joitakin poimintoja Neuvostoliitosta aikoinaan karkotetun toisinajattelijan Vladimir Bukovksyn haastattelusta 27.2.2006:

      ”Former Soviet Dissident Warns For EU DICTATORSHIP
      …Mr Bukovsky called the EU a “MONSTER” that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a fullfledged TOTALITARIAN STATE.
      …In his speech Mr Bukovsky referred to confidential documents from secret Soviet files which he was allowed to read in 1992. These documents confirm the existence of a “conspiracy” to turn the European Union into a socialist organization.
      …VB: I think that the European Union, like the Soviet Union, CANNOT BE DEMOCRATICED. Gorbachev tried to democratize it and it blew up. This kind of structures cannot be democratized.

      PB: But we have a European Parliament which is chosen by the people.

      VB: The European Parliament is elected on the basis of proportional representation, which is not true representation. And what does it vote on? The percentage of fat in yoghurt, that kind of thing. It is ridiculous. It is given the task of the Supreme Soviet. The average MP can speak for six minutes per year in the Chamber. That is not a real parliament.
      …It is no accident that the European Parliament, for example, REMINDS me of the SUPREME SOVIET. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the POLITBURO. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU CORRUPTION, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

      If you go through all the structures and features of this emerging European MONSTER you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly…”,
      http://www.brusselsjournal.com/node/865

      Seuraavassa on ruotsiksi käännettynä koko Vladimir Bukovksyn haastattelu:
      ”Konspirationen som ledde till att EU blev till Strukturen i EU skulle passa den sovjetiska strukturen! ”, http://www.nyapolitiken.biz/eu_fn/konspirationen-om-eu.html

      Poista
    3. "EUs dödskyss
      27.05.2016 15:26 av Judith Bergman
      Den Europeiska Unionen kan komma till insikt att det senaste illa dolda slaget mot de central- och östeuropeiska medlemmarna i den Europeiska Unionen, kan komma att signalera början till upplösningen av den Europeiska Unionen, något som med tanke på den europeiska organisationens auktoritära struktur, kan vara någonting positivt. EUs auktoritet är odemokratisk och utgår från toppen och neråt istället för från botten och uppåt. Organisationen är inte transparent, är oansvarig för sina handlingar och det finns ingen mekanism för att avlägsna representanter för den Europeiska Kommissionen...",
      http://www.bakom-kulisserna.biz/news/eus-dodskyss/

      Poista
  4. Aloituksen aiheesta, miksi sosialistit eivät halua keskustella sosialismin saavutuksista Venezuelassa?

    Mediamme kylläkin uutisoi aiheesta esittäen ongelmien syyksi öljyn alhaista maailmanmarkkinahintaa.

    Sisältää videohaastattelun.

    http://www.americanthinker.com/blog/2016/05/bernie_sanders_refuses_to_answer_questions_about_socialisms_failure_in_venezuela.html

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mielenkiintoinen kysymys, johon olisi olemassa vastaus, ellei se tuntuisi rehelliselle ihmiselle mahdottomalta.

      Poista

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!