Maahanmuutto ja äänestys Britannian EU-erosta

Helsingin Sanomat uutisoi Britannian EU-eroa kysyvän kansanäänestyksen taustoista. Tarkemmin sanottuna maahanmuuton vaikutuksesta siihen.

Lehti kertoo, että Britannian maahanmuuttosaldo oli viime vuonna määrällisesti positiivinen 330 000 henkilön verran. EU-maista entiseen suurvaltaan muutti nettomääräisesti 184 000 ihmistä, joten yksinkertaisen vähennyslaskun avulla voidaan päätellä EU:n ulkopuolelta tulleiden määrän kasvaneen 146 000 henkilöllä.

Jutusta ei kuitenkaan voi päätellä lainkaan muista maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Ei tulijoiden uskonnosta, ei heidän kulttuuristaan, ei syntymämaastaan eikä tietenkään ihonväristään. Ei myöskään rikollisuudesta, polarisaatiosta, segregaatiosta tai positiivisesta erityiskohtelusta.

Sen HS:n toimitus kuitenkin kertoo, että "EU-tulijoissa on kuitenkin eroja. Niin sanotuista vanhoista EU-maista kuten Suomesta Britanniaan muuttaneet ovat keskimäärin koulutetuimpia kuin muut maahanmuuttajat tai britit itse. Parhaiten työllistyvät sen sijaan uusista EU-maista eli Keski- ja Itä-Euroopasta muuttaneet. Heikoin työllisyysaste on kolmansista maista tulleilla."

Kirjoituksessa on mielenkiintoista se, että siinä haastatellaan kolmea ihmistä. Kahta maahanmuuttajataustasta etnisesti eurooppalaista ja toisen puolisoa, jotka kaikki ovat vahvasti EU:ssa pysymisen kannalla. Samoin haastatellaan maahanmuutosta koituvia positiivisia asioita kertovaa naistutkijaa.

Me emme siis pääse kurkistamaan lainkaan EU-eroa haluavien näkemyksiin, vaan joudumme tyytymään yleiseen heittoon siitä, että "Brexitiä eli EU-eroa ajavan leirin mukaan eurooppalaiset tulijat vievät työpaikat ja täyttävät koulut, terveysasemat ja asuntojonot. Vain lähtö unionista antaisi ohjat takaisin brittien omiin käsiin."

Juttu on siis huonoa journalismia, jossa kerrotaan uutisoitavasta asiasta vain yksi puoli. Oli tietenkin mukava tietää minkälaisilla argumenteilla saarivaltion EU-uskovaiset perustelevat näkemyksiään, mutta vielä avartavampaa olisi ollut lukea myös vastapuolen leirin ajatuksia.

Näin erityisesti siksi, että minulle jäi (ja on aiemminkin jäänyt) varsin epäselväksi se, mikä kaikki maahanmuutossa hiertää brittejä. Onko kyse tosiaan vain siitä, kuten jutusta voisi ymmärtää, että tulijat ovat brittejä koulutetumpia, vievät työpaikkoja tai tarvitsevat terveydenhuoltoa?

Vai vaikuttavatko maahanmuuttoasenteisiin myös ne seikat, jotka hiertävät samassa asiassa Suomessa - eli tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin liittyvä väkivaltarikollisuuden lisääntyminen, terrorismiuhka, heille tarjottavat perinteisiä länsimaisia arvoja vastaan suunnatut erityispalvelut sekä samojen ryhmien työllistämisen vaikeus ja avoin naissukupuolen alistaminen? Ja niiden myötä koko yhteiskunnan muuttuminen epätoivottavaan suuntaan naisten elinpiirin supistumisineen ja yhteiskunnan polarisoitumisineen.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sveitsiläiskoulu aikoi nöyrtyä muslimikulttuurin edessä
Britanniassa lähes miljoona muslimia kannattaa terrorismia
EU:lta miljoonia euroja Suomen köyhille