Toisin on, jos mies puree koiraa. Se on odottamatonta ja siksi myös otsikoiksi kelpaavaa uutisvirtaa.
* * *
Tämä tuli mieleeni, kun käytännössä kaikki merkittävät suomalaismediat uutisoivat (Iltalehti, MTV3, Uutissuomalainen, Erkkomedia, Yleisradio) Iranin asevoimien onnistuneen tappamaan kaksi ja haavoittamaan neljää amerikkalaista sotilasta. Edellisen kerran Iran onnistui ottamaan hengen vihollisestaan viime maaliskuussa ja kaikkiaan se on käynnissä olevan sodan aikana saanut tapetuksi viisitoista amerikkalaissotilasta.
Wikipedian mukaan iranilaiset olisivat samaan aikaan menettäneet 1 221 sotilastaan. Siten yhden amerikkalaissotilaan hinnaksi tulee noin 81 iranilaista. Eli yksi jenkki vastaa yli kahdeksaakymmentä persialaista muslimia.
Lukua voi verrata vaikkapa talvisotaan, jossa kuoli tai haavoittui noin viisi puna-armeijan taistelijaa jokaista suomalaisten menettämää sotilasta kohti. Tämä viittaa siihen, että amerikkalaiset ovat tänä vuonna iranilaisiin nähden noin 16 kertaa ylivoimaisempia kuin suomalaiset olivat talvisodassa suhteessa venäläisiin.
* * *
Oleellista tässä kaikessa on kuitenkin se, että jos suomalaisten viisinkertainen ylivoima riitti pysäyttämään puna-armeijan hyökkäyksen, niin riittääkö amerikkalaisten 16 kertaa talvisodan suomalaisia suurempi – eli kaikkiaan yli 80-kertainen – ylivoima vihollistaan vastaan kukistamaan iranilaiset. Juuri nyt ei näytä siltä, vaikka amerikkalaiset ovat toki aloittaneet tapahtuneen johdosta kostoiskut.
Sellaisilla ei kuitenkaan voiteta sotia, eikä nähtävästi kyetä edes kaatamaan hallituksia. Sellainen vaatisi maavoimien käyttämistä, mikä tarkoittaisi myös amerikkalaisten sotilastappioiden oleellista kasvua.
Tähän ei liene valmis edes presidentti Donald Trump, sillä myös hän muistaa Afganistanin sodan, jossa kuoli 2 328 Yhdysvaltain sotilasta. Ja joka päättyi kotirintaman painostuksesta amerikkalaisten – ja heitä avustaneiden eurooppalaisten – tappioon.
* * *
Edelle kirjoittaman perustella on todennäköistä, että Trumpin sota iranilaisia vastaan päättyy amerikkalaisten nöyryyttävään tappioon. Sen suurimpina kärsijöinä ovat tavalliset iranilaiset, jotka olivat toivoneet keskiaikaisia arvoja noudattavan hallintonsa kukistumista. Sekä tietenkin kaikki maailman ihmiset, jos ja kun Hormuzin salmesta tulee jatkossa iranilaisten kontrolloima kauppareitti, josta läpi pääsemiseen vaaditaan tullimaksu.
Toinen merkittävä seuraus on se, että iranilaisten vastarinta osoitti amerikkalaisten sotilasmahdin olevan luultua vähäisempi. Tämä on asia, joka on varmuudella pantu merkille Beijingissä, jolla on omia intressejään Itä-Aasiassa. Ja siksi erityisesti Taiwanissa, mutta myös Japanissa, on syytä varautua kiinalaisen imperialismin nousuun.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Iranin sota – salaliitto, epäily ja jälkikäteinen besserwisserismi
Kiinalainen juttu
Onko Donald Trump häviämässä Iranin islamisteille omaa tyhmyyttään?
Iranin sota – salaliitto, epäily ja jälkikäteinen besserwisserismi
Kiinalainen juttu
Onko Donald Trump häviämässä Iranin islamisteille omaa tyhmyyttään?
Tekstit
Kun ei Iranin hallinnon kaatamiseksi tarkoitettuja maajoukkoja ole lähetettykään, eikä ehkä lähetetäkään, ja kun pommituksilla on aikaansaatu Iranin sotavoimien dramaattinen heikennys , niin ei voi puhua mistään nöyryyttävästä tappiosta.
VastaaPoistaProfessori on ihan oikeassa, Usa on nöyryytetty.
PoistaHöpö höpö oo nöyryytetty, on luotu muka kuva että kysymys olisi oikeasta sodasta, ja nyt kun USA on keskeyttänyt (väliaikaisesti?) pommitukset, niin ilkutaan että USA on hävinnyt ja nöyryytetty.
PoistaUsa ei tee muuta kun vahventaa vain islamistien valtaa Iranissa. Usa ei yritä muuta kun saada öljyt itelleen, ei välitä yhtään Iranin oikeasta ei islamisesta kansasta.
PoistaKaikkea emme ehkä tiedä. Neuvottelut ovat kuin kaksi korkkiruuvia yrittäisi kiertyä toistensa ympäri.
VastaaPoistaTrumppi voi olla rumppi, mutta Iran/Persia on Suuri Saatana !!!
VastaaPoistaTuo mies/koira-vertaus toimii siinä mielessä kun tietää suomalaisen valtamedian sympatia-asetelmat Iran/USA konfliktissa.
VastaaPoistaJenkit eivät kai edelleenkään ole ottaneet huomioon sitä, että muslimit ovat valmiita kuolemaan millä tavalla tahansa islamin puolesta kun taas jenkit eivät ole kovinkaan halukkaita kuolemaan oman uskonsa puolesta, paitsi elokuvissa. Lisäksi muslimiyhteiskunta hyväksyy sotilaiden ja siviilien kuolemat painostamatta johtajiaan rauhan tekoon. Jenkeissä taas kotona olijat pystyvät painostamaan johtajiaan rauhaan hyvinkin nopeasti. Ehkä yhtenä asiaan vaikuttavana tekijänä on se että sodat on käyty muualla kuin amerikan mantereella.
VastaaPoistaIran konflikti saattaa äityä vielä pahaksi kun sen johto on uhannut tappaa Trumpin ja myös Eu-johtajia. Drooneilla on helppo pudotella matkustuskoneita ja tehdä muuta tuhoisaa.
VastaaPoistaTekoihin valmiita on päästetty länsimaihin vaikka kuinka.
Taatusti jotain tapahtuu. Viimeistään nyt pitäisi siirtää syrjään puolueet jotka kannattavat nykyisenlaista maahanmuuttoa.
Ai siellä on nyt taas tämä sivistynyt keskiluokka vikisemässä? Näin ulkoapäin katsoen näyttää, että Iran on paljon yhtenäisempi kuin professori haluaa uskoa.
VastaaPoistaIrak luuli 1980-luvulla voittavansa Iranin mennen tullen, mutta siitä tulikin 8-vuotinen sota muistaakseni. Iran käytti miinanpolkijoina paljon alaikäisiäkin, koska marttyyrikuolema oli se oikea kuolema. Samoin USA, jos aloittaa maahyökkäyksen, niin saattaa olla ihan eri asia kysymyksessä kuin Husseinin Irakin kukistaminen. TACO-Trumpilta jää nämä asiat aina puolitiehen, kuten Venezuelassa. Suomen Trump-uskovaisille ja Ruotsilalle tämä on tietysti Universumin ylivoimaisen älyn neroutta. Etenkin kysymyksessä on seniili dementian riivaama vanhus.
VastaaPoistaSeniili-Biden-uskovainen, ellei peräti islam-uskovainen ei voi sietää että nyt on USA:n johdossa henkilö joka on saanut valtakirjan sen kaikissa osavaltiossa , paitsi tietysti kommunistis/somalialaisessa Minnesotassa.
PoistaEikä Trump yksin mitään päätä, vaan USA:n hallinto päättää.