Afrikasta Albaniaan ja chileläisistä jengiväkivaltaan

Italia on alkanut siirtää turvapaikanhakijoita Albaniaan. Se tapahtuu maan merivoimien laivalla, jonka kyydissä on kymmenen bangladeshilaista ja kuusi egyptiläistä miestä, jotka olivat lähteneet veneellä Libyasta kohti saapasmaan rannikkoa.

Turvapaikanhakijoita kuljettavan Italian laivaston aluksen on tarkoitus saapua perille keskiviikkona, minkä jälkeen kehitysmaalaiset siirretään jonkinlaiseen keskukseen. Heidän hakemuksensa käsitellään kuitenkin Italiassa, mutta ilman heidän fyysistä läsnäoloaan. Sen sijaan miehet pääsevät ääneen videolinkin kautta. 

Niin sanotut ihmisoikeusaktivistit ovat protestoineen Italian järjestelyä vastaan ja väittäneet epäilevänsä näiden turvallisuutta Albaniassa. Väite on ihmeellinen, sillä vastaanottokeskuksen henkilökunta on italialaista, joten miehet eivät joudu albanialaisten kanssa tekemisiin kuin omasta tahdostaan eli poistumalla sijoituspaikkansa ulkopuolelle.

Toivon mukaan Italian järjestelyllä on hillitsevä vaikutus Välimeren yli tulevaan kehitysmaalaisten toiviomatkailuun. Liikenne käy nimittäin varsin kuumana, sillä kuluvan vuoden aikana Italiaan on saapunut yli 52 000, Kreikkaan yli 42 000, Espanjaan lähes 12 000 ja Kyproksellekin yli 5 000 kotiseutuaan korkeampaa elintasoa vaativaa ihmistä. 

* * *

Suomessa on julkaistu kirja, jonka mukaan maassamme ei ole ruotsalaistyyppisiä katujengejä. Sen sijaan täällä on kaveripiirejä, joiden kokoonpanot vaihtelevat. Ja joihin kuuluvien verivihollistenkin äiditkin saattavat tuntea toisensa.

Näillä usein 1990-luvulla Suomeen muuttaneilla henkilöillä on syviä ulkopuolisuuden ja rasismin kokemuksia. Ja siksi epäluuloa valkoisia suomalaisia kohtaan. 

Yksi kirjan kirjoittajista kertoi, että "vaikka nämä miehet ovat olleet rikollisuudessa tosi pitkään ikäänsä nähden, kaikki he haluavat lopulta elää tavallista elämää". Eivätkä he enää ihannoi jengimaailmaa.

Kirjasta kertoneen jutun luettuani jäin miettimään mistä johtui, ettei aikanaan maahamme saapuneilla chileläisillä tai vietnamilaisille ollut sellaisia ulkopuolisuuden ja rasismin kokemuksia kuin 1990-luvulla saapuneilla - siis lähinnä somaleilla. 

Enkä usko, että se johtuisi pelkästään siitä, että Suomen taloustilanne oli vietnamilaisten saapuessa 1980-luvulla parempi kuin seuraavalla vuosikymmenellä. On nimittäin niin, että chileläisten saapuessa 1970-luvulla Suomi oli köyhä maa, joka muiden valtioiden tavoin kärsi öljykriisistä, jonka aikana kansalaisia kehotettiin muun muassa alentamaan asuntojensa lämpötila 20 asteeseen ja moottoriteiden valaistus sekä kauppojen ikkunat pimennettiin yön tunneiksi sähkön säästämiseksi.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rasistisen väkivallan juurisyyt

Massamaahanmuutto on EU-nuorison suurin huoli
Välimerellisiä tunnelmia Lampedusalta

Vaalikarjan harhaanjohtamisen sisältö tarkentui

Esitin muutama päivä sitten kysymyksiä Kreikasta minun ja muiden veronmaksajien kustannuksella Suomeen haettavien 175 onnellisen kehitysmaalaisen mukana tulevien aikuisten määrästä. Silloin käytettävissäni olleiden tietojen perusteella arvelin, että "jos heistä kaikki olisivat yksilapsisia perheitä, olisi aikuisia noin 40, mutta jos mukana on useamman lapsen parvia, pienenisi aikuisten osuus vastaavasti".

Tänä aamuna saimme sitten osavastauksen. Sen välitti meille Yle, jonka mukaan Kreikan siirtolaisministeriö olisi kertonut, että Suomi on luvannut ottaa vastaan sata ilman vanhempiaan saapunutta lasta ja 30 aikuista turvapaikanhakijaa. Taannoiset laskelmani aikuisten osuudesta osuivat siis lähes täsmälleen oikeaan, sillä jos Ylen välittämästä tiedosta saatavan suhdeluvun perusteella lasketaan lopullinen aikuisten määrä, päädytään 40 aikuiseen (ja 135 lapseen).

Tämä on sikäli mielenkiintoista, että Suomessa asia ajettiin aikanaan läpi esittämällä, että Kreikasta haettaisiin veronmaksajan kustannuksella vain lapsia. Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi tuolloin hiiskahtamattakaan aikuisista, että "Suomella hyvinvoivana valtiona on mahdollisuus ja velvollisuus auttaa näitä lapsia. Olisi erittäin perusteetonta, että se määrä olisi nolla."

Nyt siis tiedämme, että Ohisalo ja siten myös Sanna Marinin (sd) hallitus harhautti meitä maksumiehiä noin 40 aikuisen verran. Lisäksi jää nähtäväksi kuinka moni lapsiksi lasketuista on oikeita lapsia sekä myös minkälainen sukulaisoletettujen joukko heitä seuraa tulevina vuosina. Tosin jälkimmäistä tietoa meille tuskin koskaan uutisoidaan.

Tämän aamun Ylen jutussa oli myös muita mielenkiintoisia yksityiskohtia. Erityisesti hämmästyin sitä, että Kreikan mukaan tänne tulevien yksinäisten lasten ja aikuisten perheenjäseniä on jo Suomessa. Toisin sanoen tässä operaatiossa ei olekaan kyse pelkästä hädänalaisten lasten ja heidän äitiensä pelastamisesta vaan myös perheiden yhdistämisestä.

Kyse ei myöskään ole pelkästään Kreikan vastaanottoleirien epäinhimillisiksi luonnehdituista oloista pelastettavista ihmisistä, vaan lapsia ja aikuisia haetaan myös Italiasta, Maltalta ja Kyprokselta. Nämä ihmiset saapuvat Suomeen lähiviikkoina, viimeistään toukokuun loppuun mennessä.

Kaiken tämän valtiojohdon taholta tulleen harhaanjohtamisen ja valehtelun me suomalaiset tulemme ottamaan tyynesti vastaan. Siten Marinin hallitus jatkaa vallan kahvassa ainakin melkein vaalikauden loppuun - ellei sitten hajoa omiin sisäisiin ristiriitoihinsa - ja samaan aikaan työssä käyvä vaalikarja maksaa tinkimättä veronsa ja muut maksunsa kuten kunnon alamaisen tuleekin tehdä.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
175 haavoittuvassa asemassa olevaa herätti kysymyksiä
175 onnellista
Maria Ohisalon halut herättivät kysymyksiä

Putin itkee.... ja Medvedev myös

Venäjän presidentti Vladimir Putin on tunnetusti kova kaveri, joka tarvittaessa pelastaa vaikka TV-toimittajat tiikeriltä. Ja kiusaa pienempiään tulkitsemalla historiaa tahallaan väärin. Vaan miksi näyttelijän pitää pelastaa sankari lasten kynsistä? Tai no, pelastihan Putinkin näyttelijän ranskalaiselta verokarhulta.

Putinin vaarallisuudesta ehkä paras näyttö on siinä, että hänen poliittisen linjansa vastustajat tulevat tapetuiksi tai ainakin kuolevat yksi toisensa jälkeen: Anna Politkovskaja, Aleksandr Litvinenko, Boris Berezovski...

Tosin aikanaan imperiuminsa menettänyt Mihail Gorbatshov epäilee Putinin pelkäävän omaa kansaansa? Ja pitävän kavereinaan monia varkaita ja korruptoituneita virkamiehiä. Siis ketkuja.

Kuva Putinista rikollisten ketkujen suojelijana vahvistaa miehen metakointi Kyproksen pankit pelastanutta EU:n tukipakettia kohtaan. Näin siksi, että Kypros on jo pitkään ollut venäläisen laittoman rahan pesula.

Tässä tilanteessa näyttää vahvasti siltä, että Putin haluaa turvata sellaisia rahoja, jotka on hankitty Venäjän kansaa huijaamalla. Onko kyseessä pyrkimys pelastaa Putinin ketkujen kavereiden rahat vai pelonsekainen kosto kansalle, jota Gorbatshov väitti Putinin pelkäävän?

Jotta saisimme kokonaiskuvan, on vielä huomattava, että Putinin pieni puudeli, Dmitri Medvedev, liittyi sankarinsa seuraan laukomaan yhtäläisiä älyttömyyksiä.

Vai olenko sittenkin väärässä, ja herrat Putin ja Medvedev ovat kaikesta huolimatta oikealla asialla ja vaativat sittenkin kyproslaisten pankkien oikeutettua konkurssia, jotta Venäjän kansaa riistäneiden epärehellisten oligarkkien rahat katoaisivat kokonaan?

Näinhän olisi käynyt, ellemme me EU:n vauraampien maiden kansalaiset olisi sijoittaneet yhteisiä varojamme tähän operaatioon. Ja siten pelastaneet Kyproksen pankkijärjestelmän ohella osaa Putinin ketkujen kavereiden tavallisilta venäläisiltä huijaamista rahoista.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Veronkierto on vasemmiston mielestä hyväksyttävää
David Cameron ja pullon henki
Lainojen sijoittajavastuu Kreikassa