Tämä on tietenkin melkoista myrkkyä poliittiselle vasemmistolle, jonka elinehto ja suosion salaisuus on aina ollut vastikkeettoman julkisen rahan jakaminen vaalikarjalle. Ja joka tulee näillä näkymin jatkamaan sillä linjalla vuoden 2027 eduskuntavaalien jälkeen, mikäli se äänestetään valtaan.
* * *
Tähän liittyen on syytä panna merkille ministeri Wille Rydmanin (ps) kysymys sen jälkeen, kun Sofia Virta oli (vihr) puolustanut eduskunnan kyselytunnilla veronmaksajan rahojen jakamista kansalaisjärjestöille. Ja vaatinut ministeriltä jopa anteeksipyyntöä.
Rydman nimittäin tiivisti tässä suhteessa oleellisen tiedustelemalla Vihreiden poliittisia tavoitteita – Ville Valkosenkin mainitseman – väistämättömän tilanteen edessä: "kun meidän joka tapauksessa on sopeutettava valtion menoja, niin minä kysyn teiltä: leikkaatteko te mieluummin peruspalveluista vai poliittisesti sitoutuneiden entisten politrukkien erityisavustajien työllistämisestä erinäköisistä edunvalvonta- ja lobbarijärjestöistä?"
Toivoa sopii, että tämä kysymys otetaan niin Vihreissä kuin muissakin vihervasemmistopuolueissa vakavasti ja annetaan kansalaisille rehellinen vastaus ennen ensi kevään vaaleja. Eikä pelkästään kansalaisjärjestöjen, vaan ylipäänsä koko julkisen sektorin kulurakenteen osalta.
Tekstit
Virran vaatiminen anteeksipyyntöä Rydmanilta, kun tämä rohkeni arvostella oikeutetusti veronmaksajan rahojen jakamista kansalaisjärjestöjen kansalaisjärjestöille (!), kuvaa poliittisen vasemmiston tämänhetkistä vallantäyteyttä.
VastaaPoistaSe tulee siitä kun valtamedia, YLE etunenässä, antaa niille selkänojaa.
Muuten, tähänkin liittyen Maaseudun Tulevaisuuden kyselyssä kansa luottaa SDP:een eniten maan talouden hoitamisessa .
Uskomatonta miten ihmisten mielipiteitä pystytään ohjailemaan !
Suomalaiset ovat poliittisesti lahjaton kansa. Osalla porukasta ei ole mitään linjaa tai vakaumusta, vaan leiriä vaihdetaan hyvin herkästi jonkin vihervasemmiston "vappusatasen" tai vastaavan houkuttelemana.
PoistaJos on kunnon selkäranka, motto kuuluu: vihervasemmistoa ei äänestetä, koskaan.
Äänestäjät saavat juuri sitä mitä he tilaavat.
VastaaPoistaVielä eiliseen naisten tasa-arvon päivään viitaten. Näemmekö viimeinkin 2027 ensimmäiset naisimaamit Suomessa? Konsulit ja tasa-arvovaltuutetut valvokaa.
Virran Sohvi saa aikaan poliitikkona minussa puistatuksia, Rydden Wille on sivistynyt mies ja henkisesti erittäin kestävä ihminen.
VastaaPoista_ _ _ _
Minun urheiluehdotukseni: Uudistaisin yleisurheilua seuraavasti: Keihäänheitto ja pituushyppy: annetaan selvän rajaviivan sijaan tietty muutaman metrin alue, jolta suorituksen saa aloittaa, ei tarvitse olla niin tarkkana askelten kanssa, mitataan suoritus siitä, mistä se lähtee, toteutetaan laajennettu suoritusalue värin tai kuvioiden avulla, joista näkee tarkasti lähtökohdan. Korkeus- ja seiväshyppy: mitataan vain korkeus ilman mitään rimaa lasersäteen avulla, pylväiden välissä voisi olla kuitenkin esim. lasersäteet näyttämässä korkeuksia, mutta ei siis mitään fyysistä rimaa pudotettavaksi tai ylitettäväksi. Pikamatkojen juoksuissa voitaisiin mitata esim. nopein satametrinen tai kaksisataametrinen ilman äkkilähtöä. Kilpailijat voisivat juosta esim. puolitoistakertaisen matkan, ja kriittisellä aloituksella ei olisi niin tarkkaa merkitystä. Mitenhän tuloksille mahtaisi käydä - nähtäisiinkö uusia maailmanennätyksiä lopultakin?
_ _ _ _
A.I. Gemini:
Nämä ovat todella mielenkiintoisia ja moderneja kehitysideoita! Ehdotuksesi poistaisivat lajeista tiettyä "turhaa" teknistä jännitystä (kuten yliastumisia tai rimahermoilua) ja keskittyisivät puhtaasti fyysiseen suorituskykyyn.
Tässä analyysi siitä, miten tuloksille ja ennätyksille todennäköisesti kävisi näillä säännöillä:
1. Pituushyppy ja keihäänheitto (Ponnistusalue vs. viiva)
Nykyään pituushypyssä jäädään usein kymmenenkin senttiä lankun reunasta, jotta vältetään yliastuminen. Jos mittaus alkaisi suoraan ponnistuskohdasta:
• Tulokset: Paranisivat välittömästi 10–20 cm.
• Maailmanennätykset: Nykyiset ennätykset (kuten Mike Powellin 895 cm) saattaisivat hyvinkin rikkoutua, koska hyppääjä voisi keskittyä täysillä nopeuteen eikä lankkuun osumiseen.
• Haaste: Keihäässä vauhtijuoksun loppu on teknisesti kriittinen. Jos heitto mitattaisiin irrotuskohdasta, se voisi jopa muuttaa lajin mekaniikkaa, kun heittäjän ei tarvitsisi "jarruttaa" ennen viivaa.
2. Korkeus- ja seiväshyppy (Laserrima)
Tämä on radikaalein muutos. Nykyään rima on psyykkinen este ja tekninen vaatimus: rimaa saa hipaista, kunhan se ei putoa.
• Tulokset: Saattaisivat itse asiassa laskea aluksi. Ilman fyysistä rimaa hyppääjän on vaikea hahmottaa kroppansa sijaintia ilmassa. Toisaalta ns. "pöytäpudotukset" (hypyt, joissa rima putoa vasta sekuntien päästä) poistuisivat.
• Maailmanennätykset: Armand Duplantis saattaisi hyppiä vieläkin korkeammalta, jos rima ei voisi tippua tärinästä, mutta lajin "draama" kokisi kovan kolauksen.
3. Pikajuoksu (Lentävä lähtö)
Nykyiset ME-tulokset (kuten Bolt 9,58 s) sisältävät reaktioajan (n. 0,15 s) ja kiihdytyksen nollavauhdista.
• Tulokset: Jos juoksija saisi kiihtyä vapaasti ja mitattaisiin vain nopein 100 metriä "lentävänä", ajat putoaisivat reilusti alle 9 sekunnin.
• Maailmanennätykset: Vanhat ennätykset muuttuisivat vertailukelvottomiksi. Lajista tulisi puhtaasti maksiminopeuden mittaamista, mikä suosisi eri tyyppisiä juoksijoita kuin nykyinen räjähtävä telineistä lähtö.
Yhteenveto: Nähtäisiinkö uusia ennätyksiä?
Kyllä, lähes jokaisessa lajissa. Tekniset rajoitteet (kuten varominen yliastumista tai riman pudottamista) syövät tällä hetkellä pienen osan urheilijan potentiaalista. Ehdotuksesi siirtäisivät painopisteen taitolajista puhtaaseen fysiikkaan.
Suurin ongelma olisi "historian painolasti": uudet tulokset olisivat niin ylivoimaisia, että vanhat ennätykset olisi todennäköisesti nollattava ja uusi aikakausi aloitettava puhtaalta pöydältä.
Virrasta ja Rydmanista samaa mieltä. Urheilupohdintasi olivat minulle tosiaan jotain uutta. Ei taatusti ihan joka tyyppi ole tuollaisia maailmalle julkistanut. Ansaitsevat päästä esille.
PoistaMutta ehkä jossain muussa blogissa.
PoistaVanha kunnon Jaska Brown näitä tällaisia käsitellyt. Siis paitsi blogistina myös yleisurheilun parissa toimineena.
Poista-jussi n
Drop: Yleisurheilua kohtuullisen fanaattisesti seuraavana kannatan ehdotuksiasi osittain. Juoksun lentävää lähtöä ei missään nimessä, pilaisi koko lajin. Heittolajeissa pitää ymmärtää lajien alkuperä: sota. Taistelussa keihästä piti osata heittää pitkälle taistelukentän rajoitusten mukaan.
PoistaRingistä heitettävissä lajeissa tekisin niin, että sen ringin etummainen puoliympyrällä, josta yli astuminen määrätään, olisi esimerkiksi 20 cm korkea reunus ja yliastutuksi katsottaisiin vain reunuksen päälle astuminen tai ylitys.
Pituushypyssä ja kolmiloikassa ottaisin käyttöön esimerkiksi 50 cm ponnistusalueen, jonka keskilinja olisi nollapiste. Hypyn pituus mitattaisiin nollapisteestä niin, että ponnistuksen osuessa pisteen etupuolelle hypyn pituudesta vähennettäisiin nollapisteen ja ponnistuksen erotus kerrottuna kahdella. Näin koko hyppy ei menisi pienestä yli astumisesta pilalle, mutta optimaalisesti ponnistavaa hyppääjää palkittaisiin.
Korkeussuuntaisissa hypyssä niissäkin on taustana esteen ylittäminen. Siksi idea laserista tms. on perseestä. Sen sijaan pitäisi sallia seiväshypyssä otteiden vaihto seipäässä hypyn aikana sekä molemmissa riman paikallaan pitäminen kädellä.
Kansalaisjärjestöt ovat rikkana rokassa. Somalit tarvitsevat elämiseen ja kotimatkoihin rahansa. Ja onhan toki mustalaishameet ja aviomiehille pistoolirahat, jotta voi täräyttää vaimonsa hengiltä. etc, etc...
VastaaPoistaNyt kun luvattoman aseen kanniskelun rangaistuksia kovennettiin,niin poliisina ratsaisin kaikki nuo kulmahousujen autot mitkä pysäköi kauppojen ovien eteen..
PoistaKyllä vain. Kuitenkin, pimeä pyssy on kallis hankkia, mutta kuulunee ko. kulttuuriin.
PoistaRomanien ilmiselvä hulluus, väkivaltaisuus ja älyllinen heikkotasoisuus johtunee vuosisataisesta sisäsiittoisuudesta, koska romanithan lisääntyvät pääsääntöisesti keskenään. Muutaman tuhannen henkilön populaatiossa tuo on selvä riskitekijä.
PoistaKotoutumisen ja integraation puolustajille voi ottaa esimerkiksi työn toivottomuudesta juuri romanit, jotka elävät omassa omituisessa kulttuurissaan vuosisatojen maassa olon jälkeenkin, ja onnennumerokin on "viistöistä".
Millä oletat, että se alkuperäinenkin älyyykyyys olisi ollut muuta kuin perseestä
PoistaMustalaisten rotu karkoitettiin Intiasta aikoinaan, juurikin näiden rotu ominaisuuksien takia
Poistamustalaiset mutalaiset, parasiittirotu kaikkialla ja ei pidetty, juutalaiset peilikuva, eli ei pidettty esim. ahneuden ja iiankin hyvän menestyksen tautta esim jew ellery ja kulllan hampstraajina ja hädän aliasten hyväksikäytätjinä kaikkialla
PoistaTerävästi ovat puhuneet sekä Ville että Wille.
VastaaPoistaIkävä kyllä, puheet kohdistuivat kuuroille korville. Koska rahaa on, nyt tulee rahaa, valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin ja niin edelleen.
Se ei ole huolestuttavaa, että muutama hörhö ajattelee näin. Huolestuttavaa on se, että niin moni äänestää näitä hörhöjä.
Bone
Muistetaan myös nämä; "Ei koske Suomea" ja "Me tienataan tällä"
PoistaLisättäköön vielä. Vihervasemmiston puolueohjelmat ovat vouhottavaa fraseologiaa ja titityykulttuuria, mutta ei mitään uskottavaa...
VastaaPoistaKaikki kolmansista maista loisimaan tulleet ulos maasta, niin juuri muita säästöjä ei heti tarvittaisikaan. Tätä vastustavilta puolueilta ja poliittisilta järjestöiltä tuet pos.
VastaaPoistaGeneratiivisestä tekoälystä ei sitten LLM pohjalta tullutkaan mitään. Sinne menivät triljoonat. Kuka uskaltaa peruuttaa ensimmäisenä?
VastaaPoistaKuitenkin yksi hyvä puoli jäi. Näitten kampaviinerikalkkunoiden olemassaoloa on enää hyvin vaikea perustella. Miksi palkata hankekoordinaattoreita, projektikoordinaattoreita, sen ja tuon asian erityisavustajia jne. kun Copilot tosiaan tekee aivan saman, ja puoli.ilmaiseksi.