Suosittua juuri nyt!

tiistai 25. marraskuuta 2025

Opposition talouspoliittiset vaihtoehdot

Kuten kaikki suomalaiset varmasti tietävät, saamme tänään kuulla joutuuko Suomi EU:n liiallisen alijäämän menettelyyn. Lisäksi on mielenkiintoista tutustua tänään vihervasemmiston vaihtoehtoihin pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen ensi vuoden budjetille.

Etukäteen on jo tiedossa, että SDP lupaa ottaa satoja miljoonia vähemmän velkaa kuin nykyinen hallitus. Niiden sijaan budjetti sisältää – ainakin puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan – erilaisia kasvu- ja työllisyystoimia sekä verohelpotuksia pieni- ja keskituloisille. 

Odotan suurella mielenkiinnolla, miten tämä – etukäteen ajateltuna mahdottomalta tuntuva – palapeli kootaan ja demarilainen jakopolitiikka rahoitetaan. Ennen kaikkea minua kiinnosta se, mistä Lindtman ja kumppanit ottaisivat rahat lisääntyviin kasvu- ja työllisyystoimiin sekä verohelpotuksiin, vai onko heidän linjaustensa perustana vain hurskas toive maamme talouden yht´äkkisestä noususta.

* * *

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela taas linjasi puolueensa vaihtoehtobudjettia kertomalla, että se perustuu menoleikkausten sijaan tulopuolen kohentamiseen. Niinpä listalla on ainakin miljonäärivero, jossa oman asunnon lisäksi yli miljoonan arvoisen omaisuuden omistavilta perittäisiin prosentin vero vuodessa.

Varsin mielenkiintoinen on Koskelan ajatus siitä, että Suomeen tulisi hiiliosinko, joka toimisi siten, että ensin kerättäisiin hiilidioksidipäästöihin perustuvaa veroa, jonka tuotot sitten ohjattaisiin vähävaraisille sekä haja-asutusalueella asuville kotitalouksille. Jakopoliittinen tulonsiirto siis tämäkin. 

Vasemmistoliitto haluaa myös lisätä julkisia menoja palauttamalla aikuiskoulutustuen, työttömyysturvan suojaosat sekä työttömyysturvan lapsikorotuksen. Lisäksi puolue on kieltäytynyt niin sanotusta velkajarrusta, eli se mitä ilmeisemmin haluaisi ottaa nykyistäkin enemmän velkaa nuorten ja tulevien suomalaisten maksettavaksi. 

* * *

Kolmas sosialismiin kallellaan oleva puolueemme eli Vihreät luottaisi miljardiluokan veronkiristyksiin. Niiden tuotoilla se peruisi Orpon hallituksen tekemiä julkisten menojen leikkauksia noin 2,3 miljardilla eurolla. 

Jääkäämme siis suurella mielenkiinnolla odottelemaan – erityisesti naisten suosiossa olevan – poliittisen vihervasemmistomme tarkempia suunnitelmia. Onhan SDP:llä hyvät mahdollisuudet nousta seuraavan hallituksen pääministeripuolueeksi - ja sen myötä myös Vasemmistoliitolle ja Vihreille saattaa avautua ovi vallan kammareihin.

6 kommenttia:

  1. PItäisikö Lindtmanin ja Koskelan budjettiehdotusta odottaa suurella mielenkiinnolla, ei kai nyt sentään.
    LIndtmanin lupaus ottaa vähemmän velkaa kuin nykyinen hallitus kuulostaa silmäkääntötempulta, koska velanotto jo nykyisillä päätöksillä vähenee hallituskauden lopulla.

    VastaaPoista
  2. Kuka enää jaksaa tai edes viitsii uskoa poliitikkojen kykyyn saati haluun muuttaa 18v jatkunut Suomen alennustilan talouden ripeäksi nousuksi. Työkalupakissa niin vasemalla kuin oikealla näyttää olevan vain yksi työkalu,,,verotus.
    Verotetaanko ja kuritetaanko tällä hallituskaudella rikkaita vai köyhiä,, kas siinäpä talouspoliittinen kysymys ja näköjään ratkaisu tähän kurimukseen niin vasemalla kuin oikealla. Jokainen ymmärtää, että jos ko verotuksen painopisteen vaihtelu olisi ratkaisu niin Suomi ja suomalaiset olisivat maailman rikkain kansakunta.
    Olen menettänyt uskoni ja myös enenevissä määrin kiinostukseni suomalaiseen politiikkaan. Ihan sama kumpi laita vetovuorossa,,,jälki on edelleen katastrofaalisen huonoa ja luokatonta.

    VastaaPoista
  3. Ikävä kyllä tilanne taitaa tosiaan olla se, että riippumatta tulevan hallituksen kokoonpanosta suunta ei käänny kuin katastrofin kautta. Ainoastaan Purralla on ollut yritystä, mutta yksin ei Purra puolueineen laivan suuntaa käännä.

    Vasemmistopuolueiden puheet eivät siinä mielessä ylitä edes uutiskynnystä, että niiden tosiasiallinen sisältö on joko puhdas nolla, tai sitten perustuu jo entisestään liian kireän verotuksen kiristämiseen. Mikä ei lopulta lisää verotuloja yhtään, mutta saattaa jonkin verran niitä vähentää.

    Bone

    VastaaPoista
  4. Kerron tässä omakohtaisen kokemuksen, jotta voitte miettiä menevätkö veroeuromme oikeisiin osoitteisiin:

    Taloyhtiössämme on aloitettu putkiremontin suunnittelu hankesuunnittelulla. Sen laatii rakennusalan asiantuntija.
    Ensimmäisen palaverin jälkeen oli kiinteistökatselmus. Osakkeenomistajille ja asukkaille ilmoitettiin, että sellainen tehdään ja mm. asunnoissa käydään tietyt asiat katsomassa. Tämä katselmus tehtiin ym. asiantuntijan ja hallituksen jäsenen eli minun toimesta.

    Menimme yhteen asuntoon, jossa asuu nelihenkinen perhe vuokralla: isä, äiti ja kaksi lasta. He ovat "turvapaikanhakijoita" mutta valitettavasti muslimeita.
    Asunnossa näimme vain miehen ja oletan, että nuorimmainen oli viety kunnalliseen päivähoitoon, toinen lapsi kouluun mutta missä vaimo?

    Kun menimme asuntoon, mies seurasi asiantuntijan toimintaa ja minä katselin päältä. Asiantuntija mm. valokuvasi vesikalusteita ja ilmanvaihtoon liittyen poistokanavan venttiilejä.
    Yksi poisto sijaitsee makuuhuoneessa olevassa vaatehuoneessa. Kun yritimme avata vaatehuoneen ovea, tuli kielto. Ei saa avata!

    Miksei saa avata(?) kysyimme hämmentyneenä? "Koska vaimo on siellä" mies vastasi.
    Muslimi mies oli siis sulkenut vaimon katselmoinnin ajaksi vaatehuoneeseen, että me emme näe vaimoa...

    Totesimme, että ei sitten avata vaatehuoneen ovea ja kiitimme sekä lähdimme pois koska sen asunnon osalta asiat tuli katselmoitua.

    Porraskäytävässä minä käännyin ja laitoin huoneiston ovea kiinni. Samalla näin kun em. vaimo tuli makuuhuoneen ovesta asunnon eteiseen. Hänellä oli päällä normaali kaapu ja huivi päässä eli ei mitään sen enempää näkemistä hänessä.

    Tästä episodista minä vedän sen johtopäätöksen, että nämä muslimit eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua meidän länsimaiseen yhteiskuntaan mutta ilmainen elatus kelpaa!

    Samalla kun heidän lukumääränsä kasvaa ja kantaväestön lukumäärä vähenee, yhteiskuntaamme kohtaa epäsuhta, joka ei ole hyväksi meille, ei meidän lapsille eikä tälle yhteiskunnalle.

    Meillä ei myöskään ole mitään todellista velvoitetta veroeuroilla elättää heitä täällä. Niille euroille on paljon parempaakin käyttöä.

    Ainoa järkevä teko meiltä on se, että alamme palauttaa heitä takaisin heidän kotimaihinsa. Mitä nopeammin - sitä parempi.

    VastaaPoista
  5. Lopettakaa se sota-ja vihervouhotus ja maahanmuuto niin raha riittää kaikkeen ja jää ylikin.

    VastaaPoista
  6. Mitä jos panostettaisiin asuntorakentamiseen. Rakennetaan paljon asuntoja kehitysmaamuslimeille, jotka sitten siirtyvät ilmaiseksi asumaan uusiin asuntoihin. Heidän jäljiltään joudutaan asunnot remontoimaan noin neljä kertaa joutuisammin kuin normaaliasukkaiden jäljiltä. Näin rakennussektori pysyy koko ajan aktiivisena.

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!