Siitä kertoo yksiselitteisesti vaatimus siitä, että "proletariaatin on tultava luokkatietoiseksi, sillä vain tietoisena oman asemansa ymmärtävänä luokkana se voi saada aikaan yhteiskunnallisen paineen ja liikkeen, joka kykenee kumoamaan sitä alistavat riistosuhteet ja ottamaan itse tuotantovälineet haltuunsa, siirtyen kapitalismista edelleen kohti sosialismia ja jättäen sen taakseen".
Pyydän kiinnittämään huomiota sanoihin "ottamaan itse tuotantovälineet haltuunsa", joiden merkitystä on vaikea nähdä minään muuna kuin yllytyksenä oman käden oikeuteen eli toisten omaisuuteen luvattomaan haltuun ottamiseen. Siis vallankumoukseen, jollaista vasemmisto yritti viimeksi vuonna 1918 hirvittävin seurauksin.
Asialla ei sinänsä ole sen suurempaa merkitystä, sillä militantin äärivasemmiston kannatus on Suomessa olematon. Sen merkkinä jopa kommunistiksi aikaisemmin tunnustautunut Vasemmistonuorten puheenjohtaja Pinja Vuorinen tuntui ottavan ainakin hiukan etäisyyttä pamfletin näkemyksiin, enkä ole myöskään huomannut puolueen puheenjohtajan, Minja Koskelankaan, rynnänneen puolustamaan sitä täysin rinnoin – jos ei tosin tuomitsemaankaan.
Tästä huolimatta pamfletti osoittaa, että Suomessa on edelleen joukko ihmisiä, jotka ovat valmiita tarttumaan oman käden oikeuteen horjuttaakseen yhteiskuntamme perusteita. Eikä Vasemmistonuorten pamflettia pidä siksi ohittaa pelkästään olankohotuksella, vaan pikemminkin muistutuksena siitä, etteivät perustuslaillinen demokratia ja yksityinen omistusoikeus ole itsestäänselvyyksiä edes Suomessa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sosialisteja - onko niitä?
Presidentinvaalit ja punainen hallinto
Vasemmistoliiton synkät juuret elävät ja voivat hyvin
Sosialisteja - onko niitä?
Presidentinvaalit ja punainen hallinto
Vasemmistoliiton synkät juuret elävät ja voivat hyvin
Tekstit
"jotka ovat valmiita tarttumaan oman käden oikeuteen horjuttaakseen yhteiskuntamme perusteita."
VastaaPoistaValitettavasti näitä vieläkin on ja muita samaan tavoitteeseen pyrkiviäkin on. Sellaisia, joilla kuitenkin on yhteiskuntajärjestyksen suhteen hieman erilainen tavoite.
Heidän tavoitteensa on Teokratia. Valtiomuoto, jossa hallitsija käyttää valtaa jumalan edustajana, koska jumalalla katsotaan olevan ylin hallintovalta.
"Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin. Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivalta_Koraanissa
Tämä muslimien tavoite on paljon suurempi uhka länsimaille kuin nykyajan vasemmistonuoret.
Toki jos tai kun muslimit ja vasemmisto löytävät toisensa, uhka kasvaa meille normaaleille, demokratiaa kannattaville eurooppalaisille.
Islam on todellinen uhka. Ei ole olemassa mitään islamofobiaa, sillä fobia on pelkoa, jolla ei ole perustetta. Islam, tuo "rauhan uskonto", on julma vihan ja väkivallan ideologia, ei mikään "normaali" uskonto. Nyt mekin täällä Euroopassa saamme "nauttia" muslimien läsnäolosta yhä enemmän ja enemmän. Jo Muammar Gaddafi aikoinaan iloitsi, että länsi valloitetaan maahanmuutolla ja korkealla syntyvyydellä. Ruotsi, Britannia, Ranska... Jäljet pelottavat.
PoistaKyllähän muslimit ovat käyttäneet vasemmistoa valtaanpääsyynsä jo vuosikymmeniä.
PoistaMuistetaan Iran -79. Kun valta sitten vaihtui, poistettiin vasemmisto vanhan hallinnon ohella. Hyödylliä hölmöjä .
Alkaa vaan Suomessa tuotantovälineet olla aika vähissä, mitä ottaa haltuun.
VastaaPoistaVasemistonuorten tyttöjen pitää hyökätä Kiinaan ottamaan tuotantovälineet haltuunsa. Onneksi nykyään suomalaiset tytöt saavat halutessaan puolustusvoimissa sotilaskoulutusta.
PoistaMiksei kommunismia kielletä Suomessa, miksi jopa presidentti akkansa kanssa ottaa vastaan kommunistisen puolueen johtoa Venezuelasta?
VastaaPoistaKommunismi ei eroa terrorismista siksi se on kehittyneissä maissa lailla kielletty, ei Suomessa, miksi? Kirjoitin asiasta kritiikkiä ja presidentin kanslia oli muuttanut termin "ottaa vastaan Venezuelan sosiaalisen puolueen johtoa", noin räikeää on toiminta Suomessa, ei se ole sosiaalista vaan kommunistista kuten ensin näköjään vahingossa ilmoittivat ja sen jälkeen peittelivät totuuden.
Tarkoitatko sitä vietnamilaista kommunistisen puolueen pääsihteeriä?
PoistaAno, "2025 klo 10.00" Kiitos oikaisusta. En tiedä minkä takia pääkoppaan oli juuttunut tuo "Venetzuela".
PoistaRivo-Riitta:"Minä teille tuotantovälineen näytän."
VastaaPoistaEnnen oli Rivo-Riitta, nyt ovat Pinja sekä Minja. Ainakin pari vuotta sitten sadasta yleisimmästä etunimestä 97 miehen nimiä eli prinsessalle halutaan uniikki tai ainakin harvinainen nimi. Eihän se naista pahenna...
Poista-jussi n
Tämä tuli mullekin mieleen. Tosin toisin sanoitettuna.
PoistaNaisiahan ne sekopäisimmät kiivailijat ovat aina olleet, ainakin nykyaikana. Kasvatus on tepsinyt hyvin, jonka propaganda uppoaa naisiin todella tehokkaasti. Osa on aivan vauhkona ja se sakki on valmis lähes mihin tahansa. Kyllä ääliömäisimmät ulostulot pitäisi lakituvassa selvittää, eikä antaa enää yhtään siimaa.
VastaaPoistaSe taitaa olla se "kiltin tytön syndrooma" jossa ei kyseenalaisteta auktoriteetteja, kuten opettajia... siksi lapsille ei pitäisi opettaa poliittisia asioita...
PoistaKun annetaan esim. elokapinan toimia. on myönnytys juuri kommunisteille. Elokapinahan on jos mikä, kommareiden liike, joka vaan naamioidaan muka vihreisiin ympäristöarvoihin, mutta jostainhan kaikki alkaa. Nyt voisi joku ottaa selvää kuinka paljon kommunistinuorissa on samoja kuin eloapinaporukassa.
VastaaPoistaOngelmana nuorten kohdalla on historiatietojen puute. Ei tiedetä, mitä reaalisosialismi oli ja on. Neuvostoliiton romahduksesta ja Itä-euroopan vapautumisesta on kulunut jo sen verran aikaa, että uudet sukupolvet ovat täysin kuutamolla tosiasioista. Tuskinpa tietävät, mitä tarkoittaa vaikkapa rautaesirippu tai Berliinin muuri (eli että ne eivät olleet suojana ulkopuolisia vastaan vaan esteenä omien kansalaisten poispääsylle paratiisista).
VastaaPoistaIkuinen vitsaus taitaa olla, että aina tulee uusia li anderssoneja ja sanna marineja, jotka nielaisevat sosialismin syöttinä olevat kauniit puheet utopiasta, joka aukeaa kunhan työväenluokka raivaa riistäjät tieltään.
Historiasta ei tiedetä ja nykyisistä pohjois-koreoista ja venezueloista ei jostain syystä piitata.
Vihreät ovat nousseet nykyisin vasemmistolaisessa tietämättömyydessään ja typeryydessään hyvinkin hopeasijalle.
Tosin nykyisinhän entinen äärivasemmistolainen työväen nainen Marin onkin elintavoiltaan ylimmän jetset-kapitalismin mannekiini, vaikka osasi toki juhlimisen jo pääministerinäkin.
Poista"... nykyisistä pohjois-koreoista ja venezueloista ei jostain syystä piitata." Ainakin yksi syy on se, että V-media ei kerro niistä. Siksi siis ei tiedetä nykytilanteesta sen enempää kuin historiastakaan.
PoistaRikoslain 17. luvun ensimmäisessä pykälässä todetaan: "Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen tietyllä tavalla, voidaan tuomita rangaistukseen."
VastaaPoistaMissä joukkorääkyminen rikollisesta toiminnasta, missä tuomitsevat ja irtisanoutuvat lausumat poliitikoilta, missä kirkuvat otsikot, missä tapolat...?
Niin ja mitä kamalaa ne muiden puolueiden, kuten keskustan tai varsinkin perussuomalaisten nuorisojärjestöt esittivätkään joku vuosi sitten? Ei nyt tule mieleen, mutta kauhea mekkala niistä nousi. Ei varmasti ollut lähimainkaan yhtä radikaali kuin tämä vasemmistonuorten.
VastaaPoistaVassarinuoret ovat vaarattomia. 2/3 niistä on tyttöjä ja 1/3 munattomia sivareita.
VastaaPoistaVaikka asia onkin noin kuin kuvasit.
PoistaOn silti huolestuttavaa, että vasemmiston keskuudessa edelleen elätellään vallankumousta...
Vasemmisto tuntuu muutenkin vetävän puoleensa väkivallasta fantasioiva yksilöitä ja sekin on huolestuttavaa. Vasemmiston ideologiassa on tämäkin perustavanlaatuisesti pielessä...
Ihmisyyttä koskevat kovat tosiasiat pitäisi ylöskirjata Eurooppalaisen Ajattelun Oppikirjaan, ja yksi eurooppalaisen uuden ajan erityisen "opillisen" ajattelulaadun olemuksellisimmista piirteistä -- se, että kaikki "ismit" ovat jo syntyssään kaksineuvoisia, kaksiarvoisia, dualistisia -- pitäsi selittää jo ensimmäisessä luvussa. Ja antaa juuri noiden maailmaakin mukamas jakaneiden uususkontojen luonteesta esimerkkejä kuvaamalla miten historiallisesti tuo aisapari "kapitalismi" ja "sosialismi" on syntynyt.
VastaaPoistaJokainen "ismi" tarvitsee vihallisensa, jota ilman se ei olisi mitään. Lähemmässä tarkastussa esimerkiksi Adam Smith osoittautuu enemmän työläisen ymmärtäjäksi ja arvostejaksikin kuin mitä Marx ikinä ketään toista ihmistä pystyi kunnioittamaan tai edes hyväksymään.
"Luokkatietoisuus" on idealisoitu ilmaisu, joka ko. opin puhuttelemia -- olivatpa nuoria tai vanhoja -- voimaannuttaa juuri viholliskuvaa oikeuttavana opillisena terminä. Nuorilla on tietysti juuri se nuoruudesta johtuva ominaisuus, että heidän maailmantuskaisille tunteilleen teoreettiset käsitteet itsessään riittävät antamaan auktorisoidun totuudellisuuden leimaa.
Ehkä se on sitten vähän myös niin, etteivät teoriamaailmoihinsa hurahtaneet nuoret enää pitkään aikaan ole koskaan kasvaneet omilla aivoillaan ajatteleviksi autonomisiksi aikuisiksi. Kulttuurisen narsismin maailmassa uhrirooleihin samaistuminen on voimaannuttavinta mitä yksilön alitajunta voi antaa. Koska kaikki uhrit vat alitajunnassa viattomia, uhriajattelu luo luonnostaan sellaisen vahvan "oikeudenmukaisuuden" illuusion, joka antaa luvan ottaa oikeus omiin käsiin.
Rakkaalla vihollisella on monta nimeä, jotka "luokkatietoiselle" ovat valjenneet. "Porvari", "kapitalisti", "taantumus", "riistäjät", jne -- se on todellinen salaliittoteoria. Yleisempi nimi joka kuvaa yhteiskunta-asemaa voisi olla nuorison joukkotunto siitä, että vihollinen on koko "vallitseva järjestelmä". Se on hieno yleisnimi, yleiskäsite, johon voi voimaantumista ammentaen samaistua jokainen joka kokee ettei hänelle ole annettu kaikkea samaa aineellista mannaa minkä porvarisperheen pennut saavat jo äidinmaidossa.
Narsismi on aikamme valttikortti, ja se venyy jokaiselle tiedonalalle Suomen Akatemian uskollisessa suojeluksessa, ja myös kaikille taiteenaloille, joissa perinteisesti kaikki "uusi" aina näyttää idealistien silmissä ihan uudelta.
Jos joku on joskus pohdiskellut paradoksia, miksi meilläkin niin sanottuun "taistolaisliikkeeseen" kuuluneet nuoret tulivat silmiinpistävän usein rikkaista kodeista -- esp rikkaista ruotsalaiskodeista -- niin oikea vastaus tuohon näennäisesti outoon seikkaan on nimenomaan "opillisen" ajattelun olemuksellinen dualistisuus.
PoistaPaitsi taistolaisporukka, joka vielä oli kaiken kukkuraksi vahvasti "kulttuurisesti" orientoitunut, esimerkiksi työväenpuolueet tarjosivat opiskelijanuorille loistavan ja helpon urapolun, kun niissä vanhat duunarit tunsivat tavitsevansa neuvottelupöytiin vähän oppineempaa väkeä. Tässä 60-luvun yleismaailmallisen nuorisovallankumouksen epämääräiset kaaderit saivat edustajansa vasemmistopuolueisiin, ja juuri tuo epäkypsien nuorisopoliitikkojen perinne sitten on kannatellut näihin päiviin saakka. Se on myös käytännössä tarkoittanut koko politiikan tason laskua, kun nuoret tyypillisesti huutavat suurempaan ääneen ja uskovat asioihinsa tunnustuksellisemmin -- ja vanha poliitikkopolvi ei osaa, tohdi tai uskalla jättää Pinjojen ja Minjojen Linjoja omaan arvoonsa.
Kas kun kulttuurisen narsismin maailmassapolitiikkakin on muuttunut lähinnä yhdenlaiseksi oman minän näytteillepanoksi, eikä varsinaisia asiakysymyksiä enää osata muotoillakaan. Reaktiiviset leimasanat ja maailmanlopun eskatologiat riittävät nykyisten uususkonnollisten ideologioiden "asiasisällöiksi".
Juuri rikkaiden kersat ovat pahimpia pelon lietsojia, kuten Gretat, Li Anderssonit, jne. Sitten sekin, että nämä lietsojat tulevat aina maailman tasa-arvoisimmista ja hyvin pärjäävistä maista. Miksi nuori polvi ei nouse ns. persläpi-maista vastustamaan köyhyyttä, saastuttamista ja riistoa?
PoistaJos vasemmistonuorille antaa tuotantovälineitä lopputulos lienee sama kuin silloin, kun neekereille annettiin tehtaita ja kuorma-autoja. Eivät olleet edes kaikki vasemmistoliiton nuoria, mutta silti saivat kaiken tuhottua, kun joukolle nuoria annettiin maailman rikkaimman ylioppilaskunnan varallisuus.
VastaaPoista