Lisäksi Uutissuomalainen näytti julkaisseen artikkelin, jonka mukaan Ruotsin hallitus on nostanut esille kansainvälisen nettikaupan jättiläisen Amazonin kauppaamat lasta esittävät seksinuket. Tämän toimenpiteen taustalla oli lasten oikeuksia ajavan ChildX-järjestön rikosilmoitus, jonka mukaan nukkekauppa normalisoi lasten hyväksikäyttöä.
* * *
Jäin jälkimmäisen uutisen huomattuani itsekseni miettimään, että mitä on mahtanut liikkua niiden ihmisten parissa, jotka ovat osallistuneet siihen prosessiin, joka johti näiden seksilelujen ottamiseen Amazonin myyntivalikoimaan.
Tässä pohdinnassani päädyin kolmeen mahdollisuuteen. Ensimmäinen on se, että nämä ihmiset ovat itsessään pedofiileja - tai ainakin tuntevat kiinnostusta lapsiseksiin. Toinen on kiilusilmäinen ahneus, jonka seurauksena minkäänlaisesta moraalista ei ole väliä silloin, kun kauppatavaralle löytyy ostajia.
Kolmas mieleeni juolahtanut vaihtoehto on silkka tyhmyys. Ehkäpä nämä ihmiset - tai ainakin jotkut heistä – ovat niin ymmärtämättömiä, etteivät he ole ymmärtäneet seksilelujen esittävän lapsia – tai ainakaan sitä, että sellaiset lelut edistävät pedofiliaa.
* * *
Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että kaupaksi käyvä tavara löytää aina myyjänsä ja myyjä ostajansa. Ja siksi lasta imitoivien seksilelujen valmistajat ja myyjätkin epäilemättä löytävät asiakkaansa myös tulevaisuudessa täysin riippumatta siitä, mitä Ruotsin hallitus tai Amazon tekevät.
Tästä huolimatta Amazonin lapsiseksilelu-episodi johti omalla kohdallani siihen, että tein päätöksen olla hankkimatta puheena olevasta verkkokaupasta yhtään minkäänlaisia tuotteita. Ymmärrän kyllä, etten näin toimimalla – moraaliposeerauksella – pysty estämään lasten hyväksikäyttöä, mutta ainakin voin tuntea mielihyvää siitä, että vältyn päätökseni seurauksena tukemasta sellaista.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tekstit
Ei kai tuo ostosboikotointi mitään moraaliposeerausta ole. Ihmisellä on oikeus valita omat ystävänsä, samoin kauppansa. Ei sekään, että haluaa valita kantasuomalaisen taksinkuljettajan ole mitään moraaliposeerausta, vaan viisas tapa suhtautua monikulttuuristumiseen.
VastaaPoistaYhteiskuntamoraalin kolme pointtia:
Rajat kiinni. Rahat kiinni. Pitäkää tiettyä etäisyyttä. Tuo viimeinen soveltuu myös ostoboikotteihin.
Hyvä pointti!
PoistaMinun teoriani. Viimeisen päivän källi eli joku pottuuntunut ostaja on ollut viimeistä päivää töissä Amazonilla ja tehnyt tilauksen Kiinaan. Antaa muiden hoitaa sotku.
VastaaPoistaHarmillista, että yleisesti tuo Kiinan roina on niin paljon halvempaa.
Kaupeilla on selitys valmiina: näin toimimalla pervot pysyvät nuken parissa.
VastaaPoistaToivottavasti liikevaihto pienenee.
Enpä jättäisi laskuista pois myöskään erittäin vakavia mielenterveyden häiriöitä. Unohtamatta kaikkia alitajuisia kontrollitoimintoja heikentäviä huumeita. Laajentaisin tuon professorin ostoboikotin koskemaan kaikkea Kiinasta rahdattavaa krääsää - oli halpaa tai vielä halvempaa.
VastaaPoistaNiin sanotut salaliittoteoriat ovat käsitelleet paljon maailman varakkaimman eliitin sikailua alaikäisten kanssa. Lapsipornoon on yhdistetty roomalaiskatolisten lisäksi juutalaisia vaikuttajia.
VastaaPoistaAmazonin merkittävä omistaja on BlackRock, jonka suuromistajiin kuuluvat mm. Larry Fink ja Robert S. Capito, molemmat juutalaisia. Liekö sillä merkitystä, että viime vuosikymmenellä Amazonin valikoimista poistuivat juutalaisiin kriittisesti suhtautuvat kirjat. Jäämme odottamaan, poistuvatko nyt pedofiilinuket yhtä rivakasti.
Ite käytän Temua, ostaisin kyllä Suomesta mutta kun hinnat on mitä on. Mitä järkeä on ostaa vaatteita tai kenkiä kuten myös astioita Suomaisesta kaupasta kalliilla kun nekin on useimmat valmistettu Kiinassa kun saman tuotteen saa Temusta jopa 10 kertaa halvemmalla.
VastaaPoistaOn siinä pieni ero, ostatko suomalaiselta yritykseltä tullin tarkastamaa tavaraa, vai suoraa Temusta. Kun tullin haaviin jää tämän tuosta kaikenlaista myrkyllistä kamaa. Vaarannat tervetesi Temuttamalla.
PoistaPuhumattakaan siitä, että fiksut kotimaiset toimijat valvovat niitä tehtaita, missä heille tuleva tavara valmistetaan, joten on pieni toivo että ihmisoikeus- ja ympäristörikkomukset olisi vain kohtalaisia. Temuromua ei valvo kukaan.
Neljännekseen kannattaa miettiä kenen kukkaroon haluaa katteet. On isänmaallinen teko tukea suomalaista yrittäjää, vaikka se olisikin vain jälleenmyyjä.
Itse ostan Kärkkäiseltä aina kuin mahdollista, ihan vaan vittuillakseni kaikille.
Professori väittää olevansa tutkija, mutta silti esittää väitteitä, joiden tuoksi ei ole olemassa minkäänlaista pätevää tieteellistä näyttöä. Väite tietynlaisten seksinukkien lisäävän tietynlaisten seksuaalisten livetapahtumien määrää on yhtä älykäs kuin väitteet väkivaltaviihteen lisäävän väkivaltarikollisuutta (väite on silkkaa paskaa) tai hevimusiikin kuuntelun lisäävän itsemurhia (sekin yhtä paskaa). Sellaiselta professorilta pitäisi akateemisten tutkintojen pätevyydet ottaa uuteen harkintaan.
VastaaPoistaJostain syystä kohtuullisen täyspäisiltäkin ihmisiltä tuntuu iso hihna luiskahtavan irti, kun joku jossain lausuu maagisen loitsun "pedojotain". Vielä kun se keskivertopedonhuutaja ei edes vaikuta tietävän, mitä termi tarkoittaa. Jokainen "alaikäistä" (so. alle 18-vuotiasta) jyystävä on näille "petoviili", kun todellisuudessa "petoviilia" kiinnostavat vain sukukypsymättömät naaraat ja urokset (siis luokkaa alle 10-12 v.).
Unhtuu vielä sekin, että länsimaisin silmin esimerkiksi japanilaiset ja kiinalaiset parikymppiset näyttävät useita vuosia nuoremmilta. Ja kun kyseessä ovat aasialaiset seksinuket, niin lopputulos voi olla mikä on.
Ja kyllä, kyse on moraaliposeerauksesta ja hyvesignaloinnista. Voi julistaa kuuluvansa "hyvien ihmisten" joukkoon.
No, jos anonyymina kirjoittaa pedofiliaa vastaan, siitä tuskin saa hyvepisteitä, kun kirjoittajaa ei edes tunnisteta.
PoistaOnko sinulla esittää pätevää tieteellistä näyttöä siitä , että seksinuket EIVÄT lisää seksuaalisten livetapahtumien määrää ?
PoistaYleensähän ne halut kasvaa syödessä.
Ano 11.26, kuka tässä hyvepisteitä on hakemassa, sinäkö ?
PoistaAsia on vakava.
Ano 11.26. Vastaus oli Trisslerille. Opettele sisäistämään lukemasi.
PoistaSiis Ano 11.32.
PoistaPerustuuko Trilisserin fanaattinen purkaus pedofiilinukkejen puolesta vain henkilökohtaisiin mieltymyksiin vai tiukan tieteelliseen tutkimukseen, mene tiedä. Lapsia kuitenkin tulee suojella perversseiltä, eikä Ihan kaikkea paskaa pidä alkaa kaupitella, mitä Kiinan moraaliton kommunistijuntta työntää läntisille markkinoille.
PoistaSama koskee myös väkivaltaviihdettä, maailman typerintä viihteen lajia, jota Trilisser haluaa puolustella.
Pisteet proffalle.
Nämä anonyymit keskustelut ovat hauskoja, aivan kuin ihminen riitelisi peilikuvansa kanssa.
PoistaMinä en ymmärrä miksi anonyymikommentointia vähätellään, siinähän ihminen (kansalainen) kommentoi kulloinkin puheena olevaa asiaa.
PoistaTuossa joku puhui hyvepisteiden hakemisesta, anonyymithän juuri eivät voi niitä hakeakaan.
Ja ihan näin juridiikan näkökulmasta voi kysyä, että miten muovisen nuken jyystäminen voi olla rikos (de facto sitä jotkut kommentoijat implikoivat) esittääpä se nukke mitä tahansa? Eihän omaa omaisuutta olevan nuken kaulan katkaisukaan ole murha.
VastaaPoista