Lontoossa järjestettiin mielenosoitus maan väestöpolitiikkaa vastaan. Siihen osallistui brittipoliisin arvion julkaisseen Yleisradion uutisen mukaan yli 110 000 ja ehkä peräti 150 000 ihmistä – tosin nämä luvut on myös kiistetty ja väitetty kaduilla olleen jopa miljoonia ihmisiä (esimerkki, toinen).
Oli todellinen osallistujen määärä sitten mikä tahansa, on selvää, että alhaisimpienkin arvioiden mukaan mielenosoittajia oli todella paljon. Ja on kiistatonta, että suuri määrä kertoo siitä tyytymättömyydestä, joka Britanniassa vallitsee siellä harjoitettua väestöpolitiikkaa sekä siihen liittyviä lieveilmiöitä kohtaan.
Nähtäväksi kuitenkin jää, miten Iso-Britannian hallinto reagoi mielenosoittajien vaatimuksiin. Ja ennen kaikkea, miten britit äänestävät seuraavissa parlamenttivaaleissa, joihin tosin menee vielä vuosia, sillä edelliset järjestettiin kesällä 2024.
* * *
Juuri nyt saarivaltion tilanne on sellainen, että Reform UK puolueen kannatus on selvästi korkein noin 31 prosentin kannatuksella. Toisena on hallituksessa istuva Työväenpuolue, jota äänestäisi noin 21 prosenttia ihmisistä. Toista perinteistä valtapuoluetta, eli Konservatiiveja kannattaa vain 17 prosenttia äänestäjistä.
Nämä luvut tarkoittaisivat Suomessa sitä, että Reform UK:sta tulisi pääministeripuolue – tai mikäli muut puolueet eivät suostuisi siihen – syntyisi maahan vaikea hallituskriisi. Britannian yhden edustajan vaalipiirit voivat kuitenkin johtaa siihen – kuten on käynyt jo aiemmin – että perinteisten puolueiden kannattajat keskittävät äänensä toisilleen kaikissa niissä vaalipiireissä, joissa Reform UK:n ehdokas näyttäisi voittavan, ja näin parlamenttipaikka säilyisi vanhoilla vallanpitäjillä.
Tätä voisi kutsua Veikko Vennamon (smp) aikanaan lanseeraamaksi pelin politiikaksi, mutta se on karua realismia Iso-Britanniassa. Ja siksi on täysin mahdollista, että saarivaltiota hallitsevat myös jatkossa konservatiivit tai työväenpuoluelaiset – eikä sikäläinen maahanmuuttopolitiikka muutu seuraavissakaan vaaleissa oleellisesti nykyisestä, vaan Yhdistyneiden Kuningaskuntien väestörakenne muuttuu myös jatkossa siten, että Englannin, Walesin ja Skotlannin kantaväestöt jäävät lopulta vähemmistöiksi omilla kotikulmillaan.
Briteissä puhutaan jo täysin avoimesti sisällissodasta, jos mikään ei muutu. Ollaan siis siinä tilanteessa, että tavallinen kansalainenkin on ymmärtämässä että tämä ei hyvin pääty, jos jotain radikaalimpaa ei asialle tehdä.
VastaaPoistaYLE:n ja HS:n uutisoinnit ovat säälittäviä, koska ÄÄRI-oikeisto. Jos kyseessä olisi ollut vasemmiston järjestämä miekkari, olisi puheenparsi myötämielistä, ruumiskasoista riippumatta.
VastaaPoistaTeksti olisi ehkä ollut: "Muutosta tarvitaan".
No, onhan meillä pääministerinä - konservatiivi - P. Orpo: ääritekopyhyyden ruumillistuma.
YLE:n ja HS:n Anna Kontulan - porno - uutisointi oli loistava esimerkki asioiden "painotuseroista".
Jos Teemu Keskisarja olisi pornoillut vuonna yksi, kuulisimme siitä vieläkin.
Briteissä poliisi on kääntynyt ihan suoraan kansaa vastaan ja kohtelee noita kun olisivat pahimpia rikollisia. On jopa videoita missä vanhukset kantaa lippua, yhdessa oli arvolta lähes 80 vuotias mummo jota poliisi löi nyrkillä päin naamaa ja kaatoivat rajusti maahan vanhan ihmisen. Ei ole ihme jos kansalla alkaa viha nousemaan. Siellä päättäjät haukkuu lippuja heiluttavia rasisteiksi ja jopa terroristeiksi. Miettikääpä miljoona kulkijaa eikä mitään paikkoja hajotettu, ei sytytetty autoja palamaan, ei kivitetty joka liikeen ikkunoita sisään varasaten kaikki mikä irti lähtee. Jos tuo olisi ollut islamiien ja vasemmistoaatteen mielenilmaus kaikki tuo minkä kirjoitin olisi tapahtunut, silti hallituksille euroopassa nuo on niitä rauhallisia mielenilmaisijoita.
VastaaPoistaEllei olisi sosiaalista mediaa, eivät al-Yleera ja Hamasin Sanomat olisi uutisoineet edes tämän vertaa.
VastaaPoistaMuuten olen sitä mieltä, että Ylen veroperusteinen rahoitus on lopetettava. Ne hankkivat maksukortin joita kiinnostaa.
Komeasti ladit marssivat Lontoossa. Ikävä vaan ettei mikään tule muuttumaan.
PoistaEnglannissa alaluokka on aina tiennyt paikkansa eikä se ala vallankumouksia tekemään.
Uutisvirrasta ja uutisoinnista noin yleensä. Kuinka täällä aina tiedetään että nyt media valehtelee (maahanmuutto), nyt se kertoo totuuden (Venäjä, Kiina) ?
Yle pitää yksityistää.
PoistaSehän oli YLE:n mielestä nimenomaan LAITAOIKEISTO, joka tämän mielenosoituksen järjesti. 30 poliisia loukkaantui, mutta ehkä miljoonasta mielenosoittajasta kukaan ei siis loukkaantunut vaikkapa poliisien otteista. Ainakaan YLE ei maininnut. Suomessahan taas LAITAVASEMMISTO saa tehdä suurin piirtein mitä haluaa, kuten mm. Elo-kapinaliike on osoittanut. Ihmetyttää, miksi tällaista selvää rikollisjärjestöä ei voi kieltää.
VastaaPoistaKumpi puoli voittaa, fasaaninmetsästäjät vai lähi-idän ja Afrikan sodista kokemusta hankkineet värilliset?
VastaaPoistaOn niitä mielenilmauksia paljon muuallakin.
VastaaPoistaNiistä ei vaan jostain syystä mainita mitään meidän mediassamme.
https://www.youtube.com/watch?v=Yg97qG8I-lQ
Jännää, että tarvitaan Elon Musk kertomaan, miten asiat ovat ja tulevat olemaan.
VastaaPoistaEikö sen pitäisi olla median asia?
https://www.youtube.com/watch?v=cAfDX1lB8dg
EU puhuu ”sääntöpohjaisesta kansainvälisestä järjestyksestä”.
VastaaPoistaOn kuitenkin niin, että "sääntöpohjaisuutta" tulkitaan, näkökulmasta riippuen. Vihervasemmistolla se on erilainen kuin oikeistolaisilla.
Hyvä esimerkki on Venäjä. Neukkuaikaan, matkustajakone Kaleva ammuttiin alas "sääntöpohjaisessa järjestyksessä".
Stalin totesikin, että "mitään laitonta emme tehneet."
Lisäksi suomalaisten pakkosiirrot neukkulaan, sääntöpohjaisesti.
Talvisodassa suomalaisten vangiksi jäi saksalainen, neukkujoukoissa: oli asentamassa saksalaisia teollisuuslaitteita neukkulaan: pakotettiin "sääntöpohjaisesti" puna-armeijaan ja linjaan.
Satavuotinen sota on nimi, jonka historioitsijat ovat antaneet sarjalle toisiinsa liittyviä sotia, joita käytiin 116 vuoden jakson aikana Englannin ja Ranskan välillä. Yhteenotot alkoivat vuonna 1337 ja päättyivät 1453.[1]
VastaaPoistaSotaa käytiin lähinnä Ranskassa, ja sitä voidaan pitää ranskalaisena sisällissotana yhtä paljon kuin kansainvälisenä konfliktina.
Historioitsija Philippe de Vriesin mukaan sotaa käytiin ”enimmäkseen maakunnallisella tasolla”. Häntä lainannut Fernand Braudel lisää, että ”Englanti toimi maakuntana (tai maakuntien ryhmänä) englantilais-ranskalaisessa yksikössä, joka oli sekä taistelukenttä että voittajan palkinto”.[2]
Satavuotista sotaa pidetään yhtenä keskiajan merkittävimmistä konflikteista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Satavuotinen_sota
Ruusujen sota tai ruusujen sodat (engl. Wars of the Roses) on yhteisnimitys Lancasterin ja Yorkin sukujen välillä vuosina 1455–1485 käydyille monimutkaisille taisteluille Englannin kruunusta eli vallasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruusujen_sota
Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa vuosina 1618–1648 suurimmaksi osaksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella. Sodan pääasiallisena alkusyynä olivat katolisten ja protestanttien väliset ristiriidat.
Sodan laajetessa siihen liittyi vallanhaluisten ruhtinaiden ja maiden, etenkin Ruotsin ja Ranskan, pyrkimys rajoittaa Habsburg-suvun hallitseman keisarikunnan valtaa.
Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana, mutta päättyi yleiseurooppalaisena sotana, jossa uskonnolliset seikat olivat menettäneet merkityksensä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota
Tässä on nyt muutama vuosikymmen toisen maailmansodan jälkeen Eurooppaa mamutettu ja tulos on nähtävissä. Eikä se tyydytä kaikkia.
Alkaa myös vaikuttamaan siltä, että hitaimmatkin heräävät haittamaahanmuuton haittoihin ja kustannuksiin. Nämä toivottavasti tuovat järjen valon Eurooppalaiseen kotiimme.
Alkaako tästä pikku hiljaa ajanjakso, jolloin Eurooppaa puhdistetaan ja ehkä ajanjakso - kenties pitkä sellainen - tullaan muistamaan nimellä "Euroopan puhdistussota"?
Kannattaa ymmärtää myös se, että esim. muslimit eivät ole rauhanomaisia ihmisiä vaan aivan jotain muuta ja Euroopassakin heitä ohjaa minun käsittääkseni Muslimiveljeskunta.
"Väkivalta Koraanissa"
Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin.
Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan.[4][5][6]
Sotaa tulee käydä kalifin johdolla, jos islamilaisessa maailmassa sellainen on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivalta_Koraanissa
Itse valitsen aseeksi salkoaseen, hilparin. Ja tikarin.Kypäräksi tietysti kettle hat eli lierikypärä.
VastaaPoistaEttä näin. Wake mediat ja vasemmisto kertoo satua noista osallistujamääristä. Ilmakuvat ja Lontoon poliisi kertoo että määrä oli 3 miljoonaa. Hiukka iso ero noihin tämänkin saitin lukuihin verrattuna?
VastaaPoistaPaljon oli tosiaan mielenosoittajia. Jos jollain supersankarin röntgenkatseella näkisimme yhteiskunnan valtarakenteet -- ne yksilöitä toisiinsa sitovat langat, jotka yhteisen lauman vyörymistä määräävät -- varmaan järkyttyisimme tosiasiasta, ettei "vallanpitäjillä" ole juuri mitään sidoksia siihen kansaan jonka valtuutuksilla he kuitenkin kokevat toimivansa.
VastaaPoista"Valta" on maaginen asia. Ihmisen lajihistoriassa alkulaumoja organisoinut "valta" on historiallisessa kehityksessä lopulta jalostunut yksilön kokemukselliseksi "tahdoksi" -- joka kuitenkin voidaan hypnoosia käyttäen edelleenkin palauttaa alkuperäiseen kollektiiviseen muotoonsa, jolloin yllätykseksemme huomaamme, että "yksilöllinen tahto" voikin oudon ongelmattomasti siirtyä henkilöltä toiselle.
Keneltä Putin saa valtansa? Alamaisilta, jotka ikiaikaisesti on painettu yhteisön -- tuon merkillisen "sammakonkeittokattilan" -- vedenpinnan alle, jossa he itse mitään huomaamatta odottavat lähestyvää kiehumispistettä tai liikekannallepanon kutsua rintamalle tykinruuaksi.
"Edustuksellisesta" demokratiasta emme me eurooppalaiset vanhat kanskunnatkaan mitään oikeasti ymmärrä. Mekin elämme todelliset "vallan" ominaisuudet pinnan alle hukuttavassa keittoastiassa. Jos ymmärtäisimme, ymmärtäisimme myös, etteivät käsitteet "moniarvoisuus" ja "monikulttuurisuus" ole toistensa synonyymeja, vaan toisensa pois sulkevia vastakohtaisuuksia.
"Demokratia" on ideana ihanteellinen, käytännössä se ei toimi, vaan elättää sitkeitä individualistisia harhoja. Se on tosiasiassa tietty lajinkehityksellinen yhteisöllinen kypsyysaste, joka on tuomittu romahtamaan heti jos yhteisöt yrittävät sulkea piiriinsä kokonaan erilaatuisen "vallan" legitimaation omaavia laumoja. Edustuksellisen demokratian suurin ansio ja suurin heikkous on se, etteivät kehittyneet valtajärjestelmät sodi keskenään. Joukkomittainen väkivalta taannuttaa yksilöt nopeasti alkulaumojen reaktiivisten valmiuksien varaan. Silti demokratioidenkin valtaeliitti hellii mielissään kuvitelmia ja selityksiä päämäärärationaalisesta toiminnasta.
Tässähän tuo moniarvoisuus on selitettynä.
Poistahttps://odysee.com/@redicetv:1/diversity-is-a-weapon-against-white-people:2
Ja tässä selitys meilläkin ajettavasta "tasa-arvosta".
https://odysee.com/@redicetv:1/equity-means-institutional-racism-against-white-people:a
Olen pitänyt pt-median vetäjää järkevänä mutta en enää, tuo kirjoitti oikein eu sivelevän jutun että ei eu liity mitenkään eurooppaan suuntauvuvaan matutulvaan, esimerkkinä kertoo Briteinsaaren, että maa irtaui eu:sta mutta silti maahan valuu 3 maailman tulijoita joka tuuttista. Eikö tuo vatipää tajua että Britit on maa-alueena sellainen että sinne pääsee joka suunnalta, eli eu tai ei, niin ko maahan pääsee helpolla. Mutta kun se eu uhokaakin maat joihin ei juosta miljoonista eri suunnista, eu ja kaikki taakanjako systeemitä jotka on kohta taas tulossa kovempana kun koskaan, mutta ei se sittenkään valkenen noille eu rakastajille. Jos ei eu:sta erota on ihan sama mitä maassamme tehdään. Suomi tuhouuu.
VastaaPoistaEdustuksellinen demokratia on illuusio jossa uskotellaan että kansalaiset äänestämällä päättävät asioista edustajiensa välityksellä. Asia on todellisuudessa niin että yhteiskunnan ylärakenne, eliitti päättää asiasisällön ja kehyksen jossa keskustelua käydään. Tiedotusvälineet ajavat eliitin tahtotilan yleiseksi mielipiteesi jota kansalaiset seuraavat. Näön vuoksi julkisuuteen ja tiedotusvälineision tuodaan aiheita joista voidaan käydä kärkevääkin keskustelua, esim maahanmuutto.
VastaaPoistaMutta sitä ennen pitää saada nuoltua omat hillotolpat puhtaaksi. Ja veronmaksajat tykkää.
Poistahttps://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011489945.html
https://www.suomenuutiset.fi/kolmannen-sektorin-poliittisiin-hillotolppiin-hupenee-useita-kymmenia-miljoonia-euroja-veronmaksajien-rahaa-helsinkilainen-ps-varavaltuutettu-kerasi-jarkyttavan-listan/
IKÄÄNkuin pikipäät noudattaisivat jotaain "sääntöjä", ne vain nuhhii jaraiskaa ryöstäää
VastaaPoistaKeir Starmerilta kysyttiin jokunen vuosi sitten, että kumpi: West minister palace vai Davos, niin Starmer vastasi oitis: Davos! Hän on Trilater commissionin jäsen ja kannattaa voimakkaasti WEF:n määräyksiä joita on myös tuo mielipuolinen maahantunkeutuminen, joka Englannissa on vallalla, eikä kukaan mahda mitään. Starmer myös mainitsi, että Englannin parlamentti on pelkkä keskustelukerho ja nyt tarvitaan globaaleja ja voimakkaita ratkaisuja joita siis WEF edustaa. Englanti on nyt työväen puolueen johdolla koelaboratorio massamaisen maahan muuton muodossa!
VastaaPoistaNyt tämä on hämärä muistikuva, mut eikö Britannia ole perinteisesti ollut maa johon voinut marssia kuka vaan niin ,että siellä ei ole kyselty passeja eikä kansalaisuuksia...
PoistaMillään ole enää mitään väliä. Nyt nimittäin aletaan jo mittaamaan päivissä milloin ryssä hyökkää Suomeen, tuo on huomioitu ulkomaita myöten. Putin puhui venäjällä että Suomi suunnittelee hyökkäystä Venäjälle ja heidät pitää eliminoida ennen sitä. Että näin. Ihan sama hullu kun Stalin joka lavasti Mainilan laukaukset.
VastaaPoistaV**** se tänne mitään hyökkää. Eihän se ole edes Kiovassa vielä.
PoistaEipä tuo "ei hyökkää" ole tietoinen mite siellä venäjällä on entinen ja nykyinen presidentti antanut lausuntoja, kun jopa ulkomailla tiedetään tuo, niin täytyy kyllä olla aika seniili jos muuta väittää, tai sitten olla täysi putinisti.
PoistaNo jos mitään positiivista niin ainakin siellä sentään kansa on herännyt paskan hajuun - muualla läntisessä Euroopassa saadaan odottaa vielä pitkä tovi.
VastaaPoistaSiellä mihinkään ole herätty, eikä kiinnosta ojassa olevan läjän vertaa.
Poista"Siihen osallistui brittipoliisin arvion julkaisseen Yleisradion uutisen mukaan yli 110 000 ja ehkä peräti 150 000 ihmistä "
PoistaNo sithän se olikin Mostly Peaceful (tm)!
Eipä. 3 miljoonaa ei lähelläkään niitä lukuja mitä tämä saitti ja wake media julki ulostaa.
PoistaLukuvinkki US / Luukkanen 14.09.2025
VastaaPoistaTaistelu Britanniasta II – kohti uutta vallankumousta ja Faragen ylivaltaa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/taistelu-britanniasta-ii-kohti-uutta-vallankumousta-ja-farangen-ylivaltaa/