Vaikka kaikki tapahtuisi laillisesti ja verot maksaen, liittyy tähän toimintatapaan ongelmia, joista edelle linkittämäni Ylen uutinen kertoi. Eikä asiaa ainakaan paranna se, että näihin kuvioihin liittyy usein myös veronkiertoa ja lähettien epätervettä kilpailutusta.
Nähtäväksi jää, miten asia etenee, sillä ainakin jotkut ravintolat ovat esille tulleiden asioiden seurauksena päättäneet lopettaa ruuan myymisen Woltin kautta. Nähtäväksi kuitenkin jää, yleistyykö tämä protesti niin laajaksi, että sillä olisi jotain todellista merkitystä.
Omalta osaltani totean, että tämäkin tapaus osoittaa kuinka kehitysmaalaisten maahanmuutto tuottaa yhteiskuntaan kehitysmaalaistyyppisiä ongelmia. Nähtäväksi jää, onnistutaanko niitä tavalla tai toisella korjaamaan: onhan kuitenkin lähtökohtaisesti parempi, että maahanmuuttajat tekevät leipänsä eteen työtä sen sijaan, että elelisivät maassamme pelkillä sosiaalituilla.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä.
Työttömyyttä ja valonpilkahduksia
Kehitysmaalaisten maahanmuutto on pysyvästi haitallista
Maahanmuuton harvoin mainittu kuluerä
Työttömyyttä ja valonpilkahduksia
Kehitysmaalaisten maahanmuutto on pysyvästi haitallista
Maahanmuuton harvoin mainittu kuluerä
Tekstit
Uutisotsikko Suomen uutisista:
VastaaPoista"Rikolliset pyörittävät Ruotsissa jättibisneksiä – 352 miljardin kruunun liiketoimet uitettu osaksi laillista taloutta" (33 miljardia euroa).
Halutaanko sekin tänne !
Ruotsalaisilla menee ideologia ja todellisuus sekaisin. Eivät näe ongelmia, koska eivät ole rasisteja.
PoistaOnko hulluudella mitään rajoja?
PoistaPT-media eilen
Ruotsalainen tutkimus: enemmistö kunnista näkee pakolaisten vastaanoton kuntien kehityksen kannalta myönteisenä
https://pt-media.org/2026/01/27/ruotsalainen-tutkimus-enemmisto-kunnista-nakee-pakolaisten-vastaanoton-kuntien-kehityksen-kannalta-myonteisena/
Artikkelista poimittua
Ruotsiin syntyi Tidö-hallituksen tiukentuneen maahanmuuttopolitiikan myötä erikoinen ilmiö: koska hallituksen maahanmuuttopolitiikalta puuttui selkeä oppositio, niin nyt useimmat kunnat ovat nousseet kapinaan.
Lundin yliopiston tutkija kirjoittaa Dagens Nyheterin keskustelupalstalla uudesta isommasta ilmiöstä, joka syntyi lähes kuin yhteisymmärryksestä kuntapoliitikkojen keskuuteen. 82 % kunnista katsoo, että jatkuva pakolaisten vastaanottaminen edistää myönteisesti kunnan kehitystä, kun taas vain 2 prosenttia arvioi sen vaikuttavan kielteisesti.
Pakolaisten vastaanoton hyödyiksi mainitaan erityisesti väestökehitys, työvoiman saatavuus, eettiset ja sosiaaliset näkökulmat sekä talouskasvu.
Artikkelissa todetaan, että maahanmuuttajat nähdään kunnissa ”välttämättömänä resurssina”– suomalaisittain ilmaistuna – ruotsalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, elinkeinoelämälle ja yhteiskunnalle kokonaisuutena. Tätä kuvaa se, että yli joka kolmas kunta katsoo, että sillä on sekä edellytykset että tarve ottaa vastaan yhä enemmän juuri-maahan-tulleita. Nyt jo joka neljäs on pyytänyt lisää sijoituksia omalle alueelleen.
Haittamaahanmuuton aiheuttamia haittoja ei ilmeisesti käsitellä Ruotsissa ollenkaan?
Poista"onhan kuitenkin lähtökohtaisesti parempi, että maahanmuuttajat tekevät leipänsä eteen työtä sen sijaan, että elelisivät maassamme pelkillä sosiaalituilla."
VastaaPoistaJuu, mieluummin silmille kusta kuin paskaa. Professori on peruspositiivinen ihminen. Mielestäni tänne ei tarvita yhtään kehitysmaalaista työntekijää polkemaan palkkoja ja levittämään "kultuurisia rikastuksiaan".
Ja väki sen kuin lihoo, kun ei mihinkään tarvitse liikuntaelimiään käyttää. On mielenkiintoista nähdä jossakin dokumentissa tv:ssä esim. kesäisestä Helsingistä katuvilinää 60- ja 70-luvuilta. Lihava ihminen on poikkeus. Nykymenosta ei hyvä seuraa. Jos mielenterveysongelmat ovat tällä hetkellä suurin syy alle 35-vuotiaiden eläköitymiseen, kohta ne ovat myös sydän- sekä tuki- ja liikuntaelinten sairaudet.
PoistaVaikuttaa markkinataloudelta. Jos ei osaa mitään muuta kuin kuljettaa ruokaa, niin sitten on turha odottaa korkeaa elintasoa.
VastaaPoistaKehitysmaalaisista ongelmista pari lisää.
VastaaPoistaSomalivanhemmat lähettävät lapsiaan Somaliaan ja Keniaan julmaan "uudelleenkoulutukseen", eli käytännössä karuihin vankilaolosuhteisiin. Siis omat vanhemmat toimivat näin.
Minnesotan somalit taas ovat huijanneet miljarditolkulla rahaa yhteiskunnan tukina olemattomaan yritystoimintaan.
Kehitysmaalainen voi lähteä kehitysmaasta, mutta kehitysmaa ei lähde kehitysmaalaisesta.
Oliko se Stubb, joka oli sitä mieltä että "Hei me rikastutaan tällä" kun pakoloisia virtasi maahan. Sitten Sipilä lupasi talonsakin näille.
PoistaEi se ollut Stubb. Jyrki Katainen sanoi: "Hei, me tienataan tällä" kun Suomi takasi miljardilainat Kreikalle.
PoistaOnhan opettajat tienneet vuosikaudet, tai jo pari vuosikymmentä, että mamu-oppilaat lähtevät ja katoavat jonnekin, mutta eivät uskaltaneet asiaa ihmetellä, rasismin pelossa tietenkin. Adlerkreuz vastuuministerinä leikki eilen tietämätöntä, eikä Li Anderssonikaan tehnyt asialle mitään ministerinä ollessaan. Rinnakkaisyhteiskunta on jo muodostunut!
PoistaSomalit tuovat mukanaan todellista rikkautta, jolla on arvoa. Suomessa huumeiden tuonnista pitkiin rangaistuksiin tuomitut Dödspatrullin jäsenet olivat nimistä päätellen somaleja. Noiden ylläpito suomalaisessa vankilassa maksaa miljoonia suomalaisille veronmaksajille. Kultamunia !
VastaaPoistaOlen aina ihmetellyt USA-poliisien liipasinherkkyyttä kuin myös nyttemmin Trumpin puupäisyyttä.
VastaaPoistaMutta, kyllä Suomessakin osataan, vastapuolisesti, mamujeesustelu. Emeritusprofessori Jukka Kekkonen (YLE-uutisissa, kuinka ollakkaan) vertaa USA:n politiikkaa natsismiin.
Koskaan ei YLE tuo sanallakaan esiin ongelmia, jotka ovat mamutodellisuutta: jeesustelu nimetään yhdenvertaisuudeksi...
YLE:n toimittaja on sokea, näkee lähiöongelmat vain suomalaisina spurguina ja narkkareina.
Kekkoset ja Silvennoiset ovat tunnettuja laitavasemmistolaisia, joten ei heihin paljoa kannattaisi luottaa missään asiassa. Muikea-Mari taas ottaa raportteineen Minnesotasta ison osan uutislähetyksen ajasta, eikä oikeastaan mitään objektiivisuutta niistä löydy, ei tietenkään, koska Mari kuuluu sukupuolivähemmistöön.
PoistaIkävä kyllä, näin on.
PoistaJos maailmanhistoriassa, natsismi on ollut ihmisvastainen ilmiö, niin miksi kaikenmaailman kekkoset eivät avaa silmiään, nähdäkseen kommunismitodellisuuden.
Nykyinen, ei vähiten akateemisessa maailmassa, vallitseva tunnustuksellinen suhtautminern "ideologioihin", juontuu itse asiassa aika kaukaa, ihan eurooppalaisen uuden ajan alkuvuosisadalta ja uusien tiedonalojen synnystä asti.
Poistareaalitodellisuus ei tieyenkään oikeasti jakaudu esimerkiksi fysiikkaan ja kemiaan, tai psykologiaan ja sosiologiaan -- mutta syntyneiden tiedonalojen sisäinen pisrstoutuminen jatkuin aina nykyisiin "Ismeihin" saakka, ja edelleenkin on niin, että tiedollinen ajattelumme ottaa ideologistenkin ismien avainkäsitteet ja totuudet ikään kuin akateemisesti auktorisoituina.
Oikeasti nuo "tiedollisten asiantuntijoiden" tunnustukselliset uskomukset ovat samaa luokkaa kuin keskiajan skolastikkojen käsiterealismi. En tiedä mitä tapahtuisi -- kestäisivätkö he itse häpeää -- jos näkisivät joskus itsensä peilistä. (Narkissoshan ei koskaan nähnyt itseään peilistä, van koki peilikuvansa itsen ulkopuolisena olentona.)
Kun omat ideologiset totuudet vieraannutetaan, ne koetaan todellisuuden omionaisuuksina. Niinpä nämä "asiantuntijat" eivät tule koskaan ymmärtämään, että esimerkiksi totalitarismiin voidaan taantua mikä tahansa opillisen totuuden aatekulisseissa. Nyt me olemme taantumassa totalitarismiin "ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden" opillisissa raamituksissa.
Ihmettelen näitä vasemmistolaidan asiantuntijoita, joita YLE aina käyttää, kun haluaa saada tietyn mielipiteen. Toisaalta en ymmärrä näitä Trump-uskovaisiakaan, joiden mielestä kaikki, mitä Trump sanoo tai tekee, on puhdasta kultaa ja hunajaa. Polvisuojukset ovat varmaan tehneet hyvin kauppansa, kun Trumpin edessä madellaan.
PoistaAno klo 1106: Oletko pohtinut sitä mahdollisuutta, että "Trump-uskovaiset" kiinnittävät enemmän huomiota siihen, mitä Trumpin kädet tekevät kuin mitä suu puhuu? Tai siihen, että Trumpin tekemä politiikka on "Trump-uskovaisten" mielestä paljon parempi vaihtoehto vastapuolen (=Biden/Harris/Mamdani jne.) politiikalle? Em. seikkoihin kun lisää vielä sen, että ainakaan 60 vuoteen USA:ssa ei Paasikiven kaltainen myrtsi ole voinut tulla valituksi; valitun on oltava ennen kaikkea esiintyjä. Näkihän sen miten kävi Mitt Romneylle. Mies oli erittäin pätevä ehdokas, mutta ei mikään showmies. Ja niinpä tuli vaaleissa pahasti nokkaan.
PoistaJokainen tuntemani jenkkituttu kannattaa Trumpia tämän politiikan takia; jokainen on kyllästynyt demokraattien ajamaan sosialismiin woketuksineen.
Nyt Trumpin toimia kannattaa 35 prosenttia ja vastustaa 63 prosenttia amerikkalaisista.
PoistaIhmiset eivät tykkää siitä, että Trump sotkeentuu Venezuelaan, Iraniin ja varsinkin Grönlantiin, vaikka lupasi olla osallistumatta sotiin muualla.
Ilmeisesti maahanmuuttopolitiikkaan on oltu suht. tyytyväisiä, mutta Minnesotan tapaukset ovat vähentäneet hyväksyntää. Ruotsila taisi todeta, että jos kyselyissä mainitaan Trump, tulee heikot pinnat. Eli aika monen amerikkalaisen mielestä Trump on mulkku.
Harris olisi tietysti ollut kävelevä katastrofi, siitä ei ole epäilystä.
PoistaMutta miksi ihmeessä Trumpin pitää olla niin agressiivinen moukka kusipää, kun sopuisalla neuvottelulla saisi varmasti paremmat tulokset, ja kaikilla olisi mukavaa. Nyt Amerikasta tulee kirosana, ja kuluttajien boikottejakin on vireillä.
Trumpin veljen tytär sanoi, että Donald oli narsisti jo nuorena. Ainakin häpeilemätön kiitosten anelu viittaisi siihen. Narsistit ovat kansankielellä mulkkuja.
PoistaHistoriassa käy usein -- tai tapahtuu itse asiassa joka päivä -- että hyvistä aikeista jateoista on huonoja seurauksia ja päinvastoin, pahoista teoista voi ola hyviä seurauksia.
PoistaMeidän pitäisi lopettaa odotukset joita kohdistamme vallanpitäjiin tai akateemisiin oppineisiin ikään kuin he olisivat jumalia ja voisivat toteuttaa tai edustaa täydellista oikeutta ja totuutta. Kysymys on nimenomaan noista "ideologioista" jotka muuttavat nykyisen ajattelumme tunnustuksellisiksi ja saavat meidät odottamaan ihanteellisia vaihtoehtoja.
Ja sitten kun mietimme sitä ajatushistoriallista tietä ja kehitystä, joka on tehnyt meistä nykyisenkaltaisia ideologioihin hurahtaneita hölmöjä, kysymyksessä on pitkään jatkunut tiedollisen perinteen sairastuminen ja hajoaminen. Jos meille olisi kouluissamme opetettu jotakin ihmisyyden yleisistä ehdoista, emme ehkä olisi näin sokeita esimerkiksi tuon toiskulttuurisuuden ja muun toiseuden typerässä ihannoimisessa. Kulttuurinen narsismi taitaa kuitenkin jatkuvasti vain vahvistua, eikä merkkejä terveemmästä reaalitajusta ole.
Atte Kaleva on antanut hyvän ohjeen suomalaisille; älkää kuunnelko mitä Trump puhuu, vaan katsokaa, mitä hän tekee. Veikkaanpa myös, että aika monen muunkin valtion peräsimestä löytyy narsisti.
PoistaNatsi on nykyään muotisana, jota viljellään joka käänteessä ja käy mihin tahansa, jos halutaan esittää halveksuntaa ja pönkittää hyvän ihmisen statusta. Moni ei halua ymmärtää sanan alkuperäistä merkitystä; natsi oli kansallissosialisti. Toinen hyvä ivasana on rasisti, jota sama valaistunut porukka surutta käyttää.
VastaaPoistaTsattan, perkele, mamumurjaaniut !
VastaaPoistaEi "kehitysmaalaisten maahanmuutto" (hahaha) johda vain kehitysmaatyyppisiin ongelmiin, vaan paljon, paljon, paljon vakavampiin yleisen yhteiskunnallisen luottamuksen ja tiedollisen ajattelun romahtamisen ongelmiin.
VastaaPoistaJos filosofeissamme olisi miestä ajattelemaan totaalisesti eriperusteiden kulttuurien yhteismitattomuudesta seuraavia sopeutumattomuuden ja kulttuurikognition romahtamisen ongelmia, ehkä sitten voisimme keskittyä ratkaisemaan oman eurooppalaisen sivistyksemme kohtaamia haasteita, kuten lukutaidon katoamista. Mehän itse muutumme nyt paraikaa sitäkin tietä pirtkin kulkiessamme ajattelukyvyttömäksi kehitysmaaksi.
On syytä epäillä että se joka vuokraa Wolt-tiliään elää jo tuilla. Mukava lisä pimeänä.
VastaaPoistaVanhan polven suomalaisten voi olla vaikea uskoa, kuinka keharimaissa rehellisyys on tuntematon käsite. Aina somput ym. roskasakki etsii hyvää elämää varten luodusta yhteiskunnastamme ne heikot kohdat, joita voi hyväksikäyttää. Nuo pitäisi kaikki karkottaa ilman kuulemisia.
PoistaRavintoloitsijathan taputtavat käsiään jos woltista päästäisiin. Sen todellinen ansaintalogiikkahan on ravintoloiden laskuttaminen.
VastaaPoista