Venezuelassa valta siirtyi varapresidentti Delcy Rodríguezille eikä maassa ole tiettävästi enää amerikkalaisia sotilaita. Toivon mukaan maan uusi johtaja ymmärtää tilanteen ja ryhtyy pikaisesti toimiin rehellisten vaalien järjestämiseksi.
Niissä sitten voittakoon se, jota Venezuelan kansan enemmistö ilmaisee kannattavansa. Ja oli se sitten viimevuotisen Nobelin palkinnon voittaja María Corina Machado tai joku muu, saakoon hän amerikkalaisten tuen palauttaessaan valtionsa jälleen demokraattisen hallinnon johdettavaksi, sen talouden markkinamekanistisilla periaatteilla toimivaksi ja ulkopolitiikassaan Kiinan sijasta läntisiin demokratioihin tukeutuvaksi.
Venezuelalle on Maduron aikana kertynyt kuitenkin paljon merkittäviä ongelmia. Siis sellaisia kuin 2000-luvun aikana romahtanut talous, lisääntynyt huumerikollisuus ja nyt tehdyn operaation jälkeen myös Trumpin mahdolliset vaateet maan öljyvaroihin. Ja siksi venezuelalaisten kannalta on keskeistä löytää kaikkiin näihin sellaisia ratkaisuja, jotka ovat tehokkaita ja saavat taakseen ihmisten tuen.
* * *
Tässä yhteydessä on syytä huomata YK:n pääsihteerin Antonio Guterrezin käsittämätön reagointi tapahtuneeseen. Sen sijaan, että tämä olisi ilmaissut tyytyväisyytensä diktaattorin kaatumiseen, hän katsoi asiakseen olla syvästi huolissaan Yhdysvaltain iskusta Venezuelaan, koska se ei kunnioita kansainvälistä oikeutta.
Ihanko oikeasti tämä maailmanjärjestön johtoon asetettu hyypiö on kuvitellut, että Maduron hallinto olisi sitten tehnyt niin?
Onni onnettomuudessa on, ettei YK:lla ole tosiasiallisia mahdollisuuksia vaikuttaa Venezuelan tapaukseen, eikä länsimaista näyttäisi löytyvän tukea Guterrezin absurdille "huolelle" tai Maduron hallinnolle. Ja vaikka olisikin, Donald Trump tuskin välittäisi sellaisesta edes sen vertaa kuin amerikkalaisten karjatilojen nautoja kiusaavista paskakärpäsistä.
Kaiken kaikkiaan venezuelalaisten tulevaisuus näyttääkin – Guterrezista huolimatta – kohtuullisen valoisalta, ainakin verrattuna muutaman päivän takaiseen. Toki pitkään jatkuneen sosialistisen diktatuurin aiheuttaman ankeuden purkaminen vie aikansa, mutta määrätietoisella työllä kansa voi saada mitä se ansaitsee.
Toistaiseksi emme kuitenkaan tiedä, mitä tämä tarkoittaa. Ja siksi voimme jäädä vain odottamaan, mitä venezuelalaiset itse tahtovat – kunhan presidentti Trumpin hallinto ensin palauttaa heille päätöksenteko-oikeuden omiin asioihinsa.
JK kello 8:03. Tätä kirjoitusta voi toki verrata esimerkiksi MTV3:n toimittajien näkemykseen siitä, että Venezuelan vallansiirto olisi alku jonkinlaiselle suurelle salaliitolle, jossa USA, Kiina ja Venäjä pyrkivät jakamaan maailman keskenään. Toki myönnän, että tässä tapauksessa on nähtävissä piirteitä myös sellaisesta, mutta asiassa ei sinänsä ole mitään uutta. Ovathan suurvallat aina pyrkineet maksimoimaan vaikutusvaltaansa – joskus avoimemmin ja joskus piilotellummin, mutta aina juuri niillä keinoilla, joita ne ovat sillä hetkellä pitäneet tehokkaimpina.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sitä saa, mitä tilaa
Sananvapauden itsesensuurin perustelut, käytännöt ja seuraukset
Maailmanpolitiikan pilkkeitä
Sitä saa, mitä tilaa
Sananvapauden itsesensuurin perustelut, käytännöt ja seuraukset
Maailmanpolitiikan pilkkeitä
Tekstit
Tämä video saattaa "medialukutaidon" kehittymisen kannalta olla aiheellinen joillekuille, kuten esimerkiksi Professorille, kunhan ottaa huomioon, että taustalla on lievää vahvemmin USA-pakoinen ja r-sana-myönteinen sekä vahvasti EURO-kriittinen "mediatalo" — nimittäin Posi Tv. Lisään samalla, että Alexander Stubb uudenvuodenpuheessaan itselleen tyypillisesti "puhui ulostetta" sanoessaan, että entistä vahvemmin Suomen pitäisi tukeutua ylikansallisiin järjestöihin kuten EU, YK, jne. Tuota vastoin pitäisi ottaa vakavasti Augustin Ehrensvärdin sanat: "Jälkimaaailma, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun." Erityisesti pitäisi ymmärtää, että puhe "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä" on hämäystä. Vain sotavoima on se, mikä lopulta ratkaisee, kuten juuri näimme Venezuelassa tapahtuneen. Jos fyysistä voimaa ei ole riittävästi, pitää turvautua oveluuteen. Tätä r-sana nyt käyttää Eurooppaa vastaan, kun sen fyysinen voima on sidottu Ukrainaan. Suomen poliittisessa johdossa pitäisi ymmärtää käyttää samoja menetelmiä eikä ripustautua "sääntöpohjan" hirttosilmukkaan.
VastaaPoistaPOIKKEUS VAHVISTAA SÄÄNNÖN 04012026
PoistaUSAkki näytti trumpetisteineen, miten kommunistidiktaattori lähtee kuin leppäkeihäs - ja se oli ihan oikein.
_ _ _ _
Laittomia tunkeilijoita ja etenkin suunnatonta huumetuontia harrastava sosialistinen unelma sai paitsi alueellisen, myös universaalin muistutuksen kuolevaisuudestaan.
_ _ _ _
HS:ssä oli vaihteeksi erittäinkin hyvä yleisön pohdiskeluosio pääkirjoituksensa jälkeen. Muutama huomio, jonka voin allekirjoittaa: EU tekee kuin sosiaalitoimisto, suorittaa tulonsiirtoja varakkaammilta köyhemmille (verokertymän tietysti ollessa taustalla) maille. Eli käytännössä esim. Suomelta vaikkapa balteille, vaikkei Suomi enää samalla tavalla ole taseiltaan vakavarainen ja ennustettava, suhdannehallittava ja omaetuisesti joustava, kuten takavuosikymmeninä.
_ _ _ _
Viisaampi osa väestä tajuaa, ettei pyramidihuijausta muistuttava kulutuksen, luonnonvarojen käytön ja väestön lisääminen pyhän "talouskasvun" nimessä voi jatkua loputtomiin. Hyvä, että käyvät vihdoin avoimemmin tämäntyyppistä keskustelua.
_ _ _ _
Toteutuuko Suomessa POIKKEUS esim. eksoottimaiden massasiirtolaisuuden kanssa? Ei. PS-lehti kertoi, samoin kuin nämä muut ei-valtavirtamediat, niin erilaisen kuvan kaikesta vaikka tarkoittaen vuoden vaihtumista. Läntinen Eurooppa on ollut yhtä kaaosta - sanoinkuvaamatonta anarkiaa! Valtamedia pimittää, tosi on. Sitten vaikeammin, kun se on Suomessa.
_ _ _ _
On sääli, että vielä niin suuri kansanosa luottaa YLEnsyöntiinsä ja kanssakavereihin. Terveitä, rehellisiä, totuus- ja faktahakuisia vaihtoehtomedioita tarvitaan. Kuten nytkin tämä kunnioitetun Professorin blogi. Ajattelen tässä kuten Jussi H-a: ihmisillä on tarpeeksi aineksia ajattelunsa ja valintojensa pohjaksi.
_ _ _ _
Puhutaan, kirjoitetaan, väitellään... Sitten tehtävämme on täytetty. Meidän osaltamme. Muu jää muille ja lopulta itse kullekin - intersubjektiivisesti tai ei.
_ _ _ _
Itse näen, ettei lopulta kuulu enempää minulle, koska ei ole minun päätettävissäni. Enkä tieten tahtoen pilaa elämääni yrittämällä parantaa jotakin, joka ei halua parantua. (Tämänkin puki sanoiksi em. Jussi.)
_ _ _ _
Idea on myös kristillisyyteen sopiva. Ja sen verran saanen mainita, että kun puhuin Geminin (tekoäly) kanssa ylijärjellisen Luojan mahdollisuudesta olla kaiken kaiken olevaisen takana ja yläpuolella, niin kaiken älyllisen väännön jälkeen tämä hyperhehtaarimegaturbotietokone näyttää olevan melkein uskovaisempi kuin minä! Olevainen olisikin tietokoneohjelma, jossa ilmeni bugi, joka on korjattava... jne.
Suomi on tutkitusti ja tunnetusti Euroopan USA-vastaisin maa, ja jos siellä on republikaani presidenttinä, inho näkyy valtamediassa jokaisena päivänä. Nyt suomalainen vasemmisto laittaa pöyristymisessään isomman vaihteen, kuin ehkä vuosikymmeneen? He hehkuttavat "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä" koska heitä vituttaa, kuin pientä oravaa! Viis siitä, mitä Venezuelan kansa asiasta ajattelee. Diktaattorin kaataminen on paras uutinen vuosikausiin ja on oikein mukavaa seurata median vihaa ja mutku...mutku...ja vielä kerran mutku!
VastaaPoista70-luvulla koettiin hienoksi asiaksi, kun marxilainen valitutti itsensä maan diktaattoriksi: Kaikki vain hymistelivät, vaikka väärinkäytökset olivat jatkuvasti näkyvissä.
VastaaPoistaNykyään sama - ideologinen - ilmiö näkyy maahanmuuttopolitiikassa: Negatiiviset vaikutukset ovat kaikkien tiedossa, mutta asialle ei saa tehdä mitään, koska kehitysmaalainen maahanmuutto on niin hienoa.
Propagandatehtaat YLE ja HS pitävät Maduroa presidenttinä, vaikka on diktaattori. Sama koskee putinia ja Lukasenkaa.
Miksi asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?
Kun Venäjälle ja Kiinalle diktatoria on normitila, vaarana on että ne käyvät matkimaan.
VastaaPoistaYmmärtääkseni Delcy Rodriguez on paljon Maduroa kovempi sosialisti, jopa selvä kommari. Mikään sotilasoperaatio tämä ei selvästikään ollut, vaan sovittu ja käsikirjoitettu näytelmä, jonka jatko on täysin avoin.
VastaaPoistaProfessorin mielestä väkivallan käyttö ja vieraan valtion pommittaminen ja presidentin kidnappaus ovat aivan ok, kunhan ne vaan ovat "oikean asian" nimissä tehtyjä. Tässä kohden hän on varmasti aivan vilpitön ja ihmettelee kovasti, että joku edes _voi_ olla eri mieltä.
Kommunisti Catilina tietysti pitää Maduron ylläpitämää vasemmistolaista diktatuuria oikeana ja hyväksyttävänä, eli "oikeana asiana", jonka pitäisi saada jatkaa valtionsa tuhoamista maailman tappiin, kun YK:n vellihousukin sitä pönkittää.
PoistaTässä maailmassa on juuri tärkeää se, että osataan valita se "oikea asia", jota puolustetaan, ja se ei ole koskaan eikä milloinkaan kommunismi eikä sosialismi.
Minulle kommunismi, tai edes sosialismi, eivät ole mitenkään tärkeitä asioita, kuten ei kapitalismikaan. Molemmissa voin elää.
Poista_Jos_ kaikki ihmiset olisivat minun kaltaisiani, me vain tulisimme eläneeksi oikeastaan varsin sosialistisesti, vaikka sitä ei kukaan huomaisi erikseen siksi kutsua. Kaveria vain ei jätettäisi, ja yhteiseen pinoon myös tehtäisin niitä puita, eikä turhista nipotettaisi. Ja me itse päättäisimme, ketkä niitä meidän kavereita olisivat. Ei olisi mikään ihmisoikeus olla meidän kaverimme.
No helkkari onneksi ei olla kaltaisesi ryssän kanssa samanlaisia. Kyllä on nähty mikä putinistin ihannoija olet.
PoistaKun näytät kuvittelevan, että sosialismissa kaikki on jotenkin "reilumpaa" on nähtävissä, että et todellakaan tunne reaalisosialismin todellisuutta, vaan olet niellyt vasemmiston kauniin sadun koukkuineen päivineen. Kyllä nyt useimmille on jo selvinnyt, millainen pakkopaita ja vankileirien saaristo vanha neukkula ja itäblokki olivat. Ja myös tieto siitä, millaisia paikkoja nykyiset Venezuelat ja Pohjois-koreat ovat, eikä se Kiinakaan kovin kiva paikka ole "väärin ajatteleville".
PoistaPohjois-Korean kansaa vituttanee, kun heiltä puuttuu jotain, mikä saisi supervallan kiinnostumaan maan vallanvaihdosta. Ydinasehan heillä kuulemma on diktaattorinsa suojana, muttei sitäkään niin kauan ole ollut, etteikö maan hallintoa olisi ajoissa voitu vaihtaa.
VastaaPoistaPohjois-korealaiset saavat nauttia siitä "sääntöpohjaisesta maailmajärjestyksestä", joka ei ehkä ole kiva heille, mutta täysin YK:n siunaama olomuoto. Katsotaanpa nyt taas, kun YK kokoustaa ja sorvaa yleiskokouksessaan päätöslauselmaa Venezuelan jutusta. Yli puolet YK:n jäsenvaltioista on kaukana demokraattisista maista, eli siis persläpejä. Totta kai ne tulevat tuomitsemaan asian, ja Suomen vihervasemmisto rääkyy samaa. Vihervasemmmisto on aina, ja joka asiassa ollut väärässä, eli ei mitään uutta siltä rintamalta. Pian he vaativat täydellistä irtiottoa ja katkaisua USA:n suhteisiin. Suomessa on viimeisen neljännesvuosisata sössitty kaikki, ja sössitään samaan syssyyn myös välit Atlantin tuolle puolelle!
Poista""" Venezuelassa valta siirtyi varapresidentti Delcy Rodríguezille ...
VastaaPoistaMutta "valta" ei ole mitattavissa olevat suure. Mielikuvat "demokratiasta" perustuvat eurooppalaisella uudella ajalla syntyneeseen ja institutionalisoituneeseen "edustukselliseen" hallintojärjestelmään, mutta taantuneissa yhteiskunnissa ei ole minkäänlaisia tajunnallisia edellytyksiä minkään "edustuksellisuuden" hahmottamiseen.
Oman kansallisen historiansa omaaville, mutta militanteksi sotilasdiktatuureiksi taannutetuille yhteiskunnille, jollaisia N-liiton alistamat ja "sosialistisiksi" pakotetut valtiot de facto olivat, voi olla "vapautumisen" jälkeen olemassa jonkinlainen de facto paluun vaihtoehto. "Edustuksellisuuden" kynnyksen yli koskaan kasvamattomilla yhteiskunnille sellaista vaihtoehtoa ei ole. Se on yhtä mahdotonta kuin N-liiton totalitarismin oli kuolla omaan epäihmisyyteensä. Sehän nousi haudasta, eikä sillä edelleenkään ole edellytyksiä kypsyä "demokratiaksi".
Oman aikalaisajattelumme toivoton "opillisuus" -- joka on siis pohjimmiltaan hamasta muinaisuudesta, vanhalta ja keskiajalta omaan "tiedollis-opilliseen" aikaamme siirtynyttä tunnustuksellista uskonnollisuutta -- estää meitä näkemästä todellisuutta niin raadollisena kuin se on. Jäsennämme kaiken kuin tosiuskovaiset: on olemassa hyvää hyvää ja pahaa pahaa. Todellisuudessa historiassa hyvistä teoista on usein ollut pahoja seurauksia ja pahoista teoista hyviä.
Yleisinhimillisestä lajityypillisestä kasvusta ja kehityksestä emme halua kuulla kuiskaustakaan. Se on outo juttu. Samaan aikaan kun kouluissamme sentään yritetään opettaa evoluution tosiasioita, kulttuurievoluutio unohdetaan aktiivisesti. Sen opettaminen kaatuu siihen, että aivoissamme totuusjärjestelmät ovat "opillista" muotoa, emmekä pysty syventämään tiedollista ajatteluamme aikamme ideologisten pintojen läpi ja alle.
"Tarvitsisin vain hiljaisen ja rauhallisen huoneen, jossa voisin ajatella omia ajatuksiani", sanoi Einstein pakomatkansa Englannin-vaiheessa. Poliittiset suurvaltajohtajat taitavat tarvita jotain ihan muuta. Eikä heidän taantuneissa yhteiskunnissaan edes tarvitse ajatella paremmin.
Kun kuulenkin puhuttavan "kansainvälisestä oikeudesta" tai "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä", poistan varmistimen päältä....
VastaaPoistaKumpiko kiinnosti rapakkoja enemmän oikeasti, johan öljy mainittiin. Ei nimittäin ole ensimmäinen kerta kun rapakon takaisten pääasia on muuta mitä ääneen kertovat. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä Bush joka öljy kiimassaan hyökkäsi irakiin ja lähimaihin, siellä olivat kuitenkin päässeet jyvälle mikä usaa kiinnostaa joten tuikkasivat öljyjalostamot tuleen ja sehän vi...bushia niin kovasti että tilanteen näki jopa toimittajat.
VastaaPoistaMaduro saatiin vallasta pois, mikä on todella hieno asia ja ei voi toivoa kuin kaikkea hyvää Venezuelan kansalle. Mutta, jos joku luuli, että Trump teki tämän ihan hyvää hyvyyttään, ei olla pahemmin väärässä. Trump ei välitä pätkääkään Venezuelan ihmisten hyvinvoinnista ja huumehommakin on ihan toisarvoinen asia, koska se korvautuu joka tapauksessa tuotuna jostain muuta kautta jne. Kyllä Trump ei ajattele muuta kuin omaa etuaan, sitä Nobel-palkintoa ja niitä valtavia öljyvaroja. Lisäksi hän haluaa samalla tavalla sulan hattuunsa kuin Obama, joka pyydysti ja tappoi Osama Bin Ladenin. Obamakin sai Nobelin, mutta ei ihan tästä Bin Ladenin tappamisesta. Mistähän ansioista Obama sen Nobelin muuten sai? Tietääkö kukaan? No nämä "totuudet" ovat rankkaa kuunneltavaa Trump-uskovaisille ja Ruotsilalle, koska heidän mielestään kaikki, mitä Trump tekee tai sanoo, on kultaa ja hunajaa. Tämä Nobel on Trumpille paljon tärkeämpi kuin vaikkapa ne mahdolliset öljytulot, koska hän on sen verran vanha jo vähän seniili ukko, kuten eilisestä esityksestäkin kävi ilmi, että Nobelista kerkeää vielä nauttia, mutta ne öljytulot ovat vuosien takana.
VastaaPoistaParempi olisi tietysti ollut, jos venezuelalaiset itse olisivat tehneet vallankumouksen ja syrjäyttäneet Maduron vallasta. Vai onko Yhdysvalloilla (ja kenties myös Venäjällä, Kiinalla ja ehkä joillakin muillakin muita vahvemmilla valtiolla) jokin kansainvälisen oikeuden tunnustama erioikeus väkivalloin puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin?
VastaaPoistaJotenkin on käynyt niin, että "kansainvälinen oikeus" jotenkin ikäänkuin päätyy suojelemaan näitä "suvereenin" maan "vaaleilla valittuja" diktaattoreita, vaikka yleisesti kyllä (jopa mediassa) todetaan näiden varastaneen vaalit tai väärentäneen vaalituloksen, ja pysyvän vallassa esim. Venäjän palkkasoturien tuella. Mutta kun nyt ovat siellä, niin sitten kansainvälinen oikeus (mm Guterres ja Kallas) on sitä mieltä, että näinhän sen pitääkin olla "suvereenissa valtiossa."
PoistaSe ei kyllä tippaakaan auta diktatuurin kansalaisia, jotka tässäkin ovat miljoonittain paenneet maasta, kun eivät muuta voi. Mutta Trumppipa vaan voi, ja toimii myös.
Guterres oli Arafatin ystävä. Srlittänee...
VastaaPoistaEnnen Maduron kautta Venezuela oli Etelä-Amerikan vaurain ja onnallisin maa. Maduron kaudella se putosi maanosan kurjimmaksi ja onnettomimmaksi. EU ja monet muutkin instituutiot ilmoittivat pitävänsä Maduron hallintoa laittomana eikä se hallinto pysynytkään pystyssä muuten kuin vaalivilpin, väkivallan ja venäläisten palkkasotilaiden varassa. Totta tietysti on, että Trump harjoitti omankäden oikeutta ja todennäköisesti totta on myös, että hän havittelee Venezuelan öljyvaroja. Siitä huolimatta nuo Gutierresin ja Ylen toimittajien "väärin sammutettu" narinat asettuvat kovin outoon valoon, kun surkeaan tilaan ja Venäjän siirtomaaksi ajetun maan kansa riemuitsee pästessään eroon kurjasta diktaattorista.
VastaaPoistaVarsin monilla näyttää olevan se Professoristakin tuttu _tunnetila_, että "liberaali demokratia" on joku "jalon villin" kaltainen asioiden luonnollinen olotila, jonka vaan joku virhe maailmassa, yleensä pahantahtoiset, pahat ihmiset, on sysännyt raiteiltaan. Heille maailma on ennalta määrätty kulkemaan kohti Fukuyaman "historian loppua". Kyseessä on heille siis samanlainen "historiallinen vättämättömyys", jonka jotkut meistä vielä muistavat muualta. Tämä on se "sivistyneen keskiluokan" tunnetila. Korostan, että kyseessä on tosiaan _tunnetila_. jolle jälkeenpäin voidaan yrittää hakea rationaalisia selityksiä, mutta joka itsessään on järjen tavoittamattomissa.
VastaaPoistaKoko Etelä-Amerikan mannerjalusta ja merialueet ovat täynnä öljyä ja kaasua, siellä ovat suunnattomat varannot. Ei kai Englanti huvikseen sotia ropsinut Argentiinaa vastaan n. 40 vuotta sitten?
VastaaPoistaGuterrez, näin yleisellä tasolla (puuttumatta yksittäistapaukseen) totean; koira haukkuu, tuuli kantaa, karavaani kulkee vaan.
VastaaPoistaNyt näyttää siltä, että maailmanpoliisilla meni pahasti pieleen. Rodriguez uhkaa vastarinnalla ja ilmoittaa Maduron olevan ainoan presidentin. Jostain kumman syystä gringot näyttävät aina luulevan, että heitä universaalisti rakastetaan.
VastaaPoistaAika näyttää. Rodriguez taitaa olla Venäjällä ja mahtaako palata enää Venezuelaan.
PoistaMihin perustuu väite, että Venezuelan varapresidentti Rodriguez olisi nyt Venäjällä?
PoistaGrok:Väite Venezuelan varapresidentti Delcy Rodríguezin olinpaikasta Venäjällä perustuu pääasiassa uutistoimisto Reutersin 3. tammikuuta 2026 julkaisemaan artikkeliin, jossa neljä nimettömänä pysyttelevää lähdettä (sources familiar with her movements) kertoi Rodríguezin olevan Venäjällä Yhdysvaltain operaation jälkeen, jossa Nicolás Maduro pidätettiin.Tämä uutinen levisi nopeasti useisiin kansainvälisiin medioihin, kuten Fox Newsiin, Newsweekiin, The Economic Timesiin ja espanjalaisiin julkaisuihin (esim. Infobae, Vanguardia), jotka siteerasivat Reutersia.Kuitenkin samana päivänä tai pian sen jälkeen tuli ristiriitaisia tietoja:Venäjän ulkoministeriö ja valtionmedia (esim. TASS) kiistivät tiedon "feikkiuutisena" (fake news).
Jotkut lähteet, kuten The New York Times ja venezuelalaiset valtiomediat (esim. Prensa Latina), raportoivat Rodríguezin olevan Caracasissa tai Venezuelassa.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov keskusteli puhelimitse Rodríguezin kanssa, mikä ei suoraan vahvista tai kumoa fyysistä olinpaikkaa.
Tilanne on edelleen epäselvä ja ristiriitainen johtuen nopeasti kehittyvästä kriisistä Venezuelassa. Väite näyttää olevan peräisin nimettömistä lähteistä Reutersille, mutta viralliset venäläiset tahot ovat sen kieltäneet.
Niinpä. Ryssät myös väittää että mainilan laukaus aloitti sodan neukkulaa vastaan.. mitäs ryssän peräruiske siihen vastaa? Ryssät on aloittaneet kaiken sontimisen maapallon maiden päälle kautta historian ja ilman raakalaimaista maiden väkisin valtaamista, ryssän maa olisi pienempi kun suomi.
PoistaKuka omisti Venezuelan öljyteollisuuden ennen sen kansallistamista ? Oliko takana jenkki-firmoja, silloinhan tuon helpommin ymmärtää.
VastaaPoistaTuollainen pikku isku on toteutettavissa melko pienin resurssein (vertaa Bin Laden Pakistanista) , mutta koko valtion hallitseminen on asia erikseen (vertaa Afganistan / Irak) Eli riippuu täysin paikallisen armeijan puolen valinnasta.
"Rubion mukaan Venezuela on monien vihollistemme risteyskohta, jonka aseman huumeiden salakuljetusparatiisina Yhdysvallat haluaa lopettaa."
VastaaPoistaNiinpä niin, mitä me oikeastaan tiedämme mitä Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu tietää...
OM/Paunio eilen
VastaaPoistaTrumpin Casus Belli (=sodan syy) Venezuelan narkokartellia Cartel des los Solosia vastaan
https://oikeamedia.com/o1-230700
Nyt tuli taas Trump-uskovaisille ja Ruotsilalle ilouutinen. Rubio sanoi eilen, että USA ottaa Grönlantin ja Trump itse tänään sitä myötäili. Otetaan, koska se otettavissa on. Se ei mitään haittaa, vaikka välit Euroopan kanssa alkaisi Kalle Päätalon sanoin sassaroimaan, koska nehän alkaa jo nyt olla aika huonot.
VastaaPoista