Venäjän presidentti Vladimir Putin piti jokavuotisen mediaspektaakkelinsa, johon sisältyneestä propagandistisesta höpötyksestä suomalaismediat kertoivat vaihtelevasti (Yle, HS). Tänä aamuna törmäsin sitten sosiaalisessa mediassa näkemyksistään kertovan ukrainalaisen Anton Gerashchenkon viestiin, jonka sisältö saattoi olla tärkeämpi kuin minkään suomalaisten lehtitalon välittämä tieto.
Hänen mukaansa ohjelmaa varten lähetetyistä kysymyksistä peräti kahdeksan prosenttia koski Venäjän talouskriisiä, mikä teki siitä kolmanneksi suosituimman aiheen – aiemmin se ei ole ollut edes kymmenen listalla. Ihmiset halusivat tietää, milloin talouden "huono jakso" päättyy, milloin hintojen nousu pysähtyy ja miksi hallitus korottaa arvonlisäveroa.
Venäläisistä 16 prosenttia halusi myös tietää, että milloin heidän elintasonsa paranee, ja 21 prosenttia oli kiinnostunut siitä, milloin sota päättyy. Nämä lienevät varsin ikäviä kysymyksiä Putinille.
* * *
Gerashchenko kertoi samassa viestissään myös, että tuoreen kyselytutkimuksen mukaan 39 prosenttia venäläisistä arvelee alueidensa taloudellisen tilanteen heikkenevän, kun vastaava luku oli vuosi sitten 33 prosenttia, vuonna 2023 34 prosenttia ja vuonna 2022 29 prosenttia. Myös niiden venäläisten osuus, jotka uskovat elämän Venäjällä huononevan ensi vuonna, on saavuttanut korkeimman tasonsa sitten vuoden 2022 (17 %) .
Toisin sanoen Ukrainan sodan seuraukset alkavat näkyä venäläisten arjessa yhä enemmän, vaikka toistaiseksi näkyvissä ei olekaan ollut – ainakaan vakavia – mielenosoituksia sotaa vastaan. Nähtäväksi kuitenkin jää, missä vaiheessa tavallisten venäläisten huoli omasta tilanteestaan johtaa näkyvään vastarintaan Putinin sotapolitiikkaa vastaan.
Vai johtaako koskaan?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rauha Ukrainassa olisi riski Putinille
Ukrainan rintamilta ei mitään uutta, mutta taustalla tapahtuu
Venäjän hyökkäyskiilan tuhoutuminen edistäisi rauhaa Ukrainassa
Tekstit
Kuinka monta prosenttia tämänlaatuisista kysymyksistä kiellettiin kysymästä...
VastaaPoistaEntinen Leningradin katupoika ei luovuta vaan sätkyttelee koipiaan vielä selällään maatessaan.
VastaaPoistaDiktaattori putinin (YLE ja HS puhuvat aina presidentistä) retoriikka on silkkaa neuvostoliittoa. "Venäjän rajat eivät pääty mminnekään etc." Totaalivalheet saavutuksista ovat neuvostoliittoa, esim. tekninen paremmuus länteen nähden: Jokainen, joka on ajanut Mossella, ymmärtää, mitä tarkoitan.
VastaaPoistaNeuvostoliitto tarvitsi puskurivyöhykkeitä: Suomelta Karjalan, kuten myös Itä-Euroopan alueita, sekä kommunistisia semipuskurivyöhykkeitä: Puolasta, Romanian ja Bulgarian kautta Unkariin, tsekit pääsivät samaan bändiin, vaikka eivät halunneet, kuten eivät edellisetkään.
Vihavaisenn kirjat, kuin myös nykyinen blogi kertovat paljon tästä.
Vihavaisen blogia voi suositella lämpimästi, siellä on vielä terve järki tallella kuten tässä professorin blogissakin.
PoistaVihavaisen luen aina, vaikka aihe ei aina kiinnostaisikaan.
PoistaMiksi minusta nuo luvut tuntuvat yhä pieniltä? Venäläiset ilmeisesti sietävät kurjuutta tai ovat arkoja valittamaan. Onhan siellä paljon korkeita taloja huonoine ikkunoineen.
VastaaPoistaKylmän sodan aikana perustettu "kuuma linja" Yhdysvaltain ja N-liiton välillä piti amerikkalaisten toiveen mukaisesti ratkaista kaukokirjoittimilla, mutta venäläinen osapuoli vaati puhelinta. Itse asiassa jo tuosta yhteydestä silloisen maailman terävimmät ajattelijat tajusivat, millainen kulttuuriero suurvaltojen välillä vallitsee.
VastaaPoistaNyt uudestisyntyneen N-liito -- Venäjän -- valtiojohto pitää vuosittain institutionalisoidun, laadultaan matriarkaattisen helmapuheen kansalleen. Tällä kertaa se kesti neljä tuntia. Se ei ole mikään läntisissä yhteiskunnissakin käytäntönä oleva "valtakunnan tilaa" koskeva tiedollinen raportti, vaan matriarkaattiin olemuksellisesti kuuluva maanäidin retorinen ja ikuista huolenpitoa lupaava läheisyydenosoitus, joka on organisaattoreiden toimesta etukäteen järjestetty niin että sekä kysymysten asiasisällöt että Johtajan turvallinen äänensävy sadaan pysymään hallinnassa.
Se on näytös, jonka laadusta voivat meitä parhaiten opettaa esimerkiksi hypnotöörien joskus hurjatkin yleisönäytökset, joissa syvätranssiin taannutetut koehenkilöt saadaan näkemään harhoja ja kuvittelemaan mitä merkillisimpiä asiasisältöjä totuuksina. -- Ei pidä erehtyä luulemaan, että "hypnoosi" olisi jokin erityinen ja marginaalinen tila aivoissamme, vaan jokaisen pitäisi tietää, että itse asiassa "hypnoosi" on aivoissamme jotain niin ajattelullemme ominaista, ettei sitä edes voi oikein kutsua erilliseksi "tajunnantilaksi".
Joka tietää ja ymmärtää, kauhistuu omaa elämänmenoamme, jossa jotkut oudot eleet tai termit saavat jonkin johonkin opilliseen uneen taantuneen joukon reagoimaan maagisiin avaintermeihin kuin alkulauman ne olisivat alkulauman johtajan vaarasignaaleita. Oman lauman valtaa oitis paniikki- ja pakoreaktio, joka puoliunta nukkuvassa hartaan transsitilan omaksuneessa yhteiskunnassa leviää välittömästi -- ja yhteiskunta muuttuu sirkusnäyttämöksi.
Ei omassa yhteiskunnassammekaan tähän surkeaan alitajunnan hallitsemaan hypnoottiseen puoliuneen saada herätystä sillä, että ihan virakllisestikin vaaditaan ei vain kansanedustajia vaan koko kansaa käyttäytymään "vakaasti ja arvokkaasti". Sellainen vain syventää hypnoottista transsia.
Ei Venäjälläkään matriarkan vuosittaiset mussupuheet yhteisön tajunnallis-tiedollista taantumaa mihinkään kirkasta -- ihan päinvastoin. Neljän tunnin retoriset maratonit vaistonvaraisesti säädellyillä äänenpainoilla ovat hypnoosin työkaluja kaikkea tiedollista järkiajattelua vastaan.
Kysymyksen lähettäminen tällaiseen ohjelmaan voi olla kysyjälle vaarallista. Nimi päätyy ikuisiksi ajoiksi viranomaisten tietokantoihin ja kun tarvitaan syyllisiä, niistä poimitaan kiintiön mukainen määrä kysyjiä varoittavaksi esimerkiksi.
VastaaPoistaEhkä venäläiset ovat keittiön pöydän ääressä keskustelleet ja realistisimmat ovat miettineet onko turvallisempaa kysyä vai olla kysymättä. Molemmat vaihtoehdot ovat vaarallisia.
Kannattaa nyt muistaa juuri tämän blogistin konfliktin alussa hekumoineen Israelin siirtoarmeijalla ja ilmavoimilla Ukrainassa. Sen jälkeen jokainen PR-stuntti Krynkyin kumivenekamikazeja myöten on ollut osoitus Ukrainan loistavasta strategiasta ja lopullisesta voitosta.
VastaaPoistaNyt hän jälleen panee toivonsa johonkin mystiseen "sivistyneeseen keskiluokkaan", joka haaveilee Lännen ja EU:n ihanasta sylistä ja kääntää historian kulun.
Missä nyt on se lännen loistava voima, jonka piti olla niin valtava?
Ei räme-ihmiset nouse kapinaan niin kauan kuin lautaselle riittää kaalia ja peltimukiin vodkaa. Ryssä on jalostettu elämään paskassa ja kurjuudessa.
VastaaPoista