Lausunto liittyi Viron ilmatilassa käyneisiin MiG-31-hävittäjiin, ja on ymmärrettävissä sikäli, ettei tämä konetyyppi suinkaan ole uusinta uutta, vaan sen tuotanto alkoi jo vuonna 1979, ja ensimmäiset koneet otettiin Neuvostoliiton armeijan käyttöön jo vuonna 1982. Sikäli on oikeastaan aika hassua, että konetyyppiä edes löytyy enää Putinin ilmavoimien aktiivikalustosta.
* * *
Tuorein MiG-hävittäjä tunnetaan numerolla MiG-35 ja valmistajansa mukaan se kuuluisi niin sanottuihin viidennen sukupolven hävittäjiin, joissa on hyödynnetty tutkassa havaitsemista vaikeuttavia häiveominaisuuksia. Tosin Ukrainan sodassa käytettyjen koneiden on – ainakin länsimaisten lähteiden mukaan – väitetty olevan puutteellisia verrattuna vastaaviin amerikkalaisiin hävittäjiin.
Venäläisten mukaan Ukrainassa lentäneet MiG:it olisivat kuitenkin vasta testattavina, jotta niiden puutteet havaittaisiin ja korjattaisiin ennen sarjavalmistusta. Siihen asti Mikojanin–Gurevitšin lentokonetehtaan toimittaman hävittäjäkaluston pääosan muodostavat juuri Virossa nähdyt vanhentuneet MiG-31-koneet – jotka ovat edelleen maailman nopeimpia hävittäjälentokoneita.
* * *
Venäjän lentokaluston vanhentuneisuus on luonnollisesti hyvä uutinen Suomelle, joka on pian saamassa ensimmäiset F-35-hävittäjänsä, ja myös ilmavoimien nykyinen kalusto eli F-18 Hornet – ainakin puolustusvoimain komentajan mukaan – on kyseisiin lentokoneisiin nähden ylivoimaista. Tosin myös Hornet on suunnilleen saman aikakauden tuote kuin MiG-31, sillä konetyypin ensilento tapahtui jo vuonna 1978.
Toisaalta MiG-31 ja F-18 Hornet eivät ole koskaan käyneet keskenään ilmataistelua, joten Jaakkolan lausunto jälkimmäisen ylivoimasta ei perustu taistelukokemuksiin, vaan mitä todennäköisimmin vain teknisten tietojen pohjalta tehtyihin arvioihin. Siten siihen on syytä suhtautua pienellä varauksella, vaikka itse uskonkin läntisen teknologian ylivoimaan suhteessa neuvostoliittolaiseen tuotantoon.
Eikä historian valossa ole syytä epäillä sitäkään, etteivätkö suomalaispilotit olisi ammattitaitoisempia kuin venäläiset vastustajansa.
* * *
Todettakoon lopuksi, että tunnetuin venäläinen uuden sukupolven häivehävittäjä on Suhoi-57, joita on käytetty – ja myös ammuttu alas – Ukrainan sodassa. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti vuonna 2019, että koneita hankittaisiin maan ilmavoimille yhteensä 76 kappaletta vuoteen 2028 mennessä.
Olisikin mielenkiintoista tietää, pitääkö puolustusvoimaimme komentaja myös uusia Suhoi- ja MiG-35-hävittäjiä selvästi huonompina kuin läntisiä vastineitaan. Vai näkeekö hän kuitenkin niiden kykenevän tasapuoliseen taisteluun amerikkalaisia ja eurooppalaisia lentokoneita vastaan.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Venäläinen koettelee, mutta miten sille pitäisi vastata?
Järjestelmien kilpailu johti huippunopeuksiin
Suomalaiset - maailman parhaita
Venäläinen koettelee, mutta miten sille pitäisi vastata?
Järjestelmien kilpailu johti huippunopeuksiin
Suomalaiset - maailman parhaita
Tekstit
Kuten Lenin aikanaan sanoi:"Testaa pistimellä, jos on pehmeää, työnnä syvemmälle, jos on kovaa, pysähdy, harkitse."
VastaaPoistaVoi olla, että lännellä on maailman parhaat torjuntahävittäjät, mutta jos niitä ei uskalla käyttää on viesti selvä. Heikkous Venäjän edessä.
Ei ainoastaan Venäjä, mutta myös Kiina huomaa sen.
Sitä on sanonta että "Älä ala-arvioi ikinä vastustasi". Tuo kannattaa muistaa.
VastaaPoistaLähetit sitten terveisiä Putinille ja "erikoisoperaatiolle".
PoistaLähetetään samalla terveiset Euroopan johtajille - Turha pelko pois.
Voiko noin tyhmä edes olla "Lähetit terveisiä Putinille" Kuuleppa, ei kyllä ollut mikään terveisin lähetys, vaan muistus sanonnasta, mikä on merkiykseltään sitä, että esimerkiksi Suomen ei pidä tuudittautua mihinkään turvallissuuden olotilaan vaan varustaa kunnolla maataan tulevaan ryssien hyökkäykseen, mutta sitähän ei ole tapahtumassa, eikä ole vielä kokonaan saatu edes miina asioita kokonaan selväksi vaikka siitä äänestettiin ja erottiin ja ollaan eroamassa miinat kieltävästä sopimuksesta, tuo säätö vie niin kauan että ei kannata luottoa antaa, ei ole miinoja rajalla kun ryssä hyökkää.
PoistaYmmärrät varmaan, että puolustusvoimat ei julkisesti kaikkia asioita käsittele mutta tässä lyhyt googletus.
PoistaJa voit nukkua yösi rauhassa, ryssä ei hyökkää juuri nyt. Sen verran pahasti on "erikoisoperaatio" mennyt vihkoon kuten sanonta kuuluu.
IS 26.8.2025
Puolustusvoimat on valmis ottamaan jalkaväkimiinat käyttöön heti Ottawan sopimuksen umpeuduttua
Suomi irtautuu henkilömiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta tammikuun alussa. Puolustusvoimien varastoissa on yksi miinatyyppi, joka voidaan ottaa heti käyttöön sopimuksen rauettua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011452773.html
--------------------------------------
IS 29.6.2025
Mistä jalkaväkimiinat Suomelle? Nämä yhtiöt ovat vaihtoehtoja
Koska jalkaväkimiinat saadaan käyttöön, paljonko niitä tarvitaan ja kuka ne valmistaa. Tyhmiä vai älykkäitä? Ilta-Sanomat kokosi suunnitelman tulevat askelmerkit.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011324467.html
Luotan Suomen sotilasjohdon arvioihin. Sen perinnetietoon kuuluu kaksi Neuvostoliiton hyökkäystä sekä Lapin sota Saksaa vastaan.
VastaaPoistaMinä taas luotan isoisääni joka näki pataljoonansa kanssa tarkaan että ei ollut mitään Saksalaisia jotka Lappia poltti vaan ne olis ryssiä jotka pukeutui saksan sotilaiksi. Näin historia valehtelee, medialle kun olisi parempi että Saksa näköjään ei olisi Suomea sodissa auttanut ja pelastanut maatamme ilma-avulla, sillä ilman sitä, ryssät olisi vallannut maamme.
PoistaPysytäänkö me totuudessa näissä kommenteissa?
PoistaMikä "totuus" Ai sekö mikä on räikeää valehtelua, jos Saksaan viittaat, niin Suomi ei sodasta olisi selvinnyt ilman heitä. Jos uskoo että Saksa poltti lapin, silloin uskoo myös että mies synnyttää ja ihmisillä on yli 40 eri sukupuolta.
PoistaVoihan rähmä. Täällä on nyt vauhdissa fantastinen humoristi.
PoistaSaksan tekemä Lapin tuhoaminen ei ole mikään uskon asia. Toinen asia on, että sitä ennen Saksan apu pelasti Suomen.
Tätä on tietysti mahdoton todistaa, mutta voidaan toki kysyä, olisiko Suomi edes joutunut vuonna 1941 uudestaan sotaan, ellei maahan olisi päästetty saksalaisia sotilaita. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen lähes heti sen jälkeen kun se itse oli joutunut Saksan hyökkäyksen kohteeksi. Luulisi, ettei heidän olisi siinä tilanteessa pitänyt keskittää kaikki voimavaransa Saksaa vastaan käytyyn puolustussotaan eikä sitoa osaa niistä "sivuraiteelle", siis Suomen rintamalle. Mutta kun Suomessakin oli saksalaisia joukkoja valmiina hyökkäämään Neuvostoliittoon, ne oli myös torjuttava, vaikka oheisvahinkona tulikin sota myös Suomea vastaan ja sen myötä NL:lle yli tuhat kilometriä pidempi rintama puolustettavaksi.
PoistaHumoristi joka on antanut oksennuksen aivopestä itsensä. Minun ei tarvitse, sillä jos et osaa lukea niin vahvistu on kyllä omalta suvulta joka soti itse paikalla. Minulle voi ihan kuka vain satuilla omia ja historian valehtelua, ei mene läpi.
PoistaNykyajan ilmataistelu käydään näkökentän ulkopuolella, eikä todellakaan kurvatappeluna kone konetta vastaan. Yksi F-35 pystyy taistelemaan useita koneita vastaan, jopa puolta tusinaa vastaan yli 200 km päästä! Jenkkien ikivanha F-14 Tomcat, joka otettiin palveluskäyttöön 70-luvun alussa, ja tehtiin "taivaan luudaksi", niin jopa Tomcatin tutkan ominaisuudet ovat jopa vieläkin salaisia, siis puolen vuosisadan vanhaa tekniikkaa...Jokainen tietää, että tekniikka on siitä ajasta kehittynyt ekspotentiaalisesti. Mitä tulee hävittäjän nopeuteen, tunnettua on, että MIG:t ovat nopeita ja ovat tehneet useita maailmanennätyksiä, mutta eipä niillä voi ajaa täydellä höyryllä, kuin sen pari minuuttia lämpöongelmien ja valtavan polttoaineen kulutuksen takia, eli käytännössä aika turha saavutus, varsinkin nykyaikaa ajatellen. Hävittäjäkone on aselavetti, ja ohjukset ovat ehdottomasti tärkeimmät, eikä suinkaan tykki. USA:n ja Israelin iskussa Iranin ydinrikastuslaitoksia kohtaan, ei menetetty ensimmäistäkään konetta, vaikka niiden suojana oli parasta venäläistä ja kiinalaista torjuntakalustoa. Luulisi että se aiheuttaa em. maille harmaita hiuksia? Kolmen Migin ohilento Viron ilmatilassa on vain säälittävä manoveri! Turkkilainen F-16 pyyhkäisi Venäjän Sukhoin vuosia sitten alas, eikä se aiheuttanut kolmatta maailmansotaa! Putin totesi, että turkkilaiset ampuivat selkään, mikä oli lapsellinen kommentti!
VastaaPoistaLähi-idässä ns. Kuuden päivän sodassa ja myös Jom Kippurin sodassa arabimaiden sotilaskalusto, joka oli venäläistä ei pärjännyt läntiselle kalustolle juuri mitenkään. Venäläiset sälyttivät syyn "tyhmille arabeille", että he eivät osanneet käyttää huipputeknillisiä laitteita, vaikka Syyriassa oli n. 3000 sotilasneuvonantajaa ja Egyptissä vähintään tuplasti. Mitä tulee hävittäjiin, niin miten tehokas on F-22 Raptor, jota USA ei myy edes Israelille...
PoistaTässä on naurattanut miten tyhmiä on niin monet. Iloitaan siitä että, Trump säätään antifan terroristijärjestöksi ja Unkari on tekemässä samaa, Unkarista en tiedä, mutta Usa:ssa tuo ei onnistu sillä ei voida luokitella terroristeiksi järjestöä kun lakipykälätä sen kieltää ja trump ei voi sille mitään, samaa tuo pressa puhui myös 2020, pelkkää ilmaa sillä ei voida tehdä mitään, mutta tyhmät uskoo. Hyvähän se olisi jos antifa kiellettäisiin mutta kun se ei ole valitettavasti mahdollista, sama se olisi Suomessakin.
VastaaPoistaTottakai antifan terroristit voidaan kieltää Suomessa.
PoistaSehän on täysin kiinni poliittisesta päätöksestä.
Sitä ei ole tosin odotettavissa koska vihervasemmistolla on median ja yleisen mielipiteen "ilmaherruus" hallitus pohjasta riippumatta.
Antifat ja muut kommareiden viritykset ovat Suomessa, ja nimen omaan Suomessa vain "kettutyttöjen puuhastelu kerhona", mutta Pohjoismaiset vastarinnat, sun muut kielletään yhdellä nuijan kopautuksella!
Poista